利比亞戰事又起，西方應為此愧疚（社評）

利比亞戰火重燃。控制該國東部的“國民軍”首領哈夫塔爾下令他的軍隊進攻首都的黎波里，而控制的黎波里的民族團結政府得到聯合國承認。一般情況下這會被視為叛軍對政府軍的攻擊，但當下利比亞的情況似乎比這種定義復雜。

利比亞是“阿拉伯之春”爆發不久于2011年最早陷入動蕩的國家之一，由法英打頭，美國參與，西方對利比亞局勢進行了強勢干預，推翻了卡扎菲政權。利比亞從那時起陷入長時間的政治分裂，除了首都和西部一些地區有聯合國承認的政權，國民代表大會和支持它的“國民軍”控制了其他部分地區，還有一些地方處于無政府狀態。

問題的蹊蹺之處在于，哈夫塔爾搞的并非是簡單的“軍閥割據”，他也有國際力量支持，那些力量首先是埃及和阿聯酋。由此看出，阿拉伯世界在利比亞局勢上處于嚴重分裂狀態。

美國于4月7日宣布撤出其在利比亞的一支分遣隊，該部隊被認為在利比亞執行支持外交使團和反恐等任務。盡管美方沒有講這支分遣隊的規模，但它應當是一支人數有限的特種部隊。

一般認為，的黎波里政權的地位比較正統，西方主要國家也更多支持它，哈夫塔爾的背景更復雜些。不過這不是絕對的，利比亞如今的事情卷入了不少石油利益，陣營并不十分分明。

哈夫塔爾曾在卡扎菲時代任過參謀長，他在上世紀90年代獲得了美國公民身份，最近幾年經常去俄羅斯。他領導的部隊被一些人描述為更加世俗的力量，是極端主義和恐怖主義的反對者。

總的來說，利比亞是“阿拉伯之春”留下的最失敗的國家之一，西方對它失去了戰略興趣。“阿拉伯之春”時，西方在利比亞有一個明確的敵人，他就是卡扎菲。西方當時的干預是在意識形態沖動中進行的，投入了大規模力量，也可以不計后果。那是一場當時被宣揚為充滿正義的戰斗。

在之后的幾年里，利比亞除了輸出一 些難民，基本被遺忘了。經過重新洗牌，外部力量根據各自的利益對利比亞進行滲透，形成頗為復雜的格局。

近日出現新的戰事，美國不是往利比亞增兵，而是將僅有的少數軍人往外撤，其他西方國家也一時拿不出明確的政策。這表明西方對利比亞整體上的放棄有多嚴重。

如今的利比亞既沒有明確的意識形態靶子，在地緣政治格局中也暗淡了下來，石油的重要性亦不像從前，西方如何能在這個國家打起精神來呢？在卡扎菲政權倒臺后，西方在中東的主要興趣集中在了敘利亞。原因是俄羅斯、伊朗都支持巴沙爾政權，搞掉巴沙爾政權成為一度讓西方高度興奮的地緣政治目標。

西方這些年基本上只管推廣“民主”，不管建設。本世紀以來旨在幫助受戰亂破壞地區的重建計劃比較有名的是阿富汗重建計劃和伊拉克重建計劃，原因都是美國牽頭了推翻這兩個國家原有政權的戰爭，而且戰后局勢不穩定，國際上針對那兩個國家的重建會議很大程度上是在幫美國收拾爛攤子。

在利比亞戰火重燃的時候，美軍撤出發出的顯然不是積極信號。如果國際社會不推動利比亞各方實現停火，重回談判桌，那么這個國家將經歷新一輪的動蕩沖刷，還會有大量無辜的人失去生命。

“阿拉伯之春”至今已經8年多，西方輿論當時歡呼的這場革命迄今被證明是歷史上最低效的革命之一。這場革命留下了三個不斷淌血的傷口：利比亞、敘利亞和也門。埃及恢復了事實上的軍人執政，海灣地區的美國盟友基本上沒有被觸動。變化大一些、且相對穩定的只有突尼斯。

利比亞2010年人均GDP排在世界第56位，2017年排到了第108位，這些能都歸咎于卡扎菲統治的后遺癥嗎？西方如果不愿承擔幫助利比亞重建穩定和發展的責任，至少應該給個說法，告訴世人：西方的那套東西不是萬能的，它對很多發展中國家來說意味著巨大的風險。▲