青少年內收上切牙后牙槽骨改建的研究

李鵬 孫建偉 白煜 李永明

正畸理論普遍認為，牙槽骨改建應與牙齒的移動同步進行，以維持其骨量不變[1]。Abuabara等[2]認為，牙槽骨可隨牙移動改建的機制之一為壓力側骨吸收，張力側骨沉積；該理論是臨床上正畸的基礎理論支撐。對于雙頜前突的青少年患者，通常采用拔除雙側第一前磨牙，移動內收前牙，以改善患者軟組織側面型，達到美觀的效果[3]。

近年來，隨著CBCT技術的應用，有學者對牙齒大量移動后牙槽骨的改建能力提出了質疑，認為在上頜前牙腭向移動過程中, 牙槽骨的生物學改建速率并不一致，主要表現為骨吸收, 而骨增生十分有限[4]。Ahn等[5]也發現，在使用強支抗內收上前牙的病例中，腭側牙槽骨厚度顯著降低，且可能出現骨開裂。值得注意的是，近年來多項研究結果與經典牙槽骨改建理論相悖，且青少年拔牙矯治上頜前牙后對牙槽骨改建的影響，結論也并不一致[6-9]，其具體原因仍需深入討論。CBCT技術可精確測量出牙槽骨的高度和厚度，對牙槽骨線距測量的準確性和可靠性均較好[10]。因此，本實驗采用CBCT技術，通過正畸對青少年上前牙內收后，牙槽骨厚度變化及相關影響因素進行探討，以期對臨床矯治及相關研究提供參考。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2015～2018 年就診于空軍軍醫大學口腔醫院正畸科的青少年雙頜前突患者15 例，年齡12～16 歲。患者均知情同意。

排除標準：①患有全身性疾病史； ②上頜前牙擁擠度>Ⅰ°； ③不愿接受拔牙矯治方案； ④不愿接受CBCT檢查。

1.2 方法

1.2.1 影像采集 患者影像資料均由同一名放射醫師拍攝完成。CBCT(Galileo, Sirona Dental Systems, 德國)掃描具體參數：掃描電壓為100 kV，掃描電流為4 mA，掃描斷層厚度為0.15 mm。頭顱側位片拍攝：采用數字全頜曲面斷層X線機(ORTHOPHOS XG5，Siemens，德國)，拍攝時患者取端坐位，雙眼正視前方，平面與地面平行，面中線與儀器標志中線對齊。

影像資料采集時機：①正畸治療前(T0期)；②拔牙間隙關閉完成后6 個月(T1期)，磨牙保持中性關系，前牙恢復正常覆合覆蓋，上下中線對齊，全口牙列尖窩交錯，咬合良好。

1.2.2 矯治過程 正畸開始前，由1名牙槽外科醫師采用微創拔牙法拔除上下頜雙側第一前磨牙; 再由1名正畸醫師采用Damon Q自鎖托槽(卡瓦盛邦，上海牙科醫療器械)進行矯治。為避免滑動內收時可能引起的前牙伸長或順時針旋轉，采用兩步法內收；逐步排齊整平牙列后，換0.5 mm直徑不銹鋼圓絲(上海醫療器械)彎制標準弓，在標準弓雙側第一磨牙近中彎制阻擋曲，然后皮鏈拉尖牙遠移靠近雙側第二前磨牙；然后換0.48 mm×0.64 mm不銹鋼弓絲(廣州珀瑞)，于兩側切牙遠中彎制閉隙曲，控制前牙轉矩整體內收；后牙采用支抗釘或口外弓加強支抗，最大限度內收前牙。

1.3 數據采集

1.3.1 頭影測量數據 將患者頭顱側位片保存為DICOM格式導入Dolphin imaging 11.9軟件(Dolphin Imaging, 美國)。在軟件操作界面中過蝶鞍中心點(S點)作眶耳平面(FH平面)垂線(Y線)，再分別過上中切牙切點(UI)、根尖點(A)作Y線垂線，垂足為UI′和A′。矯治前后UI-UI′距離(d1)之差即代表冠部內收距離； 矯治前后A-A′距離之差(d2)即代表根尖部內收距離。測量指標有∠1-SN、UI-UI′距離、 A-A′距離、d1、d2(圖1)。

1.3.2 CBCT數據分析 將患者T0、T1期的CBCT數據導入Dolphin imaging 11.9軟件，進行三維重建并測量。測量方法參照Kim等[11]的研究方法，在橫斷面確定測量牙位；冠狀面確定中切牙正中矢狀長軸；矢狀面確定測量3 個研究平面L1、 L2、 L3。 3 個研究平面具體標定方法為：在中切牙牙根正中矢狀面上，以唇、腭側釉牙骨質界點連線中點與根尖點連線確定為牙根長軸。將該連線3等分，并分別過3等分點作牙根長軸垂線，以通過根頸部等分點的垂線定義為L1平面，通過根中部等分點的垂線定義為L2平面，通過根尖點垂線定義為L3平面(圖2)。 3 個平面在正中矢狀面上與唇、腭側骨皮質及牙根表面相交，得出牙根3 個水平處6 個骨厚度值(L1唇側、 L2唇側、 L3唇側、 L1腭側、L2腭側、 L3腭側)。收集整理共30 個上頜中切牙各個位點矯治前后的牙槽骨厚度值。所有測量工作由2 名研究者按照上述測量方式分別進行，每個位點取2 名測量者對應數據的平均值作為最終結果，以減少測量誤差。

S: 蝶鞍中心點; N: 鼻根點; A: 根尖點; U1: L1: 根頸部; L2: 根中部; L3: 根尖部

中切牙切點; Y線： 過S點垂直于FH 的垂線 圖2 測量平面

圖1 頭影測量分析 L1: Cervical region of root; L2: Midroot region; L3: Apical

S: Center point of sella； N: Nasion； A: Apical； Fig 2 Measurement plane

U1: The edge of central incisor； Y: Vertical line of FH through S

Fig 1 Lateral cephalometric analysis

1.4 統計學分析

采用SPSS 19.0軟件對測量指標前后數值進行分析，配對樣本采用t檢驗,檢驗標準α=0.05。

2 結 果

對15 例患者頭顱側位片及30個上中切牙的CBCT資料進行統計分析。

根據矯治前后頭影測量結果分析顯示，矯治6 個月后上頜中切牙唇傾度為(105±1.66)°，較矯治前減少了(7.41±2.06)°(P<0.05)(表1)；表明其內收過程中上頜中切牙唇傾度基本恢復至正常，且轉矩得到了有效的控制。矯治前后牙冠與牙根的內收量比較，牙冠較根尖內收距離增加了(1.38±0.34) mm(P<0.05)(表2)。

根據CBCT數據測量分析顯示，矯治6 個月后上頜中切牙根部唇側牙槽骨的厚度均有增加，牙根腭側靠頸部處牙槽骨的厚度均有減少(P<0.05)；但腭側根尖處牙槽骨厚度雖有減少，但不具有統計學意義(P>0.05)(表3)。

Tab 1 Change in inclination of maxillary central incisors (°,

Tab 2 Difference in retraction distance of crown and root (mm,

Tab 3 Changes in the thickness of alveolar bone (mm, n=30,

3 討 論

牙齒受到正畸力的作用后，其周圍牙周組織隨之發生一系列的反應。在成骨和破骨過程中，牙槽骨會跟隨牙齒一起移動，而保持其厚度不變[12]。但有文獻報道，牙齒移動受到骨皮質的限制，超出限制將導致唇、腭側骨板出現開窗、開裂，因此在移動牙齒時該區域可能出現骨缺損[13]。青少年處于生長發育高峰期，其牙槽骨的生長改建能力較成人更強，本實驗以青少年作為研究對象，能夠相對縮短觀察時間，得出及時可靠的結論。

Nayak Krishna等[9]研究顯示，青少年前牙內收后, 唇側牙槽骨厚度變化不具有統計學差異；但本實驗結果顯示，唇側牙槽骨厚度均有增加,且結論具有統計學意義(P<0.05)。分析原因可能是：該實驗末次觀察時間節點為內收完成3個月，而本研究的未次觀察時間點為內收完成后6 個月；這表明在上頜前牙正畸內收后的3～6 個月，牙槽骨的厚度仍在發生變化，且骨皮質和骨松質的改建速率不一致。唇側靠近牙根表面松質骨增生活躍，而靠近外表面的皮質骨吸收緩慢，最終表現為唇側骨厚度總體增加。Mulie等[14]研究認為，牙齒移動后骨皮質會在6 個月之后才發生重建； Sarikaya等[7]也提出切牙內收后其周圍牙槽骨的改建有一定的延遲現象，最終表現為唇側靠牙頸部處牙槽骨厚度增厚；以上研究均與本研究結論一致。

本實驗結果顯示，矯正后上頜中切牙的唇傾度有所改善；牙齒內收量比較，牙冠大于牙根(P<0.05)。這說明牙齒在內收過程中發生了控根狀態下的傾斜移動，且根頸部較根尖部移動距離更大，腭側除根尖區外，其余位點牙槽骨厚度均減少(P<0.05)。其原因可能是牙頸部骨質相對較薄弱，而牙齒在較短時間內發生遠距離腭向位移，導致該部位腭側牙槽骨所受應力較大；而該牙槽骨在此階段的改建，表現為骨吸收為主，骨增生相對緩慢，導致該區域骨量減少。這與Cobo等[15]研究結論較為相似；值得注意的是，在Cobo 等的研究中納入研究對象為成人，這說明無論成人或者青少年，牙齒移動的范圍都有一定的限制，尤其在牙頸部腭側區域，短期內遠距離移動牙齒均可能出現骨量減少或者骨開窗、骨開裂的現象。上述研究的觀察周期均具有一定的局限性。 Bae[16]等報道了1例雙頜前突、露齦笑的患者(女， 31 歲)，在拔除4 個第一前磨牙并通過種植釘內收前牙后，其唇突及露齦等表現均得到有效的改善，但CT顯示上頜前牙腭側骨板出現開裂，矯治結束10 年再次復查時，上頜前牙腭側骨板處出現明顯的骨沉積。由此提示，Cobo 等[15]的研究報道及本實驗中探討的牙齒移動量對牙槽骨改建的影響，均缺乏長期的跟蹤，其遠期改建狀態究竟如何，還需要進一步的深入研究。

Fuhrmann等[17]發現CT可對厚度為 0.5 mm 的骨結構進行定量分析,而Campos等[18]研究顯示，CBCT的分辨率可達到0.125～0.4 mm。Timocak[19-20]等認為，測量牙槽骨厚度、高度等方面，CBCT技術具有更高的精確度，能更準確反映牙根周圍牙槽骨的形態，且定量分析具有可重復性。部分文獻研究的結論與本實驗存在差異，可能與采取測量分析的設備存在差異，獲取相關測量值的精準度不同有關。

牙槽骨改建機制是正畸臨床上關注的熱點，但目前仍未有統一定論。本結果顯示，矯治6個月觀察期內牙槽骨的改建并非同時、等比例進行。青少年上頜前牙內收時牙齒遠距離移動，應結合臨床綜合考慮，不能過度內收；移動距離過大及過于傾斜移動，均會導致腭側牙頸部牙槽骨骨量的減少。本研究受樣本量以及觀察時間的影響，結論需慎重對待。牙槽骨改建的具體機制仍需通過擴大樣本量，增長觀察周期來進一步深入研究。