漢語(yǔ)容納句的句法燦鎘媒涌詵治

容納句作為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的特殊語(yǔ)序句式之一，已然是學(xué)界的研究熱點(diǎn)。本文先從傳統(tǒng)認(rèn)知語(yǔ)法和生成語(yǔ)法的視角簡(jiǎn)要回顧了與容納句有關(guān)的前人研究，并提出一些尚待解決的遺留問(wèn)題。然后在生成語(yǔ)法框架下，轉(zhuǎn)換新的研究思路，從信息結(jié)構(gòu)角度進(jìn)一步探討了漢語(yǔ)容納句及其同義句式的語(yǔ)序和生成機(jī)制問(wèn)題。我們分別從焦點(diǎn)鑒定、信息切分、信息編碼、指稱解讀等方面分析了語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)是如何影響漢語(yǔ)容納句的語(yǔ)序，并對(duì)“一鍋飯吃十個(gè)人”及其同義句式的生成路徑進(jìn)行了句法推導(dǎo)，力求找到一個(gè)新的解決方案。

容納句； 一鍋飯吃十個(gè)人； 信息結(jié)構(gòu)； 生成機(jī)制

H146.3A011411

一、 引 言

容納句作為現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一種特殊句式，引起了語(yǔ)言學(xué)界持續(xù)不斷的討論。由于學(xué)者們的研究視角有所不同，對(duì)容納句本質(zhì)的認(rèn)識(shí)也存在一些差異，以致該句式有多種命名，比如容許性施事賓語(yǔ)句（陳建民，1986）、供動(dòng)型可逆句（宋玉柱，1991）、主賓可互易句（李敏，1998）、主賓可換位供用句（任鷹，1999；2005）、容納性的數(shù)量結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)式（陸儉明，2004）、容納句（丁加勇，2006）、供用益得句（鹿榮，2006）、雙數(shù)量詞構(gòu)式（張建理 等，2009）等。本文將統(tǒng)一采用“容納句”的說(shuō)法。

目前與漢語(yǔ)容納句相關(guān)的前人研究主要集中在句法語(yǔ)義特征的描寫以及生成機(jī)制的考察上。傳統(tǒng)語(yǔ)法和認(rèn)知語(yǔ)法兩個(gè)視角的研究成果相對(duì)豐富，傳統(tǒng)語(yǔ)法視角下的研究成果主要集中在漢語(yǔ)容納句的句法語(yǔ)義特征的描寫和句式分類上（宋玉柱，1991；李敏，1998；任鷹，1999；張旺熹，1999；沈家煊，1999；陸儉明，2004）；認(rèn)知語(yǔ)法視角下的研究主要是運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的構(gòu)式語(yǔ)法理論、轉(zhuǎn)喻以及隱喻等（鄒海清，2004；劉秀雪，2005；丁加勇，2006；陸儉明，2008；劉街生，2009；張建理 等，2009；黃海軍，2009；鹿榮，2012；胡峰，2014）。這兩個(gè)視角下的研究探討了這一特殊句式的構(gòu)式義及其形成機(jī)制，但是漢語(yǔ)容納句至今仍未從根本上得到解釋。其中有較大影響的是將該句式的語(yǔ)義鏈概括為“容納量容納方式被容納量”（陸儉明，2004；2008；2011；2014），還指出了容納句的供用關(guān)系義（宋玉柱，1991；任鷹，1999），以及非動(dòng)態(tài)性特征（張旺熹，1999；鄒海清，2004；張建理 等，2009）。

但從生成語(yǔ)法視角來(lái)看，專以容納句為研究對(duì)象來(lái)揭示其生成機(jī)制及語(yǔ)用功能的文章似乎并不多見。其中，Lu（1993）認(rèn)為該句式中有一個(gè)零形動(dòng)詞“夠”，“一瓶酒（夠）喝三個(gè)人”是由底層形式“一瓶酒（夠）三個(gè)人喝”通過(guò)移位生成的。

袁毓林（1998）認(rèn)為該句式是由基礎(chǔ)句式通過(guò)受事話題化、施事述題化派生而來(lái)的結(jié)果。但問(wèn)題是，話題化成分不一定是受事，述題化成分也不一定是施事。

Tsai（2003， 2005）運(yùn)用輕動(dòng)詞理論，認(rèn)為a句“十個(gè)人吃了一鍋飯”的輕動(dòng)詞是“做（DO）”，b句“一鍋飯吃了十個(gè)人”的輕動(dòng)詞是“供用/夠”。此方案看起來(lái)好像能自圓其說(shuō)，但客觀上卻割裂了兩類同義句式之間的聯(lián)系，仍未從根本上解決問(wèn)題。陸儉明（2008）指出，a句和b句其實(shí)是同一類構(gòu)式（句式），為什么有的用輕動(dòng)詞“v（供/夠）”解釋，有的又要用其他輕動(dòng)詞來(lái)解釋？這一做法明顯違背了經(jīng)濟(jì)性原則。

余祥越、黎金娥（2006）認(rèn)為，“一瓶酒喝兩個(gè)人”由“兩個(gè)人喝一瓶酒”移位而來(lái)，首先根據(jù)VPShell理論， 假定“喝”類動(dòng)詞短語(yǔ)由兩層結(jié)構(gòu)組成，上層是輕動(dòng)詞短語(yǔ)vP，下層嵌套一個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)VP。由于v 是一個(gè)具有強(qiáng)語(yǔ)素特征的功能語(yǔ)綴，觸發(fā)下層VP 中的V 移位，并入v 進(jìn)行特征核查。V 移位后，外論元NP1（“兩個(gè)人”）和內(nèi)論元NP2（“一瓶酒”）都處于動(dòng)詞V 的補(bǔ)足語(yǔ)位置，[Spec，vP]位置空缺，因此v 的特征無(wú)法核查。為解決這一矛盾， VP 的內(nèi)論元NP2不得不經(jīng)過(guò)兩次移位，先移到VP 的Spec 位置， 再移到IP 的Spec 位置，生成“一瓶酒喝兩個(gè)人”。我們的疑問(wèn)是，為什么是內(nèi)論元NP2移到[Spec， IP]位置，而不是外論元NP1移到[Spec， IP]位置？因?yàn)橄鄬?duì)于內(nèi)論元來(lái)說(shuō)，外論元更容易做主語(yǔ)。

潘海華、韓景泉（2008）也涉及容納句“一鍋飯吃十個(gè)人”的分析，他們把“一鍋飯”看作基礎(chǔ)生成的話題，“十個(gè)人吃了e”是相應(yīng)的述題；身為施事的名詞組“十個(gè)人”在動(dòng)詞“吃”的邏輯主語(yǔ)位置上基礎(chǔ)生成，而身為客體/受事的名詞組e則在邏輯賓語(yǔ)位置上基礎(chǔ)生成，把e看成一個(gè)語(yǔ)義變量，允準(zhǔn)基礎(chǔ)生成的話題（Pan et al.， 2008）。施事名詞組“十個(gè)人”則通過(guò)外置操作顯性移位到句末位置，同樣是嫁接到TP之上。胡文寧（2009）在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證了容納句并未違反“論旨指派一致性假說(shuō)UTAHBaker（1988）假設(shè)，論旨指派具有一致性（Uniformity of Theta Assignment Hypothesis），這一假設(shè)將每個(gè)題元角色跟固定的結(jié)構(gòu)位置聯(lián)系在一起，即指同一題元角色須指派到相同的結(jié)構(gòu)位置，所有的受事或客體應(yīng)被指派到動(dòng)詞的邏輯賓語(yǔ)位置，而施事則應(yīng)被指派到邏輯主語(yǔ)位置。”；在句法上也滿足了題元準(zhǔn)則、格檢驗(yàn)式（Case filter）、擴(kuò)充的投射原則（EPP）等一系列限制條件。但是，數(shù)量名短語(yǔ)“一鍋飯”似乎可以在動(dòng)詞“吃”后找到空位，是不是移位生成的呢？

綜上所述，無(wú)論是從認(rèn)知語(yǔ)法視角還是從生成語(yǔ)法視角展開的前人研究，都是嘗試運(yùn)用各種不同的理論對(duì)容納句的形成機(jī)制進(jìn)行解釋，但結(jié)果都不盡如人意，直至目前也沒能給出一個(gè)圓滿的解釋，所以，容納句有待于我們進(jìn)一步地深入研究。而Erteschikshir（2007）就曾提到，信息結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)序排列、語(yǔ)句解釋、形態(tài)實(shí)現(xiàn)、重音語(yǔ)調(diào)等現(xiàn)象都有不容忽視的影響或決定作用。孫天琦、潘海華（2012）也早就強(qiáng)調(diào)，表層結(jié)構(gòu)上的語(yǔ)序?qū)崿F(xiàn)很大程度上受到了信息結(jié)構(gòu)的影響，還指出信息結(jié)構(gòu)如何影響語(yǔ)序等句法要素，這是需要我們著力研究的課題。陸儉明（2017）也一再呼吁，必須重視漢語(yǔ)語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)的研究，特別是對(duì)漢語(yǔ)句子信息結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入的研究。因此，本文在生成語(yǔ)法的框架下，嘗試從信息結(jié)構(gòu)的角度，進(jìn)一步探討漢語(yǔ)容納句及其同義句式的語(yǔ)序和生成機(jī)制問(wèn)題。

二、 容納句的信息結(jié)構(gòu)分析

陳平（1994）曾提出充當(dāng)主語(yǔ)和賓語(yǔ)的語(yǔ)義角色優(yōu)先序列：施事>感事>工具>系事>地點(diǎn)>對(duì)象>受事，“在充當(dāng)主語(yǔ)方面，位于‘>左邊的語(yǔ)義角色優(yōu)于右邊的角色，在充當(dāng)賓語(yǔ)方面正好相反，位于‘>右邊的角色優(yōu)先于左邊的角色”。這一配位原則基本反映了漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)的常規(guī)語(yǔ)序。施事作主語(yǔ)，受事作賓語(yǔ)，可以說(shuō)，這不僅是漢語(yǔ)最具中性特征和開放特征的結(jié)構(gòu)序列，而且是人類語(yǔ)言的普遍傾向之一。然而，在容納句中，施事和受事這兩個(gè)對(duì)立的語(yǔ)義角色在句法配位上的對(duì)立似乎消失了，無(wú)論是施事，還是受事，主賓位置的互換都有極大的自由度。那么，形成該語(yǔ)序的原因究竟是什么？

任鷹（1999）認(rèn)為，語(yǔ)序問(wèn)題大都不是“對(duì)與錯(cuò)”的問(wèn)題，而是“好與不好”的問(wèn)題，即語(yǔ)用問(wèn)題。漢語(yǔ)語(yǔ)序的改變是同句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義結(jié)構(gòu)、語(yǔ)用結(jié)構(gòu)的改變聯(lián)系在一起的。孫天琦、潘海華（2012）在解釋不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)現(xiàn)象時(shí)，涉及信息結(jié)構(gòu)對(duì)語(yǔ)序的影響，認(rèn)為漢語(yǔ)的語(yǔ)序不完全取決于句法，信息結(jié)構(gòu)也起到很重要的作用。非常規(guī)的語(yǔ)序句法實(shí)現(xiàn)是信息結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果，是屬于信息結(jié)構(gòu)引發(fā)的一種語(yǔ)序變異。

再回到容納句。從認(rèn)知語(yǔ)法的視角來(lái)看，學(xué)者們主要集中在對(duì)容納句句法語(yǔ)義特征的描寫，并準(zhǔn)確地概括了其構(gòu)式義，但并未最終解釋這一個(gè)構(gòu)式是如何形成的。有的學(xué)者也注意到了語(yǔ)用因素，但都只是一帶而過(guò)。甚至還有學(xué)者單純地認(rèn)為，容納句僅是主賓語(yǔ)易位的結(jié)果。其實(shí)，諸如此類的理解都是有偏差的，都只看到了語(yǔ)言事實(shí)的表面現(xiàn)象。下面我們就從焦點(diǎn)鑒定、信息切分、信息編碼、指稱解讀等方面來(lái)分析信息結(jié)構(gòu)是如何影響漢語(yǔ)容納句的語(yǔ)序的。

1. 漢語(yǔ)容納句的焦點(diǎn)鑒定

Cheng（1983）較全面地探討了漢語(yǔ)中的焦點(diǎn)表達(dá)法（Focus devices in Mandarin Chinese），即指可使焦點(diǎn)更容易認(rèn)定的各種句型結(jié)構(gòu)，主要有七種：（1）非焦點(diǎn)成分的省略；（2）非焦點(diǎn)成分的話題化；（3）非焦點(diǎn)成分的重復(fù)；（4）平行結(jié)構(gòu)；（5）將焦點(diǎn)包含在“是”字謂語(yǔ)中；（6）將焦點(diǎn)包含在由其他助動(dòng)詞引導(dǎo)的謂語(yǔ)中；（7）疑問(wèn)結(jié)構(gòu)。這里我們采用以上幾種相關(guān)的焦點(diǎn)測(cè)試法來(lái)鑒定容納句的焦點(diǎn)。

方法一：非焦點(diǎn)成分的省略，即指省略一部分或全部的非焦點(diǎn)成分來(lái)縮減句子，可以省略的成分往往是非焦點(diǎn)，不能省略的是焦點(diǎn)。如例（1），如果“一鍋飯”和動(dòng)詞“吃”都省略不出現(xiàn)，句子仍成立，但如果省略“十個(gè)人”，句子不成立，所以“十個(gè)人”不能省略，且位于句末，可將其認(rèn)定為信息焦點(diǎn)徐烈炯（2002）明確指出，漢語(yǔ)句子中動(dòng)詞后的NP是信息焦點(diǎn)，“漢語(yǔ)在句法允許的條件下，把信息焦點(diǎn)置于句末”。這也就是說(shuō)，句末位置就是信息焦點(diǎn)的常規(guī)位置。。

（1） Q： 一鍋飯吃多少人？

A：一鍋飯吃十個(gè)人。

A： 十個(gè)人。/ *一鍋飯吃。

方法二：平行結(jié)構(gòu)，即在平行結(jié)構(gòu)中，重復(fù)的成分是非焦點(diǎn)，不重復(fù)的成分是焦點(diǎn)。如例（2），在兩個(gè)平行小句中，數(shù)量名短語(yǔ)“一張床”和動(dòng)詞“睡”是重復(fù)的內(nèi)容，屬于非焦點(diǎn)成分。“一位女孩與一位男孩”和“兩個(gè)男孩”不是重復(fù)的成分，在兩個(gè)小句中以對(duì)比形式呈現(xiàn)，因此，可將它們認(rèn)定為對(duì)比焦點(diǎn)。

（2） 在403房門前， 民警敲了好長(zhǎng)時(shí)間， 客人才把門打開。結(jié)果房間里住了4個(gè)人， 三男一女， 一位女孩與一位男孩睡在一張床， 另一張床睡了兩個(gè)男孩。（《接收一女三男混住，定安兩賓館違規(guī)各被罰500元》，載《南國(guó)都市報(bào)》，2010年8月11日）

方法三：疑問(wèn)結(jié)構(gòu)，這也是一種表達(dá)焦點(diǎn)的很直接的方式，因?yàn)檎f(shuō)話人要求聽話人回答特指疑問(wèn)句中與疑問(wèn)代詞相對(duì)應(yīng)的那部分內(nèi)容。如例（3），所回答的與疑問(wèn)代詞“多少人”對(duì)應(yīng)的那部分內(nèi)容“三位”，就是疑問(wèn)焦點(diǎn)。

（3） Q：一個(gè)房間住幾位老師？

A：三位吧。

2. 漢語(yǔ)容納句的信息切分

一個(gè)句子的信息結(jié)構(gòu)該如何切分呢？綜觀前人研究，目前學(xué)界主要有五種切分方式，即“主位述位”結(jié)構(gòu)（ThemeRheme） （Ammann， 1928； Mathesius， 1929）、“話題說(shuō)明”結(jié)構(gòu)（TopicComment） （Mathesius， 1915； Hockett， 1958）、“焦點(diǎn)預(yù)設(shè)/背景”結(jié)構(gòu)（FocusPresupposition/Background） （Chomsky， 1971； Jackendoff， 1972）、“話題焦點(diǎn)”結(jié)構(gòu)（TopicFocus） （HajiAcˇová， 1983； Erteschikshir， 1997）、“算子限定詞核心域”結(jié)構(gòu)（OperatorRestrictorNuclear scope） （Partee， 1999）。本文在此基礎(chǔ)上，嘗試就句子信息結(jié)構(gòu)提出一種新的切分模式。 Mathesius（1915）根據(jù)相關(guān)性標(biāo)準(zhǔn)把句子分為兩部分：話題（即說(shuō)話人的談?wù)搶?duì)象）與就此話題所談?wù)摰膬?nèi)容。Hockett（1958）在相關(guān)性概念的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步把句子結(jié)構(gòu)切分為話題和說(shuō)明（topiccomment），即說(shuō)話人先宣布一個(gè)話題，然后對(duì)它做出陳述說(shuō)明。陸爍、潘海華（2009）就曾指出，“話題述題”的概念在表達(dá)語(yǔ)義和組織句法過(guò)程中有重要的作用。我們也贊同這種分法，認(rèn)為句子的信息結(jié)構(gòu)應(yīng)首先劃分為“話題說(shuō)明”兩大部分。但是，句子的信息結(jié)構(gòu)其實(shí)是有層級(jí)的，并不是簡(jiǎn)單地通過(guò)一次切分完成。也就是說(shuō)，如果要切分一個(gè)句子的信息結(jié)構(gòu)，應(yīng)遵循“先切出話題，再切出焦點(diǎn)”的順序，要“切兩刀”才能完成。如表1所示，第一刀，首先分析句子的話題結(jié)構(gòu)，將整個(gè)句子切分為“話題說(shuō)明”二分結(jié)構(gòu)，提取出話題成分；第二刀，再分析句子的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，分別將話題、說(shuō)明兩個(gè)部分切成“焦點(diǎn)背景（focusbackground）Chomsky（1971）認(rèn)為，句子的語(yǔ)義表達(dá)應(yīng)該分為預(yù)設(shè)與焦點(diǎn)兩個(gè)部分。Jackendoff（1972）在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出，句子的信息結(jié)構(gòu)按照“預(yù)設(shè)焦點(diǎn)”進(jìn)行切分。“預(yù)設(shè)”指的是“說(shuō)話人假定句子中他和聽話人共享的那部分信息”，那些非共享信息就是焦點(diǎn)，即提供新信息的部分，在意義上構(gòu)成話語(yǔ)的“斷言”，在語(yǔ)音上重讀。還有一些學(xué)者認(rèn)為，與焦點(diǎn)相對(duì)的成分是“背景”（徐烈炯 等，1998；沈家煊，1999）。我們也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，句子可切分為“焦點(diǎn)背景”。

②在進(jìn)行句子信息結(jié)構(gòu)的第二刀切分時(shí)，主要是將句子的說(shuō)明部分切分成“焦點(diǎn)背景”結(jié)構(gòu)。如果句子的話題部分以短語(yǔ)或小句形式出現(xiàn)，也可以將其做同樣地切分。

”二分結(jié)構(gòu)，依次提取出焦點(diǎn)成分。但為了便于分析，我們把句子說(shuō)明部分的背景和整個(gè)話題部分統(tǒng)稱為句子的預(yù)設(shè)部分（presupposition）。

因此，如果要對(duì)漢語(yǔ)容納句進(jìn)行信息結(jié)構(gòu)的切分，本文將遵循“先切出話題，再切出焦點(diǎn)”的切分順序，以“一鍋飯吃十個(gè)人”為例，首先把“一鍋飯”切分成話題成分（Topic），再把“十個(gè)人”切分成焦點(diǎn)成分（Focus）。

（4） [一鍋飯]T吃[十個(gè)人]F。

那么，這個(gè)結(jié)構(gòu)具體是如何切分出來(lái)的，我們將在下面詳細(xì)說(shuō)明之。

第一刀： 按照“話題說(shuō)明（topiccomment）”二分結(jié)構(gòu)，先把“一鍋飯吃十個(gè)人”的信息結(jié)構(gòu)切成兩半，一半是“一鍋飯”，充當(dāng)話題成分；另一半是“吃十個(gè)人”，充當(dāng)說(shuō)明部分，即說(shuō)話人先宣布一個(gè)話題（容納量“一鍋飯”），讓聽話雙方將其作為評(píng)述的出發(fā)點(diǎn)，然后展開相應(yīng)地評(píng)述和說(shuō)明，完成言語(yǔ)交際。

第二刀： 按照“背景焦點(diǎn)（backgroundfocus）”二分結(jié)構(gòu)，首先把說(shuō)明部分“吃十個(gè)人”的信息結(jié)構(gòu)切分成兩半，一半是“吃”，充當(dāng)背景信息；另一半是“十個(gè)人”，充當(dāng)焦點(diǎn)成分。為了便于分析，我們將背景信息“吃”和話題“一鍋飯”合并為預(yù)設(shè)部分（presupposition）。可以理解為，說(shuō)話人假定句子中他和聽話人共享的那部分信息是容納量“一鍋飯”、容納方式“吃”以及該句式所強(qiáng)調(diào)的數(shù)量關(guān)系，而那些非共享的信息就是焦點(diǎn)成分，即被容納量“十個(gè)人”。

下面，我們根據(jù)Jackendoff（1972）用形式化語(yǔ)言來(lái)刻畫該句式的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，預(yù)設(shè)就是用語(yǔ)義變量x替換焦點(diǎn)成分所得到的命題，用函數(shù)表示為Presupps（x），那么預(yù)設(shè)集的萊姆答抽象式為λx. Presupps（x），而且，句子的焦點(diǎn)是相應(yīng)預(yù)設(shè)集的成員，即Focus∈λx.Presupps（x）。如（5）所示，例句“一鍋飯吃十個(gè)人”的預(yù)設(shè)命題用函數(shù)表示為“一鍋飯吃x”，焦點(diǎn)是“十個(gè)人”，然后用代入法，得到焦點(diǎn)命題“十個(gè)人∈ λx. 一鍋飯吃x”。

（5） 一鍋飯吃[十個(gè)人]F。

預(yù)設(shè)：一鍋飯吃x

焦點(diǎn)：x=十個(gè)人&十個(gè)人∈λx.一鍋飯吃x

3. 漢語(yǔ)容納句的信息編碼

一個(gè)句子的信息結(jié)構(gòu)又該如何進(jìn)行編碼呢？縱觀前人研究，我們大致總結(jié)了六個(gè)信息編碼原則，即句末焦點(diǎn)原則（Quirk et al.， 1985）、輕主語(yǔ)限制（Chafe， 1994；方梅，2005）、線性增量原則（Bolinger， 1977；沈家煊，1999；方梅，2005）、單一新信息限制原則（Chafe， 1987）、單一常規(guī)焦點(diǎn)原則（曹道根，2014）、VP主語(yǔ)移位條件及信息和諧條件原則（胡建華，2008；孫天琦 等，2012）。我們?cè)诖嘶A(chǔ)上，又進(jìn)一步補(bǔ)充了TP主語(yǔ)移位原則和離位焦點(diǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)原則等。現(xiàn)在我們來(lái)分析像“一鍋飯吃十個(gè)人”這樣的容納句，如果說(shuō)該句式源于主謂賓句“十個(gè)人吃一鍋飯”，那么，論元倒置型語(yǔ)序又遵循了哪些信息編碼原則呢？

首先，容納句的信息編碼遵循了Bolinger的線性增量原則，即指說(shuō)話的自然順序要從舊信息說(shuō)到新信息。隨著句子的推進(jìn)，線性序列靠后的成分比靠前的成分提供更多的新信息（沈家煊，1999）。比如“從前有座山，山上有座廟，廟里有個(gè)老和尚，老和尚在給小和尚講故事……”就是一個(gè)最能詮釋線性增量原則的經(jīng)典例句。第一個(gè)小句用動(dòng)詞“有”在句末引出新信息“山”，隨著句子的推進(jìn)，“山”在下一句中淪為舊信息，同時(shí)在句末又引出新信息“廟”，同樣隨著句子的推進(jìn)，“廟”在下一句又淪為舊信息，同時(shí)句末又引出新信息“老和尚”，以此類推。又如例（6），我們來(lái)分析校長(zhǎng)說(shuō)的話“一張床睡五六個(gè)學(xué)生”，從上文來(lái)看，第一小句在句中靠后的位置引入了新信息“13張一米寬的小床”，緊接著，第二小句的“一張床”便淪為已知信息，位于句中靠前的位置，接著又在句中靠后的位置引入了新信息“五六個(gè)學(xué)生”。第三小句的“他們”就是指前一句中已提到的“學(xué)生”，在該句中靠前的位置以代詞形式出現(xiàn)，充當(dāng)已知信息，在靠后位置又繼續(xù)引入“睡地板、潮濕、生病”之類的新信息。這正是遵循了線性增量原則，即說(shuō)話要遵循從舊信息說(shuō)到新信息的自然順序。

（6） 今年中心學(xué)校給完小送來(lái)13張1米寬的小床，校長(zhǎng)決定：“一張床睡五六個(gè)學(xué)生，不能總讓他們睡地鋪，潮濕，會(huì)生病。”（《云南部分農(nóng)村學(xué)生因中小學(xué)布局調(diào)整無(wú)奈輟學(xué)》， 載《中國(guó)青年報(bào)》，2011年9月17日）

其次，容納句的信息編碼也遵循了由R.Quirk等人提出的句末焦點(diǎn)原則（the principle of endfocus），他們認(rèn)為，制約句子內(nèi)部安排的因素之一就是句末焦點(diǎn)原則，即把要傳達(dá)的最重要的信息放在句末，幫助聽話人克服人類有限的記憶空間（人的認(rèn)知域的“7±2”記憶法則，Miller 1956）。由于句子的信息編碼往往遵循從舊到新的原則，越靠近句末的信息內(nèi)容就越新。我們來(lái)看例（7），其中的“一行人全都擠在了一個(gè)小房間里”，根據(jù)句末焦點(diǎn)原則，信息焦點(diǎn)應(yīng)放在句末，此時(shí)的“一個(gè)小房間”處于激活聚焦?fàn)顟B(tài)，成為最重要的信息。隨著句子的推進(jìn)，“一間房”在緊跟著的下一個(gè)小句中淪為已知信息，因?yàn)橐言谏衔奶峒埃瑥膭?dòng)詞“擠”也能推知含有“住”的語(yǔ)義，所以孫海平在后一小句向聽話人傳達(dá)的新信息是“七個(gè)人”，即一間房可容納的人數(shù)，并且將它放在句末，這完全遵循句末焦點(diǎn)原則。

（7）孫海平說(shuō)：“和外界傳言劉翔花了很多錢所不同的是，在美國(guó)的每一個(gè)人都在努力節(jié)省著開支。這次為了給劉翔騰出足夠安靜的休息環(huán)境，一行人全都擠在了一個(gè)小房間里。一間房住七個(gè)人，劉翔手術(shù)、康復(fù)的錢一分不會(huì)少，但用在我們身上的，能節(jié)約就節(jié)約一些吧。”（《劉翔赴美開支節(jié)省 孫海平一行7個(gè)人擠一間房住》，載《解放日?qǐng)?bào)》，2008年12月15日）

如果換成“七個(gè)人住一間房”，如（8）所示，前一小句已經(jīng)引入“一個(gè)小房間”這一新信息，而緊跟著的下一個(gè)小句又再次聚焦在句末成分“一間房”，這顯然不符合人們的認(rèn)知規(guī)律，也違背了語(yǔ)言信息傳遞的經(jīng)濟(jì)性原則。

（8） ？符號(hào)“？”表示該例句在句法上是合法的，但表述上不太合乎人們說(shuō)話的習(xí)慣。

孫海平說(shuō)：“和外界傳言劉翔花了很多錢所不同的是，在美國(guó)的每一個(gè)人都在努力節(jié)省著開支。這次為了給劉翔騰出足夠安靜的休息環(huán)境，一行人全都擠在了[一個(gè)小房間里]F七個(gè)人住[一間房]F，……”

當(dāng)然，語(yǔ)言中有句末焦點(diǎn)原則，并不是說(shuō)任何句尾成分都是焦點(diǎn)，也不是說(shuō)只要是焦點(diǎn)都必須擱在句末，因?yàn)槌苏Z(yǔ)序之外，語(yǔ)言里還有其他很多突出焦點(diǎn)的手段，例如邏輯重音、對(duì)比重音、加焦點(diǎn)標(biāo)記詞（如“只”“是”）和強(qiáng)調(diào)句型（it is…that）等。此外，句末焦點(diǎn)原則還常常因?yàn)槭艿骄浞ńY(jié)構(gòu)的限制而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。比如英語(yǔ)中，帶不定冠詞或零冠詞的主語(yǔ)，盡管表示新信息卻常放在句首。有時(shí)候，句末焦點(diǎn)原則還跟尾重原則（the principle of endweight）發(fā)生沖突。尾重原則是指把長(zhǎng)而復(fù)雜的句子成分放在句尾，也就是說(shuō)，有些成分之所以后移，不是因?yàn)樗鼈兇硇滦畔ⅲ且驗(yàn)樘L(zhǎng)太復(fù)雜，如果不后移，句子就顯得頭重腳輕。再比如，說(shuō)話人由于情緒激動(dòng)或時(shí)間緊迫，會(huì)選擇先說(shuō)主要信息，然后再補(bǔ)上次要信息。

然后，容納句的信息編碼遵循了TP主語(yǔ)移位原則。具體來(lái)說(shuō)，如果[Spec， TopP]位置為空，占據(jù)TP主語(yǔ)位置的強(qiáng)勢(shì)有定成分必須移去[Spec， TopP]位置，被指派[+D]特征，實(shí)現(xiàn)為話題。關(guān)于此，我們將在下文詳述。

最后，容納句的信息編碼還遵循了離位焦點(diǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)原則。具體來(lái)說(shuō)，如果離位成分（即在句法樹遞歸方向上并非內(nèi)嵌最深的句法成分）要成為信息焦點(diǎn)，勢(shì)必?fù)屜纫徊剑蚁蛏弦频絒Spec， FocP]FocP短語(yǔ)和TopP短語(yǔ)均嫁接在TP短語(yǔ)之上。Paul（2005）運(yùn)用左緣結(jié)構(gòu)和屈折內(nèi)域的概念來(lái)研究漢語(yǔ)話題和焦點(diǎn)的分布，認(rèn)為漢語(yǔ)話題的位置應(yīng)高于焦點(diǎn)。由此推斷，TopP短語(yǔ)應(yīng)在FocP短語(yǔ)之上，所以我們?cè)赥opP之下、TP之上嫁接一個(gè)右向外置的FocP。位置，實(shí)現(xiàn)為離位焦點(diǎn)，此時(shí)自然成分（即在句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的句法成分）被迫淪為背景信息。如果離位成分不實(shí)現(xiàn)為焦點(diǎn)，即[Spec， FocP]位置為空，那么自然成分就在原位被直接默認(rèn)為自然焦點(diǎn)。因?yàn)樾畔⒔裹c(diǎn)包括離位焦點(diǎn)和自然焦點(diǎn)，又由于受到“單一信息焦點(diǎn)原則”的限制，離位焦點(diǎn)和自然焦點(diǎn)不能同時(shí)在一個(gè)句子中共現(xiàn)。比如“十個(gè)人吃一鍋飯”，“十個(gè)人”在句法樹上占據(jù)VP的標(biāo)志語(yǔ)Spec位置，即離位成分，而“一鍋飯”占據(jù)VP的補(bǔ)足語(yǔ)位置，在句法樹的遞歸方向上是內(nèi)嵌最深的成分，即自然成分。如果說(shuō)話人要強(qiáng)調(diào)的新信息是離位成分“十個(gè)人”，“十個(gè)人”將右向上移至[Spec， FocP]位置，實(shí)現(xiàn)為離位焦點(diǎn)，同時(shí)，根據(jù)TP主語(yǔ)移位原則，“一鍋飯”上移至[Spec， TopP]位置，實(shí)現(xiàn)為話題，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯吃十個(gè)人”。如果說(shuō)話人要強(qiáng)調(diào)的信息是自然成分“一鍋飯”，此時(shí)“一鍋飯”就在原位直接默認(rèn)為自然焦點(diǎn)，生成句法結(jié)構(gòu)“十個(gè)人吃一鍋飯”我們將在下文的“容納句及其同義句式的生成路徑”部分進(jìn)一步討論。。

4. 漢語(yǔ)容納句的指稱解讀

我們通過(guò)大量語(yǔ)料的搜集和整理發(fā)現(xiàn)，容納句的NP1可以由“一+（量）+名詞、這/那+（量）+名詞、數(shù)詞+（量）+名詞”等成分充當(dāng)；NP2可以由“數(shù)詞+（量）+名詞、一+（量）+名詞”等成分充當(dāng)，但“這/那+（量）+名詞”則無(wú)法進(jìn)入。按照陳平（1987）的觀點(diǎn)，容納句的NP1和NP2似乎沒有限制，既可以由定指成分充當(dāng)，也可以由不定指成分充當(dāng)。但前文已將NP1認(rèn)定為話題，NP2認(rèn)定為焦點(diǎn)。也就是說(shuō)，話題成分通常被指派[+D]特征，焦點(diǎn)成分被指派[-D]特征，這似乎有些前后矛盾。

其實(shí)，通過(guò)仔細(xì)對(duì)比就能發(fā)現(xiàn)一些端倪，比如“這/那+（量）+名詞”被解讀為[+D]特征，毋庸置疑，這是由于NP1允許“這/那+（量）+名詞”進(jìn)入，而NP2不允許，這隱約體現(xiàn)了NP1為話題成分，NP2為焦點(diǎn)成分的差別所在。那么，還有“數(shù)詞+（量）+名詞、一+（量）+名詞”又該如何解讀呢？

先看“數(shù)詞+（量）+名詞”，陳平（1987）認(rèn)為，它既可以充當(dāng)定指成分，又可以充當(dāng)不定指成分，記作[±D]。因此，我們可以理解為，當(dāng)“數(shù)詞+（量）+名詞”進(jìn)入句首NP1（即話題位置）時(shí)，就將它解讀為[+D]特征和潘海華先生私下交流時(shí)，他就曾指出，句首的“數(shù)+量+名”短語(yǔ)應(yīng)該理解為有定的，在其前有個(gè)隱形的“這”或“那”，也可以理解為在其前有個(gè)隱形的“每”，是個(gè)強(qiáng)量化短語(yǔ)。，成為舊信息，而當(dāng)進(jìn)入NP2（即焦點(diǎn)位置）時(shí)，就應(yīng)將它解讀為[-D]特征，成為新信息。

再看“一+（量）+名詞”，李艷惠、陸丙甫（2002）曾就“漢語(yǔ)主語(yǔ)是否必須定指”的問(wèn)題，也討論過(guò)“轉(zhuǎn)翻（flipflop）結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)翻（flipflop）結(jié)構(gòu)，即指本文所說(shuō)的容納句。，首次提出“數(shù)目短語(yǔ)NumP”（以數(shù)詞為核心），區(qū)別于以量詞或NP/DP為核心的指稱性名詞短語(yǔ)，比如，在“三個(gè)童子軍睡一張床一張床睡三個(gè)童子軍”中，句首的“數(shù)量NP”強(qiáng)調(diào)“多少”的數(shù)量意義。文中還提出數(shù)目短語(yǔ)可看作表量的結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于“……的量”，比如“一鍋飯”，即“一鍋飯的量”，表示確定的量，解讀為定指成分。所以，當(dāng)“一+（量）+名詞”進(jìn)入NP1，就被解讀為[+D]特征，成為已知信息，這也不違反話題定指的要求。

任鷹（1999）指出，在數(shù)量名結(jié)構(gòu)與無(wú)定成分之間是不能劃等號(hào)的。當(dāng)一個(gè)數(shù)量結(jié)構(gòu)的功能主要體現(xiàn)為數(shù)量的計(jì)算，而不是事物的個(gè)體化，那么，整個(gè)語(yǔ)句所反映的就是一種數(shù)量關(guān)系，或者說(shuō)是當(dāng)從數(shù)量關(guān)系的角度對(duì)事物做出說(shuō)明時(shí)，數(shù)量名結(jié)構(gòu)就被看成說(shuō)明的對(duì)象，即話題。

因此，容納句中的名詞性成分既沒有違反話題定指的要求即被指派[+D]特征，也沒有違反焦點(diǎn)不定指，即被指派[+D]特征的要求，句子的語(yǔ)序合法。

三、 容納句及其同義句式的生成路徑

接下來(lái)，本文將在對(duì)容納句信息結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，繼續(xù)探究容納句的生成機(jī)制。我們以“一鍋飯吃十個(gè)人”為例，對(duì)其生成路徑進(jìn)行句法推導(dǎo)，并將與之相關(guān)的兩類同義句式也納入其中。三類同義句式具體如下：

A：一鍋飯吃十個(gè)人。（容納句）

B：一鍋飯十個(gè)人吃。（主謂謂語(yǔ)句）

C：十個(gè)人吃一鍋飯。（一般主謂賓句）

首先我們關(guān)注的問(wèn)題主要有：三類同義句式是否同源？如果是同源句式，它們的基礎(chǔ)生成式到底是什么？它們都是從同一條路徑發(fā)展而來(lái)的嗎？針對(duì)這些問(wèn)題，我們提出一些大膽的假設(shè)，三類同義句式都是同源句式，其深層結(jié)構(gòu)相同，但其生成路徑可能不止一條。接下來(lái)我們就在幾種已有分析的基礎(chǔ)上，嘗試從信息結(jié)構(gòu)的角度提出一個(gè)新的解決方案，以求更圓滿地解釋容納句的生成機(jī)制。

第一步：以“一鍋飯吃十個(gè)人”為例，畫樹形圖以確定它的基礎(chǔ)生成式。首先要弄清楚該句式內(nèi)部的構(gòu)成成分，包括主語(yǔ)“十個(gè)人”、動(dòng)詞“吃”和賓語(yǔ)“一鍋飯”。“吃”是二元的及物動(dòng)詞，占據(jù)VP的中心語(yǔ)位置；外論元是主語(yǔ)“十個(gè)人”，占據(jù)指示語(yǔ)位置；內(nèi)論元是賓語(yǔ)“一鍋飯”，占據(jù)VP的補(bǔ)足語(yǔ)位置，如圖1所示。

（1）基礎(chǔ)生成式：[VP十個(gè)人[V吃[Comp一鍋飯]]]

第二步：以上的基礎(chǔ)生成式只是句法變化的一個(gè)中間狀態(tài)句，而不是最終在PF實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)音輸出形式。此時(shí)“一鍋飯”是動(dòng)詞“吃”的補(bǔ)足語(yǔ)，因此，“吃”可以給它賦賓格；而“十個(gè)人”必須從[Spec， VP]位置上移到[Spec， TP]位置，讓中心語(yǔ)T給它賦主格，以滿足格檢驗(yàn)式（Case Filter）的要求，如圖2所示。

（2） [TP十個(gè)人1[VP t1[V吃[Comp一鍋飯]]]]

第三步：我們從樹形圖2出發(fā)，繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)的句法推導(dǎo)。在此，不僅發(fā)生了話題化和焦點(diǎn)化操作，而且話題和離位焦點(diǎn)都分布在外圍結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，F(xiàn)ocP短語(yǔ)和TopP短語(yǔ)均嫁接在TP短語(yǔ)之上。Paul（2005）運(yùn)用左緣結(jié)構(gòu)和屈折內(nèi)域的概念來(lái)研究漢語(yǔ)話題和焦點(diǎn)的分布，認(rèn)為漢語(yǔ)的話題應(yīng)高于焦點(diǎn)。也就是說(shuō)，TopP短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)位置應(yīng)在FocP短語(yǔ)之上，因此，F(xiàn)ocP短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)位置應(yīng)在TopP短語(yǔ)之下、TP短語(yǔ)之上。此時(shí)，該句式會(huì)出現(xiàn)兩條可能的生成路徑：

生成路徑一：“十個(gè)人”發(fā)生話題化，“一鍋飯”發(fā)生焦點(diǎn)化。首先在TP短語(yǔ)之上嫁接一個(gè)TopP短語(yǔ)，然后在TopP之下TP之上插入一個(gè)右向外置的FocP短語(yǔ)。根據(jù)TP主語(yǔ)移位原則，因?yàn)榇藭r(shí)[Spec， TopP]位置為空，“十個(gè)人”勢(shì)必發(fā)生話題化，從[Spec， TP]位置上移到[Spec， TopP]位置，實(shí)現(xiàn)為話題，被指派[+D]特征；其次，根據(jù)離位焦點(diǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)原則，由于[Spec， FocP]位置為空，此時(shí)“一鍋飯”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分（即自然成分），直接在原位被默認(rèn)為自然焦點(diǎn)，完成句法實(shí)現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“十個(gè)人吃一鍋飯”，如圖3所示。

（3） [TopP十個(gè)人1[TPt1[VP t1[V吃[Comp一鍋飯]]]]]

生成路徑二：“一鍋飯”發(fā)生話題化，“吃”發(fā)生焦點(diǎn)化。首先，根據(jù)TP主語(yǔ)移位原則，“一鍋飯”從[Comp， VP]位置上移到[Spec， TopP]位置，實(shí)現(xiàn)為話題，被指派[+D]特征；其次，根據(jù)離位焦點(diǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)原則，由于[Spec， FocP]位置仍為空，動(dòng)詞“吃”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分（即自然成分），直接在原位被默認(rèn)為自然焦點(diǎn)，完成句法實(shí)現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯十個(gè)人吃”，如圖4所示。

（4）[TopP一鍋飯2[TP十個(gè)人1[VP t1[V吃[Compt2]]]]]

在樹形圖4的基礎(chǔ)上，“一鍋飯”發(fā)生話題化陸儉明（2017）在文中提到，像形式句法學(xué)常常討論的各種移位的動(dòng)因問(wèn)題，諸如被動(dòng)句的生成所涉及的動(dòng)詞的域內(nèi)論元（賓論元）移位至句首的動(dòng)因等，其實(shí)根本動(dòng)因是信息傳遞的需要，或者說(shuō)是在信息結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)下實(shí)現(xiàn)的。，“十個(gè)人”繼續(xù)發(fā)生焦點(diǎn)化。也就是說(shuō)，在TopP之下TP之上插入一個(gè)右向外置的FocP短語(yǔ)。根據(jù)離位焦點(diǎn)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)原則，此時(shí)“十個(gè)人”從[Spec， TP]位置右向上移到[Spec， FocP]位置，實(shí)現(xiàn)為離位焦點(diǎn)。由于此時(shí)的[Spec， FocP]位置已被“十個(gè)人”占據(jù)，不再為空，雖然“吃”是句法樹遞歸方向上內(nèi)嵌最深的成分（即自然成分），也無(wú)法實(shí)現(xiàn)為信息焦點(diǎn)，而是淪為相應(yīng)的背景信息，完成句法實(shí)現(xiàn)，生成句法結(jié)構(gòu)“一鍋飯吃十個(gè)人”，如圖5所示。

（5）[TopP一鍋飯2[FocP[TP t1[VP t1[V吃[Compt2]]]] 十個(gè)人1]

在以上的分析中，我們對(duì)“一鍋飯吃十個(gè)人”及其同義句式的生成路徑進(jìn)行了全面而有序的句法推導(dǎo)。并用樹形圖清晰直觀地呈現(xiàn)了三類同義句式的生成路徑，使已有研究中一些懸而未決的問(wèn)題迎刃而解。

四、 結(jié)論和余論

首先，本文從焦點(diǎn)鑒定、信息切分、信息編碼、指稱解讀等四個(gè)方面具體分析了語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)是如何影響漢語(yǔ)容納句的語(yǔ)序的，然后，又在生成語(yǔ)法框架下，探討了容納句及其同義句式的生成路徑，最終找到了一個(gè)統(tǒng)一的解決方案。

總之，本文通過(guò)句法推導(dǎo)得出的結(jié)論基本上證實(shí)了我們之前的假設(shè)。如下圖所示，三類同義句式有共同的基礎(chǔ)生成式（1），所以是同源句式。但是它們并不是從同一條路徑發(fā)展而來(lái)，比如（2）是中間狀態(tài)句，“十個(gè)人吃一鍋飯”是在（2）的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)“十個(gè)人”話題化、“一鍋飯”焦點(diǎn)化生成；“一鍋飯十個(gè)人吃”也是在（2）的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)“一鍋飯”話題化、“吃”焦點(diǎn)化生成；而“一鍋飯吃十個(gè)人”是在（4）的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)“十個(gè)人”焦點(diǎn)化生成。總之，“一鍋飯吃十個(gè)人”及其兩類同義句式的衍生情況如下圖所示：

另外，我們根據(jù)以上的句法推導(dǎo)，來(lái)討論一下之前提出的幾個(gè)疑難問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題：有些學(xué)者用輕動(dòng)詞來(lái)解釋“一鍋飯吃十個(gè)人”的生成機(jī)制，假設(shè)有一個(gè)輕動(dòng)詞“供用/夠”，動(dòng)詞“吃”將向上移位與輕動(dòng)詞合并。但是，“一鍋飯十個(gè)人吃”“一張床兩人睡”也有供用義，此時(shí)動(dòng)詞為什么不上移呢？而且不同的句式要假設(shè)不同的輕動(dòng)詞，即便相同的構(gòu)式也有不同的處理方法，這似乎顯得過(guò)于煩瑣。本文已用句法推導(dǎo)簡(jiǎn)單扼要地展示了三類同義句式的生成路徑。

第二個(gè)問(wèn)題：還有些學(xué)者根據(jù)VPshell理論進(jìn)行解釋，假設(shè)“喝”類動(dòng)詞短語(yǔ)由兩層結(jié)構(gòu)組成，上層的輕動(dòng)詞短語(yǔ)vP嵌套下層的動(dòng)詞短語(yǔ)VP，認(rèn)為“一瓶酒喝兩個(gè)人”是由“兩個(gè)人喝一瓶酒”移位而來(lái)，這都沒有問(wèn)題。但是，為什么是內(nèi)論元“一瓶酒”移位到[Spec， TP]位置呢？移位的動(dòng)因是什么？根據(jù)本文提出的句法推導(dǎo)，內(nèi)論元“一瓶酒”應(yīng)該徑直上移到[Spec， TopP]位置做話題，而外論元“兩個(gè)人”應(yīng)該移到[Spec， TP]位置獲得主格，以滿足格檢驗(yàn)式的要求。

第三個(gè)問(wèn)題：“一鍋飯吃十個(gè)人”來(lái)源于“十個(gè)人吃一鍋飯”，已得到大家的公認(rèn)，但是，在“一鍋飯吃十個(gè)人”這個(gè)句子中，“十個(gè)人”和“一鍋飯”僅僅是簡(jiǎn)單的換位嗎？“一鍋飯”和“十個(gè)人”分別占據(jù)主語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置嗎？這些問(wèn)題在傳統(tǒng)語(yǔ)法視角和認(rèn)知語(yǔ)法視角的前人研究中只籠統(tǒng)帶過(guò)。我們從前面的句法推導(dǎo)可清楚地看到，“一鍋飯”并沒有占據(jù)TP主語(yǔ)位置，而是移到了更高的[Spec， TopP]位置，做話題。“十個(gè)人”也沒有占據(jù)賓語(yǔ)位置，而是移到了更高的[Spec， FocP]位置，成為信息焦點(diǎn)。因此，“一鍋飯”和“十個(gè)人”絕不是簡(jiǎn)單的主賓語(yǔ)換位。

第四個(gè)問(wèn)題：有的學(xué)者把“一鍋飯”看作基礎(chǔ)生成的話題，本文通過(guò)句法推導(dǎo)，認(rèn)為“一鍋飯”應(yīng)該是移位生成的，因?yàn)椤耙诲侊垺北旧硎莿?dòng)詞“吃”的論元，是補(bǔ)足語(yǔ)，應(yīng)該在[Comp， VP]位置基礎(chǔ)生成。但是，哪一種分析更為合適？限于篇幅，關(guān)于移位生成分析和基礎(chǔ)生成分析的優(yōu)劣，我們另文詳述，還需要尋找更多新的證據(jù)來(lái)判定哪一種分析更為合適。

第五個(gè)問(wèn)題：信息結(jié)構(gòu)的作用到底有多強(qiáng)大？是否能決定一個(gè)句子的語(yǔ)序？

準(zhǔn)確地說(shuō)，信息結(jié)構(gòu)在很大程度上會(huì)影響句子的語(yǔ)序，但不一定起決定作用。除了信息結(jié)構(gòu)的影響，句子的語(yǔ)序還會(huì)受到動(dòng)詞或整個(gè)句式的句法語(yǔ)義限制。比如為什么“一張沙發(fā)坐三個(gè)人”合法，而“*一張沙發(fā)搬三個(gè)人”卻不合法？這是因?yàn)檎麄€(gè)容納句含有一種“供用義”，比如“三個(gè)人坐一張沙發(fā)”含有供用義，“三個(gè)人搬一張沙發(fā)”則沒有這層意思，因此，首先在語(yǔ)義上就阻止了這類不合格句子的生成。

陳平. 試論漢語(yǔ)中三種句子成分與語(yǔ)義成分的配位原則[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1994（3）： 161168.

[2] 陳平. 釋漢語(yǔ)中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1987（2）： 8192.

[3] 曹道根. 漢語(yǔ)含結(jié)果性成分小句中的信息重組機(jī)制[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2014（3）： 195210.

[4] 丁加勇. 容納句的數(shù)量關(guān)系、句法特征及認(rèn)知解釋[J]. 漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2006（1）： 6475.

[5] 方梅. 篇章語(yǔ)法與漢語(yǔ)篇章語(yǔ)法研究[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005（6）： 165172.

[6] 胡峰. 現(xiàn)代漢語(yǔ)可逆性雙數(shù)量構(gòu)式探討[J]. 長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（10）： 102104.

[7] 胡建華. 現(xiàn)代漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞的論元和賓語(yǔ)： 從抽象動(dòng)詞“有”到句法信息結(jié)構(gòu)接口[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2008（5）： 396409.

[8] 胡文寧. 漢語(yǔ)容納句的句法分析[D]. 長(zhǎng)沙：中南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[9] 黃海軍. 現(xiàn)代漢語(yǔ)容納句的語(yǔ)義關(guān)系[J]. 浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）： 460465.

[10] 李敏. 現(xiàn)代漢語(yǔ)主賓可互易句的考察[J]. 語(yǔ)言教學(xué)與研究，1998（4）： 5058.

[11] 李艷惠，陸丙甫. 數(shù)目短語(yǔ)[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2002（4）： 326336.

[12] 劉街生. 現(xiàn)代漢語(yǔ)中的供使句[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）： 6065.

[13] 劉秀雪. 一鍋飯吃三十個(gè)人：可逆式分配句之結(jié)構(gòu)探討[J]. 中國(guó)語(yǔ)文研究，2005（2）：6175.

[14] 陸儉明. 重視語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)研究 開拓語(yǔ)言研究的新視野[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2017（4）： 116.

[15] 陸儉明. 試說(shuō)語(yǔ)言信息結(jié)構(gòu)[J]. 學(xué)術(shù)交流，2014（6）： 512.

[16] 陸儉明. 再論構(gòu)式語(yǔ)塊分析法[J]. 語(yǔ)言研究，2011（2）： 17.

[17] 陸儉明. 構(gòu)式語(yǔ)法理論的價(jià)值與局限[J]. 南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（1）： 142151.

[18] 陸儉明. “句式語(yǔ)法”理論與漢語(yǔ)研究[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2004（5）： 412416.

[19] 陸儉明. 周遍性主語(yǔ)句及其他[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1986（3）：161167.

[20] 鹿榮. 現(xiàn)代漢語(yǔ)供用——益得類可逆句式研究[D]. 上海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2006.

[21] 陸爍，潘海華. 漢語(yǔ)無(wú)定主語(yǔ)的語(yǔ)義允準(zhǔn)分析[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2009（6）： 528537.

[22] 潘海華，韓景泉. 漢語(yǔ)保留賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句法生成機(jī)制[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2008（6）： 511522.

[23] 任鷹. 主賓可換位供用句的語(yǔ)義條件分析[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1999（3）： 3133.

[24] 沈家煊. 不對(duì)稱與標(biāo)記論[M]. 南昌： 江西教育出版社，1999.

[25] 沈陽(yáng). 現(xiàn)代漢語(yǔ)“V+到/在NPL”結(jié)構(gòu)的句法構(gòu)造及相關(guān)問(wèn)題[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2015（2）： 105120.

[26] 沈陽(yáng). 數(shù)量詞在名詞短語(yǔ)移位結(jié)構(gòu)中的作用與特點(diǎn)[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué)，1995（1）： 1420.

[27] 宋玉柱. 現(xiàn)代漢語(yǔ)特殊句式[M]. 太原： 山西教育出版社，1991.

[28] 孫天琦，潘海華. 也談漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶“賓語(yǔ)”現(xiàn)象[J]. 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2012（4）：331342.

[29] 徐烈炯. 漢語(yǔ)是話語(yǔ)概念結(jié)構(gòu)化語(yǔ)言嗎？[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2002（5）： 400410.

[30] 許歆媛，潘海華. “他的老師當(dāng)?shù)煤谩钡纳陕窂教轿鯷J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)，2014（4）： 439451.

[31] 許歆媛. 信息結(jié)構(gòu)理論與漢語(yǔ)非典型句式研究[D]. 上海：同濟(jì)大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

[32] 尹丕安. 話題述題切分與話語(yǔ)原則分析[J]. 天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（6）： 5255.

[33] 余祥越，黎金娥. “人喝酒”與“酒喝人”[J]. 外語(yǔ)研究，2006（1）： 16.

[34] 袁毓林. 語(yǔ)言的認(rèn)知研究和計(jì)算分析[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社，1998.

[35] 張建理，葉華. 漢語(yǔ)雙數(shù)量詞構(gòu)式研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2009（3）： 149156.

[36] 張旺熹. 漢語(yǔ)特殊句法的語(yǔ)義研究[M]. 北京： 北京語(yǔ)言文化大學(xué)出版社，1999.

[37] 鄒海清. 供用句的非動(dòng)態(tài)性特征與句式語(yǔ)義[J]. 樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（11）.

[38] BOLINGER D. Meaning and form [M]. London： Longman， 1977.

[39] CHAFE W. Cognitive constraints on information flow [G]. TOMLIN R. Coherence and grounding in discourse. Amsterdam： John Benjamins， 1987：2151.

[40] CHENG R. Focus devices in mandarin chinese， studies， in Chinese syntax and semantics [M]. 臺(tái)北： 學(xué)生書局， 1983.

[41] ERTESCHIKSHIR N. Information structure： the syntaxdiscourse interface [M]. New York： Oxford University Press， 2007.

[42] JACKENDOFF R. Semantic interpretation in generative grammar [M]. Cambridge： MIT Press， 1972.

[43] LAMBRECHT K. Information structure and sentence form： topic， focus， and the mental representations of discourse referents [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1994.

[44] LU B F.Zheguo fan chi sange ren as the result of verb movement [C]. Paper presented to NACCL5， University of Dalaware， 1993.

[45] PAN H H， HU J H. A semanticpragmatic interface account of （dangling） topics in mandarin Chinese [J]. Journal of pragmatics， 2008， 40（11）： 19661981.

[46] PAN H H， HU J H. Representing topiccomment structures in Chinese [R]. Proceedings of the 16th Pacific Asia Conference on language， information and computation， 2002.

[47] PAUL W. Low IP area and left periphery in mandarin Chinese [J]. Recherches linguistiques de vincennes， 2005（33）： 111134.

[48] TSAI W T. Three types of existential quantification in Chinese [C]//A Li， A Simpson. Form， interpretation and functional structure： perspectives from asian languages. London： Curzon/Routledge， 2003.

A Study on Containment Sentences in Chinese

- The Syntaxpragmatics Interface Perspective

XU Xinyuan

International School， Tongji University， Shanghai 200092， China

Containment sentences are one of the special noncanonical sentences in Chinese， which are one of the hottest topics in recent linguistics research. Since there is not yet a uniform interpretation and analysis of this type of sentences， we will try to explain the formation mechanisms of containment sentences from the perspective of information structure， taking “Yiguo fan chi shige ren” for example. We will try to determine how information structure influences the word order of containment sentences from the following aspects： focus identification， information segmentation， information packaging， and reference indentification.

containment sentences； “Yiguo fan chi shige ren”； information structure； formation mechanism

方紅玫