農藥復配組合物新產品的專利申請與保護策略
——以螺蟲乙酯復配組合物為例

王廷廷

（國家知識產權局專利局專利審查協作江蘇中心，江蘇蘇州 215163）

農藥復配組合物作為農藥制造技術專利申請中非常重要的一種保護客體，近年來在我國的專利申請量呈現出井噴式的增長態勢。農藥復配組合物一般包括2種或2種以上活性成分，既可以產品權利要求的方式進行保護，也可以方法權利要求的方式進行保護。通常情況下，相比方法權利要求的方式，農藥復配組合物專利申請以產品權利要求的方式保護對是否侵犯產品權利更容易舉證。為了探討農藥復配組合物新產品涉及的專利申請與保護策略，筆者以螺蟲乙酯為例，通過檢索與復配組合物新產品相關的專利申請，分析專利審查過程和目前的法律狀態，對其中出現的問題進行總結思考，為我國農藥企業申請復配組合物新產品專利提供參考。

1 含有螺蟲乙酯的復配組合物新產品及其相關專利申請與保護

螺蟲乙酯是一種類脂合成抑制劑，具有獨特的作用特征，是迄今唯一可以在木質部和韌皮部雙向傳導的內吸性殺蟲劑。其高效廣譜，可用于多種作物防治各種刺吸式口器害蟲，如蚜蟲、薊馬、木虱、粉蚧、粉虱和介殼蟲等[1-2]。

1.1 案例1

2016年12月，東莞市瑞德豐生物科技有限公司上市了45%螺蟲·乙螨唑懸浮劑（瑞捷?，30%螺蟲乙酯＋15%乙螨唑）。其用于防治梨樹梨木虱、螨類，柑橘木虱、介殼蟲、螨類，蔬菜白粉虱、螨類。

筆者以螺蟲乙酯和乙螨唑及其擴展關鍵詞作為檢索要素進行檢索，檢索截至日期為2018年6月20日，得到3篇涉及螺蟲乙酯和乙螨唑的復配組合物專利。

專利申請號CN201310684127.5，申請日2013年12月12日，公開日2014年3月26日，申請人為北京燕化永樂生物科技股份有限公司。獨立權利要求1：農藥組合物，其特征在于乙螨唑和螺蟲乙酯的質量比為1∶4～4∶1。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性，但是筆者分析該申請文件以及對比文件后，認為如果該案件修改權利要求，則具備授權前景。但申請人逾期未答復，則該專利視撤失效。

專利申請號CN201410067490.7，申請日2014年2月26日，公開日2014年6月4日，授權公告日2015年8月5日，專利權人為陜西安德瑞普生物化學有限公司。授權的獨立權利要求1：一種農藥組合物，其特征在于有效成分為螺蟲乙酯與乙螨唑，螺蟲乙酯與乙螨唑質量比為15∶1～5∶1或1∶5～1∶10。截至檢索日期，該專利仍維持有效。

專利申請號CN201410261546.2，申請日2014年6月12日，公開日2014年6月12日，申請人為廣東中迅農科股份有限公司。獨立權利要求1：一種含有乙螨唑和螺蟲乙酯的殺蟲殺螨組合物，有效成分為乙螨唑和螺蟲乙酯，其中乙螨唑和螺蟲乙酯的質量比為30∶1～1∶30；乙螨唑和螺蟲乙酯在組合物中的質量分數為1%～85%。該專利被駁回失效。

通過分析上述3篇專利的申請和審查情況，筆者認為以下3個問題值得思考。

1）北京燕化永樂生物科技股份有限公司的專利申請具備授權前景，但是視為撤回，放棄了該專利授權。如果該專利獲得授權，根據全面覆蓋原則，45%螺蟲·乙螨唑懸浮劑（瑞捷?）很可能會落入該授權專利的保護范圍。

2）如果瑞德豐公司提前對45%螺蟲·乙螨唑懸浮劑（瑞捷?）進行專利布局，應在其研發時關注與其相關的專利申請，在發現燕化永樂公司的專利后，積極主動尋求專利轉讓或專利許可，謀求獨占市場。由于45%螺蟲·乙螨唑懸浮劑的活性成分復配組合及其配比沒有專利保護，其他競爭對手也可以上市相同或類似的產品，其將會面臨潛在的市場競爭。

3）廣東中迅公司在技術研發和申請專利前并未進行有效的查新檢索，如果在專利申請提交前發現兩公司的專利，應該能夠得出申請的專利不具備授權前景的結論，而避免申請該專利。

1.2 案例2

2017年2月，浙江新農化工股份有限公司與拜耳作物科學（中國）有限公司聯手發布了新產品40%螺蟲·毒死蜱懸乳劑（新農威?，8%螺蟲乙酯＋32%毒死蜱）。其對介殼蟲、木虱等有很好的防治效果，同時兼有防治鱗翅目害蟲和抑螨作用。

筆者以螺蟲乙酯和毒死蜱及其擴展關鍵詞為檢索要素進行檢索，檢索截至日期為2018年6月20日，得到4篇涉及含有螺蟲乙酯和毒死蜱的復配組合物專利。

專利申請號CN201010572619.1，申請日2010年11月29日，公開日2012年5月30日，授權公告日2014年2月12日，專利權人為浙江新農化工股份有限公司、拜耳作物科學（中國）有限公司。授權的獨立權利要求1：一種含毒死蜱和螺蟲乙酯的復配殺蟲懸乳劑，其特征在于以質量分數計如下組分，毒死蜱20%～30%、螺蟲乙酯5%～20%、有機溶劑5%～10%、乳化劑5%～10%、助表面活性劑2%～4%、分散劑2%～4%、潤濕劑1%～2%、防凍劑2%～5%、增稠劑2%～3%、消泡劑0.2%～0.4%，水余量；并進一步限定了溶劑和各類助劑的選擇范圍。截至檢索日期，該專利仍維持有效。

專利申請號CN201010568967.1，申請日2010年12月1日，公開日2012年6月6日，申請人為聯保作物科技有限公司。獨立權利要求1：一種殺蟲組合物，其特征在于由烯啶蟲胺、毒死蜱、啶蟲脒或吡蟲啉中的一種與螺蟲乙酯復配組成。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備單一性，同時指出權利要求不具備新穎性和創造性。申請人答復一通時修改權利要求，刪除了毒死蜱與螺蟲乙酯的技術方案。留下其他的技術方案繼續審查，該專利最終被駁回。針對含有毒死蜱和螺蟲乙酯的技術方案可以提交分案申請。

專利申請號CN201210041008.3，申請日2012年2月22日，公開日2013年9月11日，授權公告日2016年2月17日，專利權人為陜西美邦農藥有限公司。授權的獨立權利要求1：一種含有螺蟲乙酯的殺蟲組合物，由有效活性成分和助劑組成，其特征在于所述的活性組分A為螺蟲乙酯，活性組分B選自毒死蜱、速滅威、異丙威中一種，其中螺蟲乙酯與毒死蜱的質量比為1∶5，螺蟲乙酯與速滅威或異丙威的質量比為60∶1～1∶80。截至檢索日期，該專利仍維持有效。

專利申請號CN201210096173.9，申請日2012年4月1日，公開日2012年8月15日，申請人為廣西田園生化股份有限公司。獨立權利要求1：一種含毒死蜱的超低容量液劑，其特征在于它是以毒死蜱或毒死蜱與活性組分復配為活性成分，其余用表面活性劑和溶劑補足至100%；活性組分為吡蚜酮、噻蟲胺、螺蟲乙酯、噻蟲啉、噻嗪酮、唑蟲酰胺、噻蟲嗪、氟苯蟲酰胺、氯蟲苯甲酰胺中的任意一種。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備單一性，同時指出權利要求不具備創造性。申請人答復一通時修改權利要求，刪除了毒死蜱與螺蟲乙酯等組合的技術方案。針對含有毒死蜱和螺蟲乙酯的技術方案可以提交分案申請。

通過分析上述4篇專利的申請和審查情況，筆者認為以下5個問題值得思考。

1）早在2009年，新農公司與拜耳公司就螺蟲乙酯第三方許可授權達成合作，進行螺蟲乙酯、毒死蜱的復配開發試驗與研究。根據新農公司專利申請的時機以及審查員在審查時引用的對比文件，新農公司對權利要求的主題布局欠妥，權利要求保護范圍沒有形成階梯遞進式的保護。該專利申請的權利要求書中至少可以設置2個獨立權利要求：①獨立權利要求主題名稱保護復配組合物；②獨立權利要求主題名稱保護復配組合物制劑。而該專利的權利要求主題名稱僅僅保護了復配殺蟲懸乳劑。

2）分析新農公司的專利申請和審查過程，新農公司在專利挖掘概括發明構思時，未清楚地認識發明創新點，認為本申請方案解決的技術問題僅僅是提供一種合格的懸乳劑，導致新農公司在答復審查意見以及修改權利要求時沒有堅持發明創新點，而是不斷地增加技術特征，縮小權利要求保護范圍，使獲得授權的權利要求涉及較多的技術特征。

3）40%螺蟲·毒死蜱懸乳劑（新農威?）中毒死蜱的質量分數為32%，而新農公司授權的專利權利要求中毒死蜱的質量分數為20%～30%，40%螺蟲·毒死蜱懸乳劑并不在新農公司授權的專利保護范圍之內。但在40%螺蟲·毒死蜱懸乳劑產品介紹中，卻宣稱是“專利產品”，涉嫌不實宣傳。

4）新農公司與聯保作物公司的專利申請日期非常接近，并且都是在專利申請18個月后公開，表明新農公司和聯保作物公司重視專利申請提交日期，又不急于將專利公開。陜西美邦農藥公司和廣西田園公司在專利申請提交時，即使進行了查新檢索，也檢索不到新農公司和聯保作物公司的專利申請。

5）由于審查員在審查意見通知書中指出了單一性的缺陷，按照專利審查指南的規定，申請人保留申請分案的權利。聯保作物公司的專利申請和廣西田園的專利申請都可以提交分案申請，但是截至檢索日期，尚未檢索到有相關的分案申請提出。

1.3 案例3

2017年3月，先正達公司上市了28%阿維·螺蟲酯懸浮劑（撲刻除?，4%阿維菌素＋24%螺蟲乙酯）。其對紅蜘蛛等刺吸式害蟲有效，防治效果優異，且安全。

筆者以螺蟲乙酯和阿維菌素及其擴展關鍵詞作為檢索要素進行檢索，檢索截至日期為2018年6月20日，得到7篇涉及含有螺蟲乙酯和阿維菌素的復配組合物專利。

專利申請號CN01821904.7，申請日2001年10月29日，公開日2004年3月31日，申請人為拜耳作物科學股份公司。獨立權利要求1：一種組合物，包含式Ⅰ化合物（見圖1）以及阿維菌素。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了說明書公開不充分，最終被駁回，復審后仍維持駁回。

圖1 式Ⅰ化合物

專利申請號CN200780026059.6，申請日2007年7月6日，公開日2009年7月22日，申請人為拜耳作物科學股份公司。獨立權利要求1：一種活性化合物結合物，包含螺蟲乙酯和阿維菌素。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備單一性和創造性等。申請人逾期未答復，該專利視撤失效。

專利申請號CN200910173097.5，申請日2009年9月8日，公開日2010年2月10日，申請人為深圳諾普信農化股份有限公司。獨立權利要求1：一種殺蟲組合物，其特征在于有效成分為螺蟲乙酯和另一活性成分（B），B為阿維菌素或甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備新穎性。申請人逾期未答復，該專利視撤失效。

專利申請號CN201210256926.8，申請日2012年7月23日，公開日2012年10月24日，申請人為中國農業大學。獨立權利要求1：一種含有螺蟲乙酯和阿維菌素的農藥懸浮劑，其特征在于所述的農藥懸浮劑是按下述質量分數的組分組成，螺蟲乙酯1%～50%、阿維菌素0.5%～20%、潤濕分散劑3%～15%、防凍劑2%～8%、增稠劑0.1%～3%、穩定劑0.01%～6%、防腐劑0.1%～2%、滲透劑0～10%、消泡劑0.01%～2%，水補足到100%。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性。該專利被駁回。

專利申請號CN201210099516.7，申請日2012年4月7日，公開日2013年10月23日，申請人為陜西韋爾奇作物保護有限公司。獨立權利要求1：一種高效農藥組合物，其特征在于組合物含有活性組分A和活性組分B，活性組分A為阿維菌素，活性組分B為螺蟲乙酯，且A、B活性組分的質量比為1∶5.5～1∶9.5，組合物劑型為懸乳劑。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性。申請人逾期未答復，該專利視撤失效。

專利申請號CN201210349119.0，申請日2012年9月20日，公開日2014年3月26日，申請人為青島星牌作物科學有限公司。獨立權利要求1：一種含阿維菌素和螺蟲乙酯的懸浮劑，其特征是：以活性成分阿維菌素和螺蟲乙酯為主，配以潤濕分散劑、抗凍劑、增稠劑、消泡劑、增效劑、pH值調節劑加工而成的一種懸浮劑；其中阿維菌素質量分數為0.1%～40%、螺蟲乙酯0.1%～40%、潤濕分散劑0.5%～15%、防凍劑0～12%、增稠劑0.1%～1.5%、消泡劑0.1%～1%、抗微生物劑0.1%～5%，pH值調節劑適量，去離子水補至100%。該專利未在規定期限內提交實質審查請求書，該專利視撤失效。

專利申請號CN201610723580.6，申請日2016年8月25日，公開日2017年1月18日，申請人為安徽美蘭農業發展股份有限公司。獨立權利要求1：一種阿維菌素和螺蟲乙酯復配懸浮劑，其特征在于至少由以下組分制成，阿維菌素5份、螺蟲乙酯20份、脂肪醇聚氧乙烯醚3份、苯乙烯基苯酚聚氧乙烯醚3份、黃原膠0.3份、苯甲酸鈉0.4份、消泡劑0.3份，去離子水補足至100份。截至檢索日期，該專利仍在實質審查階段，未決。

通過分析上述7篇專利的申請和審查情況，筆者認為以下5個問題值得思考。

1）拜耳公司先后時隔6年分別以螺蟲乙酯的通式化合物CN01821904.7、螺蟲乙酯的具體化合物CN200780026059.6與其他活性成分組合提交專利申請。對于CN01821904.7，由于說明書中未記載復配組合物的增效實驗數據，所以審查員認為說明書公開不充分，即使在意見陳述中補交實驗數據，但是未能證明是在申請日前完成，而未被接受。對于CN200780026059.6，由于在先專利申請文件的公開，導致在后專利申請不具備創造性。

2）在其他申請人申請專利前，拜耳公司的專利已公開，但是其他申請人未進行有效的查新檢索，沒有發現拜耳公司的專利申請，更沒有對拜耳公司的專利申請進行評估，結果導致其他申請人提交的專利申請缺乏創造性。

3）中國農業大學、青島星牌作物科學公司和安徽美蘭農業發展股份有限公司都是以制劑配方的形式提交專利申請，但是都未對制劑發明的創新點形成有效的概括提煉，僅僅認為解決的技術問題是提供了一種復配組合物制劑配方。

4）青島星牌作物科學公司提交專利申請后，滿18個月自動公開，卻沒有提交實質審查請求，可能與其發現公開的相關專利申請有關。而中國農業大學的專利申請，從提交專利申請到公開僅用了3個月，可能與其想要盡快進入實審階段有關。

5）對于先正達公司而言，通過產品自由實施調查，能夠發現有多件關于阿維菌素和螺蟲乙酯復配組合物的專利申請，并且都沒有獲得專利授權，無需重復申請專利。但是由于沒有專利保護作為壁壘，28%阿維·螺蟲酯懸浮劑（撲刻除?）上市后，同類產品的市場競爭會非常激烈。截至檢索日期，已出現類似競爭產品，如江蘇明德立達作物科技有限公司的15%阿維·螺蟲懸浮劑（德朗?，3%阿維菌素＋12%螺蟲乙酯）。

1.4 案例4

2018年3月14日，海利爾藥業集團股份有限公司發布了20%螺蟲·呋蟲胺懸浮劑（極殲，10%螺蟲乙酯＋10%呋蟲胺）。其在防治介殼蟲的同時可防治多種刺吸式害蟲，如桃蚜、梨木虱、柑橘木虱、飛虱、薊馬、蝽象、葉甲等，防治持效期在1個月以上。

筆者以螺蟲乙酯和呋蟲胺及其擴展關鍵詞作為檢索要素進行檢索，檢索截至日期為2018年6月20日，得到7篇涉及含有螺蟲乙酯和呋蟲胺的復配組合物專利。

專利申請號CN01813003.8，申請日2001年5月7日，公開日2003年9月17日，申請人為拜耳作物科學股份公司。獨立權利要求1：一種組合物，包含式Ⅰ化合物（見圖1）和至少一種煙堿乙酰膽堿受體激動劑或拮抗劑的具有協同作用的混合物。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求得不到說明書支持，該案件修改權利要求后具備授權前景。但申請人逾期未答復，該專利視撤失效。

專利申請號CN200780026006.4，申請日2007年7月6日，公開日2009年7月22日，申請人為拜耳作物科學股份公司。獨立權利要求1：一種活性化合物結合物，含有式Ⅱ-1或Ⅱ-2的化合物（見圖2），以及至少一種煙堿乙酰膽堿受體激動劑或拮抗劑。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性。該專利視撤失效。

圖2 式Ⅱ-1和Ⅱ-2化合物

專利申請號CN201210051787.5，申請日2012年3月1日，公開日2013年9月11日，申請人為陜西韋爾奇作物保護有限公司。獨立權利要求1：一種含螺蟲乙酯的殺蟲組合物，包含活性成分A與活性成分B，其特征在于活性成分A與活性成分B質量比為1∶70～70∶1，所述的活性成分A為螺蟲乙酯，活性成分B選自呋蟲胺、吡丙醚之一。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備新穎性和創造性。該專利視撤失效。

專利申請號CN201310095559.2，申請日2013年3月22日，公開日2013年6月12日，申請人為青島瀚生生物科技股份有限公司。獨立權利要求1：一種呋蟲胺與螺蟲乙酯復配殺蟲組合物，其特征在于有效成分為呋蟲胺與螺蟲乙酯。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性，該專利最終被駁回。

專利申請號CN201310137688.3，申請日2013年4月20日，公開日2013年7月10日，申請人為海利爾藥業集團股份有限公司。獨立權利要求1：一種含有螺蟲乙酯與呋蟲胺的殺蟲組合物，其特征在于該殺蟲組合物的有效成分為螺蟲乙酯與呋蟲胺，其余為輔助成分，其中有效成分螺蟲乙酯與呋蟲胺的質量比為1∶40～40∶1。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備新穎性和創造性。該專利視撤失效。

專利申請號CN201510272329.8，申請日2015年5月26日，公開日2015年8月26日，申請人為陜西上格之路生物科學有限公司。獨立權利要求1：一種含有螺蟲乙酯和呋蟲胺的可分散油懸浮劑，其特征在于所述的可分散油懸浮劑由以下組分組成，螺蟲乙酯5%～50%、呋蟲胺5%～50%、乳化劑5%～25%、分散劑2%～15%、潤濕劑1%～8%、增稠劑1%～7%、穩定劑1%～6%，分散介質余量。該專利在實質審查過程中，審查員發出的第1次審查意見通知書中指出了權利要求不具備創造性，該專利最終被駁回。

專利申請號CN201710394871.X，申請日2017年5月30日，公開日2017年9月5日，申請人為興農藥業（中國）有限公司。獨立權利要求1：一種呋蟲胺和螺蟲乙酯的農藥組合物，其特征為包括有效成分和農藥上可接受的賦形劑，有效成分包括呋蟲胺和螺蟲乙酯；有效成分中，呋蟲胺和螺蟲乙酯的質量比為0.4∶1～2.5∶1。截至檢索日期，該專利在實質審查中。

通過分析上述7篇專利的申請和審查情況，筆者認為以下4個問題值得思考。

1）拜耳公司提交螺蟲乙酯的通式化合物與其他煙堿乙酰膽堿受體激動劑組合專利申請CN01813003.8時，并未在說明書中記載螺蟲乙酯和呋蟲胺具有協同增效作用的試驗效果，僅記載了組合使用的技術方案。即使最終專利得到授權，也不包含螺蟲乙酯和呋蟲胺組合物的技術方案。而6年之后，拜耳公司就螺蟲乙酯具體化合物與其他新煙堿類殺蟲劑組合提交專利申請CN200780026006.4時，涉及螺蟲乙酯和呋蟲胺組合物的技術方案具備授權前景，但是拜耳公司同樣放棄了該專利授權。

2）在其他申請人申請專利前，拜耳公司的專利已公開，但其他申請人均未進行有效的查新檢索，更沒有對拜耳公司的專利申請進行評估，結果導致其他申請人提交的專利申請，被拜耳公司公開的專利申請影響新穎性或創造性。

3）除拜耳公司和陜西韋爾奇公司的專利申請外，其他專利申請從專利申請到公開的時間非常短，都急于進入實質審查階段，這可能與當時螺蟲乙酯原藥即將過專利保護期，希望專利申請盡快獲得授權有關。

4）海利爾發布的20%螺蟲·呋蟲胺懸浮劑（極殲）產品介紹稱“由海利爾專利配比開發的第1代刺吸害蟲綠色防治綠色藥劑”，但海利爾的專利并未獲得專利授權，并且在產品發布時，海利爾的專利已實質審查結案，涉嫌不實宣傳。

2 拜耳公司對于延長螺蟲乙酯生命周期的保護策略

據報道，前述的5個復配產品中使用的螺蟲乙酯原藥都是由拜耳公司根據第三方許可提供。拜耳公司的第三方許可即拜耳公司提供螺蟲乙酯原藥，與有實力的國內企業合作，開發一些復配制劑，以延長螺蟲乙酯的生命周期。但是，截至檢索日期2018年6月20日，查詢中國農藥信息網，獲得螺蟲乙酯原藥登記的企業已有12家，質量分數為96%～97%。

拜耳公司宣稱，采取雙重化合物專利保護的方式保護螺蟲乙酯原藥。2017年7月22日，螺蟲乙酯第1件原藥化合物專利保護到期，專利申請號為CN97198554.5。授權的獨立權利要求1中包含式Ⅲ化合物（圖3）。權利要求14限定各取代基的種類，X、Z是CH3，A、B為，G 是 -CHCOOCH。225說明書中記載了A和B形成取代的環氨基羧酸一般通過Bucherer-Bergs合成或Strecher合成獲得。Bucherer-Bergs合成獲得基團R和羧基在平伏位置的異構體（化合物Ⅳ）；Strecher合成獲得氨基和基團R在平伏位置的異構體（化合物Ⅴ），見圖4。因此，該專利的權利要求保護包括順式異構體和反式異構體的混合物。

圖3 式Ⅲ化合物

圖4 化合物Ⅳ和化合物Ⅴ結構式

螺蟲乙酯第2件原藥化合物專利截至檢索日期仍維持有效，專利申請號為CN03821634.5，授權的獨立權利要求1中包含技術方案式Ⅵ化合物（見圖5）。其中取代基X、Y、A為CH3，G為-COOC2H5。說明書中記載了本發明涉及的新的順式-烷氧基-取代的螺環1H-吡咯烷-2,4-二酮衍生物，因此，該專利的權利要求保護順式異構體的化合物。任何單位或者個人未經拜耳公司許可，都不得侵犯其所主張的各項權利。所述的侵權行為包括生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售，以及進口。拜耳公司是否會利用專利CN03821634.5維權，值得關注。

圖5 式Ⅵ化合物

此外，根據前述分析，28%阿維·螺蟲酯懸浮劑（撲刻除?）和20%螺蟲·呋蟲胺懸浮劑（極殲）產品中涉及的螺蟲乙酯復配組合物技術方案，拜耳公司都提前進行了專利申請布局，并且提交了不止1份專利申請，但是最終卻未獲得專利授權，最主要的原因在于拜耳公司自己放棄了這些專利的授權。如果這些專利授權的話，拜耳公司不僅可以采用第三方許可提供原藥，還可以利用復配組合物專利許可的方式進一步獲益。