“打抱不平”被判道歉賠償，冤也不冤？

維揚(yáng)書生

一名女子因看不慣鄰居管教孩子的方式，將孩子父母嚴(yán)管孩子的方式“圖文并茂”地曬到微信朋友圈并進(jìn)行抨擊，得到很多網(wǎng)友的響應(yīng)。孩子的父母因而受到很多網(wǎng)友的指責(zé)、謾罵，生活和工作受到極大的影響，孩子的父母遂以該女子通過網(wǎng)絡(luò)公開散布、傳播嚴(yán)重?fù)p害其名譽(yù)的言論，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)等為由，將其告上法庭，要求該女子承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該女子則提出，其在朋友圈發(fā)帖的內(nèi)容真實(shí)，沒有誹謗的內(nèi)容，也沒有捏造、散布虛假事實(shí)，不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

據(jù)報(bào)道，身為太湖縣幼師的徐筱梅平時(shí)很有正義感，性情耿直，眼里揉不得半點(diǎn)沙子。碰到不公平的事，她總是會(huì)自告奮勇地站出來，以力所能及的方式打抱不平。徐筱梅“打抱不平”的方式不是找家長(zhǎng)溝通，對(duì)家長(zhǎng)粗暴的教育方式進(jìn)行批評(píng)，而是發(fā)朋友圈：“天下有這樣的父母嗎？鄰家的一對(duì)組合夫妻！這是后娘，初四初五（端午節(jié)）一連兩天，把孩子打成這樣！我實(shí)在看不順眼，昨晚打了這男的！”同時(shí)附有錢俊朗、范玉琴二人的日常照片五張和錢坤身上有傷痕的照片三張。可謂“有圖有真相”，帖子很快就引起網(wǎng)友的關(guān)注，隨即被轉(zhuǎn)發(fā)到當(dāng)?shù)氐摹疤小蔽⑿殴娞?hào)，并在太湖微社區(qū)等網(wǎng)站引發(fā)熱議。這一迅速發(fā)酵的帖子導(dǎo)致錢俊朗、范玉琴二人不斷遭到不明真相的網(wǎng)友侮辱，莫名電話越來越多，話也越來越難聽，有些陌生人甚至跑上門來，開始抵制錢俊朗、范玉琴的生意，兩人只得關(guān)門歇業(yè)，給他們的生活造成了較大的影響。

作為一個(gè)心智健全的成年人，徐筱梅應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見上傳這樣的帖子會(huì)給錢俊朗、范玉琴的名譽(yù)造成損害，但她放任損害后果的發(fā)生，其行為已經(jīng)觸碰法律的紅線。徐筱梅“打抱不平”的行為客觀上已經(jīng)侵害了錢俊朗、范玉琴的名譽(yù)權(quán)。安慶市中級(jí)法院最終判決侵權(quán)人徐筱梅在“太湖佬”微信公眾平臺(tái)刊登對(duì)原告錢俊朗、范玉琴的道歉函，刊登天數(shù)不得少于五天，判徐筱梅賠償錢俊朗、范玉琴精神撫慰金兩千元。

朋友圈“打抱不平”被判道歉賠償，一點(diǎn)也不冤。這一判例告訴人們：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，朋友圈替人“打抱不平”也不能踩法律紅線。

【原載《諷刺與幽默》】

浙江嘉善 殷欣奎薦

插圖 / “自己地盤”也須要遵守法律 / 佚 名