天然氣價格承受能力研究綜述

芮旭濤，馮連勇，趙連增

(1.中國石油大學(北京)工商管理學院，北京 102249； 2.中國石油天然氣股份有限公司規劃總院，北京 100083)

天然氣價格承受能力反映天然氣用戶對天然氣價格的承載能力，其價格形式表現為可承受天然氣價格。與市場價格不同，可承受天然氣價格無法通過市場供需關系進行量化，它反映的是用戶愿意購買天然氣所能承受的最高價格。對于能源價格承受能力的研究，國內外學者在研究方向和研究方法上存在顯著差異，鮮有文章對其進行歸納總結，特別是國內天然氣價格承受能力研究方面，相關文獻綜述尚存在空白。為此，本文對國外有關能源價格承受能力的研究進行了介紹，對國內天然氣價格承受能力文獻進行了歸納，并系統梳理了天然氣價格承受能力理論體系，提出未來研究發展的主要方向，為進一步完善我國天然氣價格承受能力理論體系及研究方向提出思考。

1 國外研究綜述

對能源價格承受能力的研究，國外學者主要通過文獻研究、問卷調查、數理統計的方法尋找消費者購買單位產品所愿意支付的最高價格，即WTP(willingness to pay)，進而研究能源價格承受能力。

在研究價格承受能力的過程中，國外學者不僅探討能源的經濟價值，還探討環境價值等無法直接用商品購買者的成本或收益去計算的外部成本，因此其WTP能夠最大限度地反映能源的價格承受能力。

2 國內研究綜述

2.1 天然氣市場價值定義

對于天然氣市場價值，國內學者分別從不同角度進行了定義。

白蘭君[9-10]提出了“天然氣經濟價值”的概念，明確其價格是由替代能源的最低價格(凈回值)確定。西氣東輸價格研究課題組[11]提出了“天然氣市場價值”的概念，認為天然氣市場價值通?；诟偁幮匀剂系膬r格確定，又或者參照其他氣源的天然氣價格確定。王國樑等[12]指出天然氣的市場價值是指最終用戶在用天然氣取代其他燃料時產生同一成本的氣價，其中要考慮不同燃料熱值的差異，熱值利用效率的差異，以及使用不同燃料投資和使用成本以及最終的污染成本等。郝郁等[13]、洪波等[14]認為天然氣市場價值是天然氣用戶使用天然氣來滿足某種功能需求而可以接受的最高價格，即“天然氣市場可承受價格”。李鷺光等[15]提出了“天然氣使用價值”和“天然氣使用經濟價值”的概念，認為天然氣使用價值是由天然氣自然屬性賦予的能滿足相關使用需要的功能。天然氣使用經濟價值則是通過使用天然氣所實現的經濟價值。

綜上所述，不同學者從不同角度對天然氣市場價值進行了定義，通過總結歸納可知以下幾點。第一，天然氣市場價值反映了用戶對天然氣市場價格的承受能力，其價格形式表現為可承受天然氣價格。當可承受天然氣價格高于市場價格，用戶選擇消費天然氣;低于市場價格，用戶放棄消費天然氣，或者消費其他能源。第二，可承受天然氣價格不同于市場價格，無法通過市場供需關系確定，它相當于經濟學中保留價格的概念，是消費者愿意接受的、并且購買有關商品的最高價格，其確定主要依托用戶的產品成本、產品的市場供應價格及用戶盈利能力或者替代能源價格水平，是天然氣市場價值的價格體現。

2.2 可承受天然氣價格的計算方法

關于可承受天然氣價格的計算，與國外學者主要通過支付意愿法研究能源價格承受能力不同，國內學者首先根據天然氣用戶用氣特點不同，將其劃分為城市燃氣用戶、工業用氣用戶、工業燃料用戶、天然氣發電用戶四大類，并根據具體用氣差異，將用戶劃分為若干細類，隨后，針對各類用戶特點選擇最佳計算方法計算其可承受價格。目前國內通常采用的方法包括替代能源價格法、凈回值法、統計分析法、支出限額法、投入產出法等。

2.2.1 替代能源價格法

替代能源價格法是按有效熱值等價的原則，根據與天然氣具有替代競爭關系的能源價格確定可承受天然氣價格的方法。國內學者普遍采用該方法計算可承受天然氣價格[12,16-23]，在已知替代能源價格、天然氣熱值、替代能源熱值的前提下，可以快速得到可承受天然氣價格，但在應用過程中存在較大的誤差。以工業燃料用氣為例，企業用戶在項目建設前期進行方案比選時，如果基于天然氣或替代能源利用的項目在工藝技術、熱值轉換效率、設備投資、運營成本等因素存在較大差異，利用該方法計算得到的可承受天然氣價格顯然無法準確反映該用戶的天然氣價格承受能力。

為此，李鷺光等[15,24-25]基于單位有效熱值等價的原則，引入技術經濟學的基本原理，將項目作為評價主體，充分考慮同一項目在使用不同類型能源時存在的差異，計算在某用途中使用天然氣與使用替代能源產出相同效果時，需付出的替代經濟代價來計算可承受天然氣價格。該方法能夠更加準確地計算天然氣用戶的可承受天然氣價格，判斷天然氣價格承受能力。

任何類型用戶在使用天然氣時，都可以選擇最具有價格競爭力的替代能源替代天然氣。因此，替代能源價格法是應用范圍最廣的方法，適用于所有類型用戶計算可承受天然氣價格。

2.2.2 凈回值法

對于以天然氣為原料或燃料的生產企業，當項目投資、運營成本、企業產品價格已知時，可以利用經濟評價的方法反推得到使企業獲得預期效益目標(如企業內部收益率達到行業基準收益率水平)的天然氣價格上限。當天然氣市場價格低于該價格上限，企業可以獲得額外經濟效益；當天然氣市場價格高于該價格上限，企業將無法實現預期效益目標，甚至出現虧損。

對此，洪波等[14]提出了“資產定價法”，指出在通過大量投資長期使用天然氣的情況下，必須考慮投資的資金成本來全面評估天然氣市場價值，根據產品價格反推使企業獲得預期收益的天然氣價格，即可承受天然氣價格。隨后，李鷺光[15,24-25]提出了“凈回值法”，即根據均衡價值理論和邊際貢獻原理，通過天然氣使用產出最終產品的價格和投入的生產要素成本等來倒算天然氣使用經濟價值。

“資產定價法”和“凈回值法”都是根據企業產品價格和投入的生產要素反推可承受天然氣價格，應當歸類于同一種方法，即凈回值法。但兩者也存在明顯的區別，“資產定價法”強調大量投資長期使用天然氣的情況，需根據技術經濟學基本原理，以項目整個經濟壽命期作為評價期，計算可承受天然氣價格，屬于長期計算法，而“凈回值法”則是以1年為單位計算可承受天然氣價格，是短期計算法。

凈回值法適用于以天然氣為原料或者燃料產出可銷售產品，產品價格完全由市場競爭機制形成，且能對產品成本進行清晰核算的天然氣用戶。

2.2.3 統計分析法

根據均衡價值理論和邊際貢獻理論，通過工業企業上報政府統計部門的相關經濟指標，李鷺光等[15,24]提出了統計分析法計算可承受天然氣價格。

統計分析法適用于產出后可銷售的產品，且產品價格完全由市場競爭機制形成，但企業產品品種、規格多樣，未對每種產品獨立進行成本核算的天然氣用途。

2.2.4 支出限額法

針對城鎮居民用戶，郝郁等[13]、洪波等[14]、趙連增[26]提出了支出限額法，即設定居民燃氣支出不超過人均可支配收入的一定比例來評估天然氣價格承受能力。HE等[27]根據人均可支配收入水平的高低，將居民用戶劃分為低收入、中低收入、中等收入、中高收入、高收入5組，針對每組計算可承受天然氣價格。

支出限額法主要用于研究居民的天然氣價格承受能力，根據居民燃氣支出占人均可支配收入的比例系數計算可承受天然氣價格。對于這一比例系數，不同文獻在研究過程中存在較大差異，取值在0.74%～5%之間[13-14,16-18,26-27]。

2.2.5 投入產出法

周志斌[28]借助投入產出分析法，確立國民經濟各行業之間的相互關系，在此基礎上，根據企業利潤最大化原則，測定各行業對天然氣價格的承受力，同時從居民的支出結構分析開始，確定了居民天然氣支出在居民總支出中的結構，并根據居民效用最大化原則，測定各行業對天然氣價格的承受力。

2.3 我國天然氣價格承受能力的理論應用及拓展

2.3.1 天然氣價格承受能力的理論應用

基于可承受天然氣價格計算的基本方法，我國學者對全國各地區、各行業用戶的天然氣價格承受能力進行了研究(表1)。由于具體評價方法和評價參數不同，各學者對不同地區同類用戶的可承受氣價的測算結果存在差異。通過對各類用戶可承受天然氣價格進行對比，學者普遍認為不同用戶氣價承受能力不同,城市燃氣用戶氣價承受能力較高；工業燃料用戶受替代能源價格和項目自身產品市場的影響存在較大差異；天然氣化工用戶與天然氣發電用戶氣價承受能力較弱[16-19,29]。

針對我國不同用戶氣價承受能力存在的差異，學者提出應加快天然氣定價機制改革，充分考慮市場供求規律，完善天然氣市場，依據優質優價的原則，實施區別制定天然氣價格，對氣價承受能力高的用戶適當提高價格，充分發揮天然氣在國民經濟和人民生活中應有的作用，通過制定合理的天然氣利用政策和逐步理順天然氣價格等措施來充分利用天然氣資源[19-20,25,27]。此外,我國應積極推進天然氣定價市場化進程，大力調整天然氣價格，逐步縮小實際價格與理論價格之間的差距，建立完善的天然氣與替代能源價格聯動機制[30]。

表1 可承受天然氣價格計算結果(單位：元/m3)Table 1 The calculation results of affordable natural gas prices

2.3.2 可承受天然氣價格

傳統可承受天然氣價格計算僅考慮天然氣的經濟價值，依據實際天然氣價格與不同用途天然氣經濟價值的比較判斷用戶是否愿意消費天然氣。而可承受天然氣價格除經濟因素起到決定性作用，還受到其他因素制約。巫永平等[31]在研究是否應當由天然氣替代燃煤時，認為不能將經濟效益和環境效益割裂開，必須綜合評估天然氣替代燃煤的經濟效益和環境效益。王富平等[32]認為評估城市天然氣供暖的利用價值，除了需要考慮經濟價值，還要考慮環境價值，在建立考慮節能效率影響的熱力企業價格承受力計算模型和考慮環境效益的天然氣供暖的利用價值評估模型的基礎上，對天然氣供暖的利用價值和熱力企業的承受力進行了分析。

為此，筆者提出了廣義可承受天然氣價格的概念。所謂廣義可承受天然氣價格，是指相對于傳統可承受天然氣價格，在價格評估過程中，不僅需要將天然氣經濟價值進行量化，還要將其他所有影響用戶天然氣價格承受能力的因素進行量化，進而得到能夠更加準確地反映用戶天然氣價格承受能力的可承受天然氣價格。

需要指出的是，在廣義可承受天然氣價格評估過程中，由于各類用戶特點不同，決定天然氣價格承受能力的影響因素不同。以氣代煤用戶為例，一方面利用煤炭會造成嚴重的環境污染，使用天然氣替代燃煤有利于改善環境，天然氣環境價值優勢明顯;另一方面國家為鼓勵氣代煤用戶使用天然氣，推出各種政策法規顯著提升了氣代煤用戶的天然氣價格承受能力，因此影響氣代煤用戶天然氣價格承受能力的因素主要包括經濟價值、環境價值和政策法規。

2.3.3 天然氣市場需求曲線

根據微觀經濟學的基本原理[33]，某人愿意支付的最高價格通常被認為是他或她的保留價格。保留價格是某人愿意接受的、并且購買有關商品的最高價格。以市場價格為縱軸，以消費量為橫軸，按照保留價格由高到低對不同消費者進行排序，可以繪制一條曲線，該曲線即為需求曲線。由可承受天然氣價格的定義可知，可承受天然氣價格即各天然氣用戶的保留價格，按照不同天然氣用戶可承受天然氣價格由高到低進行排序，可以構成一條曲線，該曲線即為天然氣市場的需求曲線。趙連增[26]、何潤民[34]結合可承受天然氣價格的計算方法和天然氣用戶需求空間預測，分別繪制了我國天然氣市場需求曲線，建立了天然氣價格與需求量之間的聯系。

利用天然氣市場需求曲線，可以尋找為實現某一天然氣商品量能夠全部銷售出去的最高價格，依據邊際效用定價原則，該價格等于這些用戶中的最低可承受天然氣價格，因為只有在該價格水平下這一銷售量的所有用戶能夠全部愿意購買天然氣且支付的購氣價格最高，因此該價格體現了這一銷售量水平的用戶群的整體價格承受能力。與用戶天然氣價格承受能力相對應，筆者將之定義為市場天然氣價格承受能力，其價格形式表現為市場可承受天然氣價格。該價格對于量化研究我國天然氣市場具有十分重要的意義。

2.3.4 價格均衡理論

在完全競爭市場中，價格均衡時，廠商以最低的成本提供產品，并且獲得最大的利潤，消費者以最低的價格購買產品，供需雙方都得到了最大的效用，此時能夠以最有效率的方式配置經濟資源；在非完全競爭市場中，廠商處于市場支配或主導地位，通過產量和價格的調整，尋找價格均衡點，從而實現利潤最大化。因此，尋找均衡價格是研究我國天然氣市場定價機制與有效需求預測的重要途徑和手段。

何潤民[34]與白蘭君[35]開始了尋找天然氣市場價格均衡的探索，他們提出基于可承受天然氣價格的計算方法和天然氣用戶需求空間預測繪制天然氣市場需求曲線，根據天然氣供應量及供應價格繪制天然氣供應曲線，將需求曲線和供應曲線的焦點作為均衡點，對應的銷售量作為供求均衡銷售量，對應的價格作為天然氣均衡價格。在完全競爭市場中，行業市場價格均衡點由需求曲線和供給曲線的交點確定，而非完全競爭市場中不存在供給曲線，其均衡價格的確定與完全競爭市場存在差異。我國天然氣市場化進程正在不斷推進，但尚未形成完全競爭市場，不具備通過尋找需求曲線和供應曲線的交點確定價格均衡點的理論基礎，因此，基于天然氣價格承受能力理論尋找價格均衡的研究有待深入。

3 天然氣價格承受能力研究理論展望

通過對國內外能源價格承受能力理論的系統梳理可以看出，國外學者主要通過尋找消費者的WTP進而研究能源價格承受能力，國內研究也取得了很大進展，初步構成了天然氣價格承受能力理論體系。然而，該領域研究還存在進一步發展的空間，筆者認為主要有以下幾點：進行廣義可承受天然氣價格研究，明確影響用戶可承受天然氣價格的各類非經濟因素及其量化方法；利用天然氣市場需求曲線和市場可承受天然氣價格的基本原理，結合我國當前天然氣定價機制，定量研究替代能源價格、天然氣利用政策、天然氣需求空間等因素變化對天然氣市場的影響；繼續探索我國天然氣市場非完全競爭格局下的價格均衡，同時結合我國天然氣市場化改革進程，研究我國天然氣市場化的價格形成機制。