郭珍奇
(黑龍江科技大學 電氣與控制工程學院,黑龍江 哈爾濱 150022)
PWM整流器具有降低網側交流電流諧波、實現單位功率因數運行、直流側電壓控制恒定以及能量雙向流動等優點,廣泛應用于電力傳動、工業直流電源等領域。由于三相PWM整流器是典型的非線性系統,采用純線性控制方法研究整流器的控制問題已不適用[1]。為提高PWM整流器的運行特性,人們提出了許多控制策略。文獻[2]給出了三相PWM整流器d-q坐標系下的數學模型,并進行了閉環控制分析。文獻[3]借鑒矢量合成的思路,設計了無需電感參數解耦控制網絡的方案,改善了PI控制器的效果,但并未考慮電壓外環網絡的本質非線性特征,導致外環魯棒性差?;?刂谱鳛榉蔷€性控制方法,具有快速響應、對參數變化不靈敏等特點,被應用于PWM整流器控制[4]。文獻[5]對電壓環和電流環僅采用滑模控制,增強了系統的抗干擾能力和動態響應能力。文獻[6]研究了滑模與無源性協調控制的可行性,取得了良好的效果。文獻[5]中電流環趨近律和文獻[6]中無源參數設計復雜,增加了控制的難度。文獻[7]采用PI控制和滑??刂葡嘟Y合的混和控制策略,較傳統PI控制有交強的魯棒性,驗證了混合控制的正確性,但未考慮阻感參數在較大范圍內變化時對系統的控制效果。本文分析了PWM整流器的數學模型,采用電流環PI控制和電壓環滑??刂频幕旌峡刂撇呗裕⒃诖嘶A上,提出了改進的滑??刂破?,使系統的阻感參數在較大范圍內變化時,仍具有良好的控制效果。
三相電壓型PWM整流器的拓撲如圖1所示,圖中ea、eb、ec為三相電源電壓,ia、ib、i為三相電源電流,L為交流測側電感,R為電感的寄生電阻,C為直流濾波電容,RL為直流負載。

圖1 三相PWM整流器拓撲結構
由圖1可得,電源對稱式三相靜止坐標下電壓型PWM整流器的開關數學模型為[8]:

根據“等功率”坐標變換原則,對式(1)進行同步變換,得d-q坐標系下電壓型PWM整流器的數學模型為:

滑??刂票举|上是一種非線性控制,具有響應速度快,抗干擾能力強的特點。PWM整流器中,電壓環更易受到擾動的影響,為了使電壓環的輸出電壓更穩定,可采用性能較好的滑模控制器。電流環受到擾動的影響相對較小,在不做較高要求的情況下,可采用PI控制[8]。
由式(2)可得穩態時系統的標準型為:



式中,存在Sd和Sq兩個非線性開關量,若使系統能運行于設定滑面上,可求得滿足滑面S1時,Sd和Sq的理想值。由S1=0,=0和式(2)可得:

將式(6)代入式(5)可得:

如式(4)所示,β在常用的滑模控制器中為一定值,當電路電感及其寄生電阻發生變化時,可能引起輸出電壓超調,導致滑??刂瓶刂菩Ч焕硐?。鑒于電壓超調時,β值對電壓輸出波形有較大影響,改進滑??刂破?,設計β參數為:

為了驗證滑??刂频膬炘叫院透倪M方法的有效性,本文采用MATLAB/Simulink軟件對基于PI控制、滑模控制以及改進滑模控制的三相PWM整流器進行了仿真實驗。設置系統參數:交流測電壓有效值為220 V,頻率為50 Hz,電感L=3 mH,電阻R=0.2 Ω,直流側給定電壓為600 V,電容C=4 000 μV,RL=50 Ω,系統開關頻率為10 kHz,電流內環PI控制參數Kp=50,Ki=1,電壓外環滑面參數β=6.67,改進后參數為β1=6.67,β2=0.006。
為檢驗采用滑模控制時電壓環的靜態和動態特性,0.2 s時將直流側負載由50 Ω突變為33 Ω,并進行對比仿真實驗。如圖2所示,采用雙閉環PI控制時,輸出電壓有超調且在約0.1 s時實現電壓跟蹤;采用滑模控制時,輸出電壓無超調且在0.05 s前實現電壓跟蹤。負載突變時,采用雙閉環PI控制的輸出電壓下降并在0.15 s后恢復,而采用滑??刂频妮敵鲭妷簬缀鯚o變化。這說明外環采用滑??刂频腜WM整流器具有更快的動態響應速度和更強的抗干擾能力。

圖2 負載突變時直流輸出電壓的波形
圖3是L=2 mH時滑??刂聘倪M前后直流側電壓輸出的局部波形圖,可以看到直流側輸出電壓均有超調。改進前電壓最大值約為622 V,改進后電壓最大值約為613 V,超調量減小了約43%。改進前電壓在0.08 s左右穩定,改進后電壓在0.02 s前穩定。
通過分析圖3可知,改進后滑??刂破鹘涣鱾入姼邪l生變化,導致直流側電壓出現超調,減少了超調量,縮短了調節時間。相對于改進前的滑??刂贫?,改進后電壓輸出波形得到了極大改善。
本文在分析研究PWM整流器傳統外環滑??刂频幕A上,提出了一種改進后的控制方法。通過分析與驗證得出:(1)基于外環滑??刂频恼髌鞅炔捎秒p閉環PI控制的整流器具有更好的動態性能和魯棒性;(2)交流側電感參數變化時,改進后的滑??刂浦绷鱾入妷狠敵龀{量降低、調節時間減少,從而證明了改進方法的正確性。

圖3 L=2 mH時改進前后電壓輸出局部波形