淺談地質(zhì)災害風險評估

張子貞

摘 要：地質(zhì)災害風險評估能夠?qū)Φ刭|(zhì)災害的發(fā)生、發(fā)展形成正確認識，本文結合地質(zhì)災害風險評估的要求，結合某地區(qū)的具體情況，對地質(zhì)災害風險評估的思路與方法進行詳細分析，希望能對相關人員工作有所幫助。

關鍵詞：地質(zhì)災害；風險評估；易損性

前言：從2015年-2018年的幾年間，我國地質(zhì)災害的發(fā)生數(shù)量、造成的死亡失蹤人數(shù)以及直接經(jīng)濟損失等都有提升，所以為了可以降低地質(zhì)災害所造成的危害，需要通過地質(zhì)災害風險評估的方法，對地質(zhì)災害的發(fā)生及其機制等進行詳細的研究，這樣才能更好的維護人民群眾的生命財產(chǎn)安全。

1.研究區(qū)域概況

某市位于兩處關鍵地質(zhì)結構的過渡地帶，總面積約為1593平方千米，其中存在多樣化的地形地貌，且地層巖性結構復雜，再加之周圍分布大量礦產(chǎn)資源、人類活動密集，導致地質(zhì)災害頻發(fā)。

在本次研究中，本文所需的地質(zhì)災害關鍵數(shù)據(jù)來自于當?shù)?：10萬地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃數(shù)據(jù)庫，根據(jù)當?shù)氐刭|(zhì)災害災情與現(xiàn)行數(shù)據(jù)，對當?shù)氐牡刭|(zhì)災害情況作出評價。

2.地質(zhì)災害風險評估

2.1評估方法

在本次研究中，為了能夠進一步認識地質(zhì)災害對當?shù)氐挠绊懀瑢⒌刭|(zhì)災害的危險性以及成現(xiàn)場勘查結果進行疊加，并按照地質(zhì)災害風險性評價標準，對各地區(qū)的地質(zhì)災害風險情況做常規(guī)評估分區(qū)。因此在整個分析中，根據(jù)地質(zhì)災害分區(qū)與易損性分區(qū)結果，按照四級標準進行劃分，具體的劃分內(nèi)容包括高風險區(qū)、中風險區(qū)、低風險區(qū)與極低風險區(qū)。

2.2評估結果

2.2.1易損性評價

根據(jù)本地區(qū)地質(zhì)災害調(diào)查結果以及近兩年動態(tài)更新的數(shù)據(jù)庫資料可知，近幾年本地區(qū)的地質(zhì)災害整體防治效果理想，在2018年全年中，共有6處地質(zhì)災害造成了7人死亡，且這6處地質(zhì)災害中還存在5處地質(zhì)災害隱患點，依然對周圍居民的生命財產(chǎn)安全產(chǎn)生威脅。根據(jù)這一結果，將當?shù)厝丝趧澐譃榈让娣e（4km×4km）的區(qū)塊進行分析，根據(jù)結果可以發(fā)現(xiàn)整個城市區(qū)域內(nèi)絕大部分為極低風險區(qū)，但是依然存在高風險區(qū)。

2.2.2地質(zhì)災害的危險性評價

考慮到本地區(qū)的地質(zhì)災害發(fā)生率較高，所以在危險性評價階段，可以接惡化地市災害對土地利用適宜性限制的基礎上，針對重點區(qū)域的地質(zhì)勘察結果，詳細識別不同環(huán)境下可能產(chǎn)生的地質(zhì)災害問題，關注事前降低地質(zhì)災害的發(fā)生率，并充分發(fā)揮歷史資料的作用，以歷史災情數(shù)據(jù)作為分析樣本，根據(jù)其中的地質(zhì)災害數(shù)據(jù)資料變化展開分析，以判斷不同環(huán)境下的地質(zhì)災害問題，這是一種科學有效的分析方法。因此本文在易損性的基礎上，將各個災害點的險情情況作出疊加，形成標準的險情評價標準，并對其地質(zhì)災害的危險性進行分區(qū)，期間通過選取多個與地質(zhì)災害有關的指標，包括坡高、坡形以及人類活動工程等，通過AreGIS對各個指標進行格柵化與歸一化處理，確定不同評價因子的權重，形成城市地質(zhì)災害評價的區(qū)塊圖，形成最終結果：研究結果顯示，該市地質(zhì)災害風險主要集中在城市東部，且東北部高風險區(qū)、中風險區(qū)的分布數(shù)量明顯高于東南區(qū)域。

2.2.3地質(zhì)災害風險定性綜合評估

按照地質(zhì)災害風險評估標準的相關內(nèi)容，并結合定性評估的相關內(nèi)容，對整個地區(qū)的危險性與承災體易損性評價結果，形成了最終嫡長子愛海風險評估結果，具體結果內(nèi)容包括：（1）可以將該市的地質(zhì)災害風險劃分為三個層次，分別為高風險區(qū)、中風險區(qū)與低風險區(qū)，其中高風險區(qū)主要集中在城市的東南位置，并包含兩個亞區(qū)，總面積約為116平方千米，約占總面積的7.28%；結合相關位置的實際勘查結果，發(fā)現(xiàn)發(fā)育的地質(zhì)災害隱患點23處，潛在造成經(jīng)濟損失約為13624萬元，約占全部潛在經(jīng)濟損失的72%以上。因此可以認為，該位置雖然整體面積較小，但是所造成的的損失較大。考慮出現(xiàn)這一情況的原因為：該位置的失穩(wěn)位置數(shù)量多，且地面塌陷發(fā)育，所以單個災害點會威脅住戶安全。（2）中風險區(qū)的面積達到了213平方千米，主要地質(zhì)災害包括滑坡、崩塌等，潛在經(jīng)濟損失為4916萬元，危險性相對較低。（3）低風險區(qū)面積較大，達到了556平方千米，有滑坡、崩塌隱患點32處，潛在經(jīng)濟損失822萬元，這個位置的地質(zhì)災害具有分布廣，但是危害程度低等特征。

3.對策與建議

針對高風險區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)災害隱患點，通過現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)災害主要集中在地面塌陷等幾方面，具有威脅大、治理難度高等特征，所以在下一階段工作中，就需要以加強土體檢測，根據(jù)土體檢測結果做好預見性判斷，及時分析可能出現(xiàn)的地質(zhì)災害問題，爭取將地質(zhì)災害所造成的損失降到最低。同時，未來工作中應與當?shù)氐V管以及礦務企業(yè)之間構建緊密的合作交流機制，定期分享與地質(zhì)災害監(jiān)測有關的信息，確保能夠及時掌握可能產(chǎn)生的地質(zhì)災害；在條件允許的情況下，對塌陷區(qū)內(nèi)的住戶實行搬遷政策，同時結合礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理對地面塌陷、地裂縫、采空區(qū)等進行及時治理，這樣都可以進一步降低地質(zhì)災害所造成的的損失[1]。

針對中風險區(qū)，考慮到這些區(qū)域的地質(zhì)災害主要集中為崩塌、滑坡以及地面塌陷等，所以在防治期間，應該積極鼓勵塌陷地區(qū)的居民搬遷，且針對公路沿線的滑坡、崩塌等地質(zhì)災害進行連續(xù)監(jiān)測，詳細了解不同時間下的數(shù)據(jù)變化情況；針對住戶房前屋后的隱患點，險情大型且不穩(wěn)定的首先申請治理經(jīng)費對其實行工程手段，目前相對穩(wěn)定的主要以群測群防為主，監(jiān)測其變化情況，發(fā)生險情后及時撤離等[2]。必要情況下對相關地區(qū)居民開展宣教，針對地質(zhì)災害監(jiān)測、預防、應急處理等，通過調(diào)動居民積極性，鼓勵居民配合政府部門工作，盡量降低地質(zhì)災害的發(fā)生，或者降低地質(zhì)災害所造成的損失。

對于城市的低風險區(qū)，地質(zhì)災害主要以滑坡為主，且此地區(qū)的危險程度低、數(shù)量少，很少發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害現(xiàn)象。所以在防治期間，則應該以長期監(jiān)測預防為主，通過監(jiān)測結果判斷可能產(chǎn)生的地質(zhì)災害問題。

結果：在本次研究中，本文通過地質(zhì)災害風險評估，對該市的地質(zhì)災害情況作出了評價，并針對不同地質(zhì)災害風險地區(qū)提出了不同的應對措施，有效滿足了相關地區(qū)地質(zhì)災害防治的要求，達到了預期目的，具有科學性。

參考文獻：

[1]代德富，夏安付，胡趙興，等.軟弱巖土突發(fā)地質(zhì)災害風險評估模型[J].災害學，2019，34（01）：42-46.

[2]喬建平，王萌，吳彩燕.基于概率方法的區(qū)域地質(zhì)災害風險防御工程效益評估[J].中國地質(zhì)災害與防治學報，2017，28（02）：131-136+145.