阿里巴巴關(guān)于合伙人制度的案例分析

摘 要：阿里巴巴集團(tuán)經(jīng)過(guò)了近二十年的摸爬滾打，成為了中國(guó)家喻戶曉的著名企業(yè)，更是中國(guó)電子互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的領(lǐng)軍人物。但是隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，要想拓展企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)廣度，不容置疑的是必須要進(jìn)行資金融通，在創(chuàng)始初期企業(yè)的注冊(cè)資本僅為50萬(wàn)元。隨著企業(yè)越來(lái)越多、越來(lái)越強(qiáng)，盈利的金額也無(wú)法支撐企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著幾輪融資，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的持股份額逐漸被稀釋，馬云團(tuán)隊(duì)的占股份額也越來(lái)越小，那么如何保證自己的控制權(quán)變成了迫在眉睫的問(wèn)題。在以往的企業(yè)中，有不少為企業(yè)立下了汗馬功勞的人最終被大股東聯(lián)手踢出局外。因此，馬云等人想出了雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)和合伙人制度來(lái)保證自己對(duì)企業(yè)的控制權(quán)。

關(guān)鍵詞：阿里巴巴；雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)；合伙人制度

1、公司簡(jiǎn)介

阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是以曾擔(dān)任英語(yǔ)教師的馬云為首的18人于1999年在浙江杭州創(chuàng)立。阿里巴巴集團(tuán)經(jīng)營(yíng)多項(xiàng)業(yè)務(wù)，另外也從關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)和服務(wù)中取得經(jīng)營(yíng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)上的支援。業(yè)務(wù)和關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務(wù)包括：淘寶網(wǎng)、天貓、聚劃算、全球速賣通、阿里巴巴國(guó)際交易市場(chǎng)、1688、阿里媽媽、阿里云、螞蟻金服、菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)等。

2、阿里巴巴融資的主要發(fā)展歷程

1999年10月，阿里巴巴集團(tuán)從數(shù)家投資機(jī)構(gòu)融資500萬(wàn)美元。2000年1月，阿里巴巴集團(tuán)從軟銀等數(shù)家投資機(jī)構(gòu)融資2，000萬(wàn)美元。2005年8月11日，阿里巴巴與雅虎宣布雙方已簽署合作協(xié)議，阿里巴巴收購(gòu)雅虎中國(guó)全部資產(chǎn)，同時(shí)獲雅虎10億美元投資，并享有雅虎品牌及技術(shù)在中國(guó)的獨(dú)家使用權(quán)；雅虎獲阿里巴巴40%的經(jīng)濟(jì)利益和35%的投票權(quán)。2010年7月，阿里巴巴集團(tuán)推出合伙人制度，以保存其使命、愿景及價(jià)值觀。2014年9月19日，阿里巴巴集團(tuán)于紐約證券交易所正式掛牌上市，股票代碼“BABA”。阿里巴巴經(jīng)歷了幾次大的融資，馬云等創(chuàng)始人的團(tuán)隊(duì)的股權(quán)被大大稀釋，總持股比例不足15%。阿里巴巴有兩大股東。分別是日本軟件銀行集團(tuán)和美國(guó)雅虎。

3、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)與合伙人制度的意義

3.1、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)

3.1.1、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)

雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，是一種通過(guò)分離現(xiàn)金流和控制權(quán)而對(duì)公司實(shí)行有效控制的有效手段。在雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)中，股份通常被劃分為高、低兩種投票權(quán)。高投票權(quán)的股票擁有更多的決策權(quán)。高投票權(quán)的股票每股具有2至10票的投票權(quán)，主要由高級(jí)管理者所持有。低投票權(quán)股票的投票權(quán)只占高投票權(quán)股票的10%或1%，有的甚至沒(méi)有投票權(quán)，由一般股東持有。作為補(bǔ)償，高投票權(quán)的股票其股利低，不準(zhǔn)或規(guī)定一定年限，一般3年后才可轉(zhuǎn)成低投票權(quán)股票，因此流通性較差，而且投票權(quán)僅限管理者使用。

3.1.2、雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)的意義

一個(gè)公司想要發(fā)展壯大，就必須有資金的支持，而資金的來(lái)源很大一部分是需要依靠外部融資。外部的企業(yè)通過(guò)支付價(jià)款或者非貨幣性資金為企業(yè)提供經(jīng)濟(jì)保障，資金支持。如果對(duì)公司能夠達(dá)到控制，則企業(yè)的管理經(jīng)營(yíng)決策僅由一方就可以改變，很不利于企業(yè)的發(fā)展。在不斷融資的過(guò)程中，創(chuàng)始人的股份不斷被稀釋，最終有可能被踢出股東大會(huì)，喬布斯、王石的悲劇將再次重演。而雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)中，公司的高管擁有高投票權(quán)，高投票權(quán)的股票每股是低投票權(quán)的數(shù)十倍，能夠有效的保證創(chuàng)始人或者高管的控制權(quán)。防止阿里巴巴最終為外企打工的局面。

3.2、合伙人制度

3.2.1、合伙人制度的設(shè)立

近年來(lái)，不少企業(yè)的創(chuàng)始人被迫離開(kāi)企業(yè)的現(xiàn)狀令人堪憂。馬云團(tuán)隊(duì)的持股比例已經(jīng)位列于第三大股東，在軟銀和雅虎之后，此前馬云利用限制性條款等保全自己在企業(yè)中的地位和話語(yǔ)權(quán)。但是，一旦三方存在巨大的利益爭(zhēng)執(zhí)或者意見(jiàn)分歧，軟銀和雅虎聯(lián)手對(duì)抗馬云，則馬云的處境會(huì)非常被動(dòng)，所以必須用一種手段保護(hù)自己的權(quán)力。合伙人制度的設(shè)立，在一定程度上保證了馬云團(tuán)隊(duì)對(duì)日常經(jīng)營(yíng)的決定權(quán)，在一定程度上減少了兩大股東的投票權(quán)。

3.2.2、合伙人資格要求：

①在阿里巴巴集團(tuán)或其關(guān)聯(lián)公司內(nèi)工作滿五年并且持有阿里巴巴集團(tuán)股票才具備成為合伙人的資格。

②合伙人的任命不經(jīng)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)，只需獲得全體阿里巴巴合伙人75%以上合伙人票。

③合伙人負(fù)責(zé)提名、任命阿里巴巴集團(tuán)半數(shù)以上董事會(huì)董事。

④修訂合伙人提名、任命董事權(quán)的條款需要全體董事會(huì)成員一致同意。

⑤經(jīng)股東大會(huì)95%以上投票權(quán)通過(guò)后，方能修訂合伙人制度中有關(guān)合伙人對(duì)董事的提名、任命權(quán)的相應(yīng)條款。

3.2.3、合伙人資格要求的意義

（1）工作時(shí)間滿5年，代表員工已經(jīng)能夠?qū)居谐浞质橇私猓瑫r(shí)阿里巴巴可以更好的擁有該員工業(yè)績(jī)方面的信息，確保其為公司帶來(lái)了巨大的收益，憑業(yè)績(jī)能夠服眾。而且能夠?qū)⒎秶s至馬云的團(tuán)隊(duì)。

（2）合伙人的任命不需要經(jīng)過(guò)董事會(huì)和股東大會(huì)，僅需獲得阿里巴巴合伙人75%以上的投票即可，那么意味著董事會(huì)和股東大會(huì)無(wú)權(quán)干涉合伙人的任命，在重大的人事安排上馬云團(tuán)隊(duì)享有絕對(duì)的決策權(quán)。

（3）半數(shù)以上的董事是由馬云團(tuán)隊(duì)選定的，而修改合伙人提名和任命董事的條款需要全部的董事決定，所以只要馬云團(tuán)隊(duì)不同意，合伙人和董事會(huì)條款都不得修改，馬云團(tuán)隊(duì)不會(huì)受到大股東和其他小股東決策的影響，保證了高級(jí)管理層不會(huì)大幅度的變更，穩(wěn)定了為企業(yè)效犬馬之勞的員工軍心，讓員工更有穩(wěn)定感和安全感。

（4）經(jīng)股東大會(huì)95%以上的投票權(quán)通過(guò)，方能修訂合伙人制度中有關(guān)合伙人對(duì)董事的提名、任命權(quán)的相應(yīng)條款。如果兩大股東聯(lián)手對(duì)抗馬云團(tuán)隊(duì)，顯然投票權(quán)也達(dá)不到95%，除非馬云團(tuán)隊(duì)的股權(quán)被進(jìn)一步稀釋，馬云團(tuán)隊(duì)的股權(quán)占比份額5%以下不太可能會(huì)出現(xiàn)，至少是短期不會(huì)出現(xiàn)。合伙人制度不容易被修訂，合伙人直接決定了董事會(huì)的任命等情況，所以馬云團(tuán)隊(duì)還是大權(quán)在握的。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊狄.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新問(wèn)題研究一一以阿里巴巴集團(tuán)上市為視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2014 （02）：43-47.

[2]徐宗宇，邵清芳，陳維良.試析終極控制人兩權(quán)分離度對(duì)盈余管理的影響一一來(lái)自滬深股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2012 （04） ：68-76.

[3]王培欣，譚雪.上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)反應(yīng)研究[J].管理科學(xué)，2013 （06） ：48-57.

[4]白云霞，林秉旋，王亞平，吳聯(lián)生.所有權(quán)、負(fù)債與大股東利益侵占一一來(lái)自中國(guó)控制權(quán)轉(zhuǎn)移公司的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2013 （04） ：66-72

作者簡(jiǎn)介：

鄭亞娜，出生年月：1993.2.7，性別：女，民族：漢，籍貫：河北秦皇島，學(xué)歷：碩士.