科舉考場槍手多

廖保平

科舉考試是真正的鯉魚跳龍門，“朝為田舍郎，暮登天子堂”，能一舉改變個人、全家乃至全族的命運，多少寒門子弟通過此途走向社會上層，享受富貴榮華。

正因為科舉考試有這樣的功名誘惑，不少人企圖通過科場作弊來改寫命運，而作弊的手段無非三種：一是賄買主考官，此種弊情唐代尤甚，當時，權勢家族無不行賄托請，甚至利用自己的權力，直接向主考官施加壓力，關照自己的親故、子弟。因此，晚唐詩人杜荀鶴雖文才很高，卻屢試不第，不禁感嘆：“空有篇章傳海內，更無親族在朝中。”二是夾帶經文，通過隨身物品，如衣服鞋襪、文房四寶等，將經文夾帶進考場，甚至直接將經文寫在衣物、身體上，這個大家最熟悉，無須多說。三是請槍手代考，古稱“槍冒”或“倩代”，這在科場中并不少見。

科場上的槍手作弊之法有三，一是傳遞，先將題目遞于場外，由槍手作答，再傳于場內。二是直接讓槍手上場，這是最為慣用之法。三是龍門調卷，考生和槍手都入場，答完后互相調換，或者槍手代寫草稿，考生抄寫，前提是打通關節，取得兩人號房相連的“聯號”。

如何防范槍替呢？通用的、并非專門針對槍替的七句話防備之法是：“鎖院以防漏題，搜檢以防夾帶，監考以防偷看，糊名謄錄以防關節，內外簾隔以防串通，場后復試以防冒名，考官回避以防徇私。”這有一定作用，但對槍替恐怕還得有專門之法，那時候沒有考生照片，為防止雇人替考，通常是要考生提供詳細的體貌特征的履歷、準考證。進考場前，考官根據履歷、證件驗明身份。

顯然，考官僅憑考生事前填寫的“面黃”“微胖”“有須”等特征，來辨識考生是不是槍手，難度太大。即便根據考生個人資料，逐一盤問考生，因槍手早有準備，恐怕也很難發現破綻。

不過，據齊如山在《中國的科名》中介紹，程序比想象的要復雜，還實行實名擔保制，考前學政（省里主管教育的長官）點名，考生要大聲應答，并走到學政前，大聲說“某人保”。這個保人通常是考生花錢請來的廩生（通名生員，習稱秀才），這廩生也要接著應答“某人保”。這是通過結具連保的辦法來杜絕作弊。

問題是，考生買通保人也非難事，人為財死，鳥為食亡，總有為財豁出去的廩生。最難的是，古代是“熟人社會”，一縣之中的考生，有可能彼此熟悉，忽見一個陌生的槍手，容易被發現。

當然，對科舉考試舞弊的打擊不遺余力，嚴格的責任追究，是減少槍手代考舞弊的關鍵。在明清兩代，科舉舞弊一經發現，用典極重，動輒處死。譬如清朝從順治到咸豐數代皇帝，嚴懲科場舞弊案，就處死了37人，包括一品大員。

即便這樣，仍然有人冒險而行，使替考行為與科舉相伴而生。《新唐書·選舉志》云：“然是時仕者眾，庸愚咸集，有偽主符告而矯為官者，有接承它名而參調者，有遠人無親而置保者。試之日，冒名代進，或旁生假手，或借人外助，多非其實。”

宋人洪邁《容齋隨筆》亦云，當時請槍手代考之風頗盛，而“法令益煩，奸偽滋熾，唯科場最然，其尤者莫如銓試。代筆有禁也，禁之愈急，則代之者獲賂謝愈多，其不幸而敗者，百無一二”。可見宋代雖然槍手很多，但被查出來的很少。

明清兩代科考管理更嚴，但請槍手現象仍頻頻見諸史料。如《明史·選舉志》載：“賄買鉆營，懷挾倩代，割卷傳遞，頂名冒籍，弊端百出，不可窮究。而關節為甚。”當然，相對來說，童生試和鄉試遠不及會試嚴格，因此請槍手代考尤為活躍。

清代鐘毓龍在《科場回憶錄》中，甚至詳細地記錄了雇主與槍手的交易情形：作槍替之人，不過欲得錢耳。癸卯科。余所聞槍手之價格，為前三后三。未入場之前，先付銀三百元，是謂之前三。場后榜出，不中則已，中則更付三千元，是為后三。然中式之后，雇主爽約不付，則如何？事犯重罪，不能涉訟也，則有一法，令雇主先出立借據，上書“某某科舉人某某，因場后需用，向某某借到銀三千元”云云。如此，則假使不中，則某某并非舉人，槍手不能執此以索詐;假使中式，則有借據為憑，雇主無從圖賴。

為了不被發現或抓到，讓替考作弊順利進行，最可靠的辦法當然是把操辦考試的主考、廩保、書辦等買通，這買通之后，有些監守自盜者，正如乾隆九年福建巡撫周學健在上奏中所說，辛勤地為考生服務：“林易大等六人（科場書吏），凡遇科場，在外包攬不肖士子，或做聯號，或割換卷面，或代為傳遞，每名每場包封銀十兩，事成朋分。中式之后，每名又索謝禮七八十兩、百兩不等”。

當時的一兩銀子大約相當于現在200元人民幣，即從每個考生身上可以賺2000元包封費，如果這個考生中式，還有一兩萬元人民幣的謝禮收益，要是一個考場有幾十號人，這些監考者的收入就相當可觀了。

沒有出錢把科場書吏擺平，就有被發現的風險，如乾隆五十四年（1789年），福建汀州府童生試，童生曾宗正請上杭縣生員張耕書做槍手，結果還沒入場就被發現了。后來一查才知道，張耕書是個窮光蛋，給不少人做過槍手——做槍手居然還窮成這樣，估計是個水貨，因為無法讓人中舉，報酬不多。官府考慮到他“實無銀錢賄囑教官隱匿情弊”，枷號三個月，發配充軍了事。

也有未被發現的，明代《涇林續記》中就記載了這么一個案例，說是孫某某家里富裕多金，戊午科托親周某某挾重貲往覓考官，買舉人遇于上江，定議銀千五百兩。房考屬曰：“汝此番錯過實錄，丈字未嘉，下科須覓高才者倩其代筆，庶可萬全。”至辛酉孫復得門路，而憶前言，頗當臨場，浼庠友錢文臺代作。孫后為某某通判，在仕途十余年，待錢甚厚。贈遺不可勝記。

這個孫某某賄賂主考官想直接買個舉人，人家考官就給他出了一個請槍手代考的主意，結果槍手代他考中，升官發財的孫某某對槍手感激不盡，并不當是一次性交易，在做官的十余年里，給槍手贈送了無數好處，這也算是知恩圖報了。此事最值得一提的是，連考官都給考生出槍替的主意，可見當時槍手代考何其瘋狂。

還有做槍手代考兩次都沒有被發現的呢，如同盟會元老、民國政壇重要人物胡漢民，他本身是舉人，文筆好。有兩個富二代找上門來，讓胡漢民給他們當槍手，胡漢民正想弄一筆錢去日本留學，這叫瞌睡遇到花枕頭，滿口答應，兩次進鄉試考場，兩次幫人家中舉，一共獲得了六千塊大洋的報酬，胡漢民拿著這些錢東渡日本，實現夙愿。關于這段故事，同是同盟會元老的馮自由在《革命逸史》中有記載：“（胡）某歲借賣文得售，獲資萬金，家道漸以豐裕。”

而史上最牛的槍手當屬與李商隱齊名的唐朝詩人溫庭筠，人家當槍手不過欲得錢耳，他當槍手完全免費。在唐宣宗大中九年（855年）的那場考試，主考官禮部侍郎沈詢聽說過溫才子的作弊大名，特意將他排坐在前面，并與其他考生隔出一段距離，便于監視。然而溫庭筠何等作弊功夫，楞是在考官眼皮底下，幫八個人完成了試卷。《新唐書》白底黑字記載，溫庭筠“數舉進士不中第。思神速，多為人作文。大中末，試有司，廉視尤謹，廷筠不樂，上書千余言，然私占授者已八人，執政鄙其為，授方山尉。”“槍法”如此神奇，送他個“天下第一槍”，應該是名至實歸了。

科舉考試雖然舞弊多多，但其公平的根基從未被動搖，科舉制度是維護專制皇權統治的重要手段，為了維持科舉的公平，統治者費盡心思，可以說總體成果還不錯。譬如在整個明清時代的近500年間，單以南京的江南貢院為例，只發生過四起較大規模的舞弊案件，其中還有一些是冤假錯案，這個比例比現代社會的任何考試都低，而涉案舞弊者的后果相當嚴重，輕則發配處死，重則株連九族。以史觀今，我們對舞弊的處罰未免太輕，作弊成本太低，流弊沉疴太重。

（摘自《讀書文摘》）