盧雯靜,譚 秀,吳穗燕,楊 春,付 嫻
(中山大學附屬第三醫院,廣東 廣州 510630 )
目前,手術為腦積水主要治療方法,既往采取傳統腦室腹腔分流術,而伴隨腹腔鏡推廣后,腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術的應用頻率升高,但能否取代傳統手術,尚未可知[1]。為此,筆者開展了本次分組對照試驗,對一組腦積水患者分別實施傳統手術、腹腔鏡手術,現報道如下。
納入腦積水患者90例,納入時間是2017年6月至2018年7月,根據手術方式不同分成腹腔鏡組、傳統組,均45例。腹腔鏡組:男23例,女22例;年齡為3~78歲,平均年齡為(51.74±3.65)歲;腦積水類型:梗阻性腦積水11例,交通性腦積水34例;傳統組:男22例,女23例;年齡為5~78歲,平均年齡為(51.26±3.83)歲;腦積水類型:梗阻性腦積水12例,交通性腦積水33例;2組除手術類型不同,腦積水類型、年齡等病歷資料均保持了同質性(P>0.05)。
(1)納入標準:①經顱腦CT以及體征分析等檢查明確診斷為腦積水;②有手術指征;
(2)排除標準:①存在明顯腹部疾病者;②臨床數據不完整。
腹腔鏡組:實行腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術,應用電視腹腔鏡以及配套手術器械,在全麻下,經腦室端進行穿刺置管,取右側腦室額角穿刺,流出腦脊液后,退出導絲后,調整分流管,進入腦室長度在4~5cm左右,將分流閥固定于耳后,在腹部劍突下方3~10cm部位取切口,采取“一孔法”進行手術操作,建立氣腹,置入鏡頭和操作鉗,直視下將分流管置入腹腔,從頭側袋狀皮瓣底端,經皮下向劍突方向,穿過通條,從臍部切口穿出,在通條內置入腹腔管頭端,引至左耳。將分流穿刺泵囊、腹腔管頭端和腦室相連接,以4號絲線進行兩次結扎。調整分流泵的位置,確定無分流管打折情況,將腹腔氣體放出,縫合臍部皮膚,術畢。
傳統組:經腹直肌取切口,切開腹壁,經中空通條,經切口置入分流管,見腦脊液流出后,將分流管游離在腹腔,不固定,關閉頭頸枕部、腹部切口,術畢。
SPSS20.0統計學軟件包,統計學差異表示為P<0.05:(均數±標準差)行t檢驗,(%)行x2檢驗。
腹腔鏡組并發癥發生率2.22%低于傳統組的1 7.7 8%(P<0.05),詳見表1.

表1 2組并發癥發生率比較(n=45,%)
腹腔鏡組手術時間是(52.72±3.61)min,短于傳統組的(108.36±2.87)min,其比較差異有統計學意義(t=80.932,
P=0.000)。
腦積水作為一種神經外科常見病,是因腦脊液過度分泌、腦脊液循環吸收障礙導致顱內腦脊液量增加、腦室系統擴大,進展至晚期時可危及患者生命安全[2]。目前,腦室腹腔分流術可謂腦積水臨床治療首選方案,但存在創傷大、并發癥多等缺陷,建議利用腹腔鏡進行手術操作,賦予手術“微創”意義,以優化手術治療效果[3]。
相較于傳統手術,腹腔鏡手術有諸多優勢:①要求建立人工氣腹,充分暴露其腹腔間隙,增加其術野、操作空間,可在直視下清晰觀察其腹腔內情況,準確地將分流管置入肝膈間隙,避免盲目置入引流管所致器官損傷。②分流管可固定在肝圓韌帶,減少了分流管和大網膜、腸管之間接觸機會,避免分流管扭曲、移位,降低了分流管堵塞、腹腔臟器受損的風險。研究結果2.1亦證明了上述分析:腹腔鏡組并發癥發生率低于傳統組。同時,該組手術時間也較短,彰顯了腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術的應用價值與優越性。
綜上:腦積水患者適宜采取腹腔鏡輔助下腦室腹腔分流術,在手術時間、并發癥方面均優于傳統腦室腹腔分流術。