不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹葉片特性和竹筍產(chǎn)量的影響

王 珊，李 楠，朱 煒，吳建明，張小輝，汪奎宏

?

不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹葉片特性和竹筍產(chǎn)量的影響

王 珊1，李 楠2，朱 煒3，吳建明3，張小輝4，汪奎宏5

（1. 浙江農(nóng)林大學(xué) 林業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 311300；2. 浙江省林業(yè)科學(xué)研究院，浙江 杭州 3100233；3. 湖州市林業(yè)技術(shù)推廣站，浙江 湖州 313000；4. 遂昌縣新路灣鎮(zhèn)林業(yè)工作站，浙江 遂昌 323305；5. 浙江省森林資源監(jiān)測(cè)中心，浙江 杭州 310020）

為了研究不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹‘’筍用林葉片特征以及竹筍產(chǎn)量的影響，以不同經(jīng)營(yíng)模式（帶狀、層狀、加客土和常規(guī)經(jīng)營(yíng)）的毛竹筍用林為研究對(duì)象，對(duì)毛竹葉片SPAD值（soil and plant analyzer development value，SPAD value）和葉面積指數(shù)（Leaf Aea Index，LAI）進(jìn)行監(jiān)測(cè)，并于次年春統(tǒng)計(jì)春筍產(chǎn)量。結(jié)果表明：不同經(jīng)營(yíng)模式下的毛竹葉片SPAD值隨時(shí)間呈現(xiàn)先升高后下降的變化趨勢(shì)，而LAI變化不明顯；機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式中處理D3（條帶寬度1 m，保留條帶內(nèi)立竹和適當(dāng)竹鞭）的SPAD值及LAI均高于常規(guī)經(jīng)營(yíng)，且其LAI顯著高于（＜0.05）層狀和加客土經(jīng)營(yíng)中的各處理。層狀經(jīng)營(yíng)模式中處理C2（去除竹林地0 ~ 25 cm土層的竹鞭）的SPAD值和LAI均較低于同時(shí)期的其他處理；機(jī)械化經(jīng)營(yíng)模式中的處理D3和處理T6（加客土6 cm）的春筍產(chǎn)量最高；毛竹SPAD值、LAI及春筍產(chǎn)量三者均呈極顯著正相關(guān)（＜0.01），其中SPAD值與春筍產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)（＜0.01）。

毛竹；經(jīng)營(yíng)模式；SPAD值；葉面積指數(shù)；產(chǎn)量

葉片是植物進(jìn)行光合作用的主要場(chǎng)所，其功能性狀如葉綠素含量和葉面積等，直接反映了植物對(duì)資源的有效利用率，對(duì)植物光合作用及其整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程具有重要影響。光合作用是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，除受光照、溫度、水分、養(yǎng)分等多種因素的影響和制約外，各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也能顯著影響植物的光合能力。不同的經(jīng)營(yíng)措施對(duì)凈光合經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率有顯著差異[1]，陳啟龍等[2]研究了不同種植模式對(duì)煙草的生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明，輪作在SPAD、葉面積及產(chǎn)量上均顯著高于煙草套種普通小麥和連作。葉面積指數(shù)（LAI）的變化體現(xiàn)了植物生長(zhǎng)發(fā)育的不同狀態(tài)[3-5]，安強(qiáng)等[6]研究表明，LAI大，利用光能就更充分，光合產(chǎn)物就高，反之就少，進(jìn)而影響到產(chǎn)量。范繼征等[7]通過(guò)不同栽培模式對(duì)玉蜀黍葉綠素、LAI及產(chǎn)量的研究表明，施肥和耕作方式對(duì)葉綠素含量和LAI影響較小，但對(duì)產(chǎn)量影響較大。

毛竹是我國(guó)森林資源中分布最廣、面積最大、用途最多的竹種，在竹業(yè)生產(chǎn)中占有十分重要的地位[8-9]。我國(guó)竹林經(jīng)營(yíng)水平居國(guó)際領(lǐng)先地位，但竹林經(jīng)營(yíng)仍以人工勞作為主，竹林經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代化水平很低，目前沒(méi)有基于毛竹營(yíng)林機(jī)械的、兼顧高產(chǎn)高效和竹林更新的、可持續(xù)發(fā)展的毛竹筍用林經(jīng)營(yíng)模式。本研究以不同的機(jī)械化經(jīng)營(yíng)模式的毛竹筍用林為對(duì)象，研究了不同經(jīng)營(yíng)模式下毛竹葉片SPAD值和LAI的變化規(guī)律，以及它們與竹林產(chǎn)量的相關(guān)性，探討了不同經(jīng)營(yíng)模式下毛竹的適應(yīng)性以及不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹生長(zhǎng)的影響，以期篩選最有效的經(jīng)營(yíng)模式，為毛竹筍用林機(jī)械化經(jīng)營(yíng)提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)于浙江省湖州市妙西鎮(zhèn)，119°14′ ~ 120°28′ E，30°22′ ~ 31°11′ N。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫15.8℃，年均降水量1 200 mm，全年無(wú)霜期235 d，平均海拔3 m，土壤主要為紅壤土，土層厚度60 cm以上。

試驗(yàn)林為成片毛竹筍用林，大小年明顯。立竹密度3 400株?hm-2，不同處理間竹林毛竹竹高與胸徑生長(zhǎng)一致，平均竹高7.73 m左右，平均胸徑為8.58 cm，留枝盤數(shù)13，其中1度竹占整個(gè)竹林27.18%，2度竹71.29%，3度竹1.53%。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)竹林隔年留養(yǎng)新竹和采伐3度以上老竹。每年9－12月進(jìn)行毛竹的砍伐和適度鉤梢，每年5月下旬和9月上旬對(duì)竹林地進(jìn)行全墾深翻30 ~ 50 cm。施肥4次，冬筍期施用尿素（四川美豐尿素，總氮≥46.4%，凈含量50 kg）300 kg·hm-2至春筍期（次年3－4月），春筍期施用復(fù)合肥（嘉施利復(fù)合肥料，硝態(tài)氮含量≥7%，凈含量50 kg）750 kg·hm-2、有機(jī)肥（貝特有機(jī)肥料，有機(jī)質(zhì)≥45%，凈含量40 kg）3 000 kg·hm-2，夏季挖山時(shí)（6－7月）施復(fù)合肥600 ~ 750 kg·hm-2，孕筍期（9－10月）施復(fù)合肥450 ~ 600 kg·hm-2。

1.2 樣地設(shè)置

于2014年11月上旬選取立地條件一致、生長(zhǎng)良好的毛竹筍用林。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置30塊20 m × 20 m 的樣地，樣地分機(jī)械化經(jīng)營(yíng)和人工經(jīng)營(yíng)（對(duì)照，CK），留新竹數(shù)量一致。機(jī)械化經(jīng)營(yíng)分3種模式包含9種處理，每種處理3次重復(fù)（詳見(jiàn)表1）。經(jīng)營(yíng)基本采用機(jī)械方式，每年9－12月人工進(jìn)行毛竹的砍伐和適度鉤梢和施肥；人工經(jīng)營(yíng)為常規(guī)經(jīng)營(yíng)，設(shè)3個(gè)重復(fù)，每年5月下旬和9月上旬對(duì)竹林地進(jìn)行全墾深翻30 ~ 50 cm，施肥、勾梢、砍伐等與機(jī)械經(jīng)營(yíng)措施一致。

表1 毛竹林試驗(yàn)樣地不同處理

機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式（D1~ D4）：樣地內(nèi)設(shè)置一條1 m或2 m的帶寬，深度均為0.3 ~ 0.4 m，利用小型挖掘機(jī)（玉柴yC35-6型）和自行研發(fā)的切鞭機(jī)，對(duì)竹林地進(jìn)行帶狀改造，一種是將條帶內(nèi)的竹鞭和竹子全部去除和砍伐，另一種是保留條帶內(nèi)竹子和適當(dāng)（竹蔸周圍20 ~ 30 cm）竹鞭。機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式（C1，C2）：利用旋耕機(jī)（HONDA牌微型耕耘機(jī)）對(duì)竹林地進(jìn)行層狀改造，去除竹林內(nèi)0 ~ 15 cm或0 ~ 25 cm土層內(nèi)的全部竹鞭。機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式（T2，T4，T6）：利用挖掘機(jī)把樣地周圍深度60 ~ 70 cm的土壤，用傳送帶傳至各點(diǎn)，人工進(jìn)行鋪土，加客土的厚度為2 cm，4 cm和6 cm。為了方便挖掘機(jī)作業(yè)，樣地外圍1 m內(nèi)的老竹全部砍伐。樣地設(shè)置詳見(jiàn)表1，所有處理樣地采取統(tǒng)一的管理和施肥方法。

1.3 試驗(yàn)方法

于2016年10－12月的每月7－10日，選擇晴天的8:00－10:30進(jìn)行竹葉SPAD值和葉面積測(cè)量。在每個(gè)樣地隨機(jī)選取5株平均胸徑和株高的1 ~ 1.5度標(biāo)準(zhǔn)竹，每株選取向陽(yáng)面冠頂、中部和底部的1 ~ 2枝，采集枝條上3 ~ 4片生長(zhǎng)狀況良好的葉片，測(cè)定葉片的葉面積和SPAD值。

SPAD值測(cè)定：選取不同葉位的葉片30片，分葉尖、葉中部、葉柄3個(gè)測(cè)定位點(diǎn)，用便攜式葉綠素測(cè)定儀SPAD-502Plus（KONICA MINOLTA公司制造）測(cè)量SPAD值，重復(fù)3次，取平均值作為該葉片SPAD值。測(cè)量時(shí)注意選取葉面干凈、生長(zhǎng)正常的葉片，保證葉片SPAD值的代表性。

LAI測(cè)定：選取不同葉位的葉片90片，用手持YMJ-B活體葉面積測(cè)定儀（浙江拓普云農(nóng)科技股份有限公司制造）測(cè)定竹葉葉面積，每葉片測(cè)量3次，取平均值代表該葉片葉面積，將90片竹葉葉面積的測(cè)量值取平均，代表該樣地竹葉葉面積值。由此計(jì)算LAI=單位土地面積總綠葉面積/單位土地面積[10]。

竹筍產(chǎn)量測(cè)定：2017年3月在樣地內(nèi)每間隔2 d挖筍1次，統(tǒng)計(jì)樣地3－5月的春筍產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用軟件SPSS 19.0進(jìn)行顯著性分析，并用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較；Origin 8.5軟件進(jìn)行曲線繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同經(jīng)營(yíng)模式下筍用林SPAD值月變化

SPAD值是通過(guò)測(cè)定植物葉片葉綠素的相對(duì)含量來(lái)了解植物真實(shí)的硝基需求量即氮的需求，利用SPAD值作為氮素營(yíng)養(yǎng)診斷指標(biāo)，可快速、非破壞性的了解到植株氮素含量、氮營(yíng)養(yǎng)指數(shù)、產(chǎn)量和最優(yōu)施氮量。對(duì)稻，玉蜀黍，陸地棉等作物上的研究表明，建立葉綠素SPAD值和土壤堿解氮、植株含氮及產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系[11]，是對(duì)陸地棉[12-13]、稻[14]、玉蜀黍[15]等作物進(jìn)行氮素虧缺及需氮量預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)，并且在東南亞、印度和我國(guó)南方稻營(yíng)養(yǎng)診斷和氮肥管理中應(yīng)用較成功[16-17]。不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹葉片SPAD值的月動(dòng)態(tài)變化如圖1，各處理隨時(shí)間的變化SPAD值總體呈現(xiàn)先升高后下降的變化趨勢(shì)。

不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（P＜0.05），下同。

Figure 1 Effect of different managements and date on SPAD value in bamboo leaf

由圖1可知：機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式下，10－11月，各處理的SPAD值之間沒(méi)有顯著差異；12月時(shí)，D4和D1的SPAD值最低且與D3之間差異顯著（＜0.05）。機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式下，C2在10月的SPAD值顯著低于CK（＜0.05），較CK低8.24%，但在11－12月各處理之間均表現(xiàn)無(wú)差異。機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式下，10－11月，各處理的SPAD值之間無(wú)顯著差異；12月時(shí)，T2和T6的SPAD值最低且顯著低于T4和CK（＜0.05）。總體來(lái)看，機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式中C2的SPAD值在10－12月均較低于同時(shí)期的其他處理，且在10月時(shí)最低，說(shuō)明該經(jīng)營(yíng)模式下葉片中氮含量相對(duì)較低，竹鞭和竹根是整個(gè)竹林養(yǎng)分和水分器官，對(duì)竹林生長(zhǎng)發(fā)育起著重要作用，因而根系的好壞直接影響著竹林的產(chǎn)量和質(zhì)量[18]。毛竹鞭根大部分分布在0 ~ 30 cm，其中土層20 ~ 30 cm為毛竹鞭棲層[19]，是各齡竹鞭和竹根的主要分布層，處理C2由于挖除掉0 ~ 25 cm的地下竹鞭，對(duì)竹林內(nèi)氮的循環(huán)和利用產(chǎn)生一定影響。對(duì)于其他經(jīng)營(yíng)模式的毛竹林來(lái)說(shuō)，內(nèi)部養(yǎng)分和物質(zhì)循環(huán)的平衡受到的影響較小。

2.2 不同經(jīng)營(yíng)模式下毛竹LAI月變化

LAI是反映作物群落葉面積變化的重要指標(biāo)，已成為光合、蒸騰及生物量形成等研究的重要參數(shù)[20]，其數(shù)值大小對(duì)產(chǎn)量關(guān)系極大，因此可利用LAI作為合理調(diào)節(jié)竹林密度，使其達(dá)到合理水平，對(duì)提高竹林產(chǎn)量有重大意義[21]。不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹LAI的月動(dòng)態(tài)變化如圖2，機(jī)械化經(jīng)營(yíng)模式與人工經(jīng)營(yíng)模式隨時(shí)間的變化總體變化不明顯，毛竹在9月之前已經(jīng)完成新葉生長(zhǎng)，葉長(zhǎng)和葉寬基本停止生長(zhǎng)，最高LAI值出現(xiàn)在10月，其中處理D3（57.41）最高且比CK高29%；最低在11月，其中處理C2（13.43）最低且比CK低69%。10－12月，處理C2均低于其他處理，這也說(shuō)明去除主要分布層內(nèi)的竹鞭不僅對(duì)竹葉SPAD值產(chǎn)生顯著影響，對(duì)LAI的影響也很明顯。

圖2 不同時(shí)間不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹LAI變化

Figure 2 Effect of different management and date on LAI in bamboo leaf

由圖2可知，機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式下，10月時(shí)，處理D3的LAI值最高且與D1，D2之間差異顯著（＜0.05），但11－12月各處理間沒(méi)有顯著差異；機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式下，10－12月，C2的LAI值最低且與CK之間差異顯著（＜0.05）。機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式下，10－12月，各處理均與CK之間差異顯著（＜0.05）；10月時(shí)，T2顯著高于T6（＜0.05），但11－12月，各處理之間沒(méi)有顯著差異。總體來(lái)看，層狀經(jīng)營(yíng)模式中C2的LAI值在10－12月均低于同時(shí)期的其他處理，進(jìn)一步證實(shí)處理C2對(duì)竹林的氮利用和循環(huán)產(chǎn)生了一定的影響。

2.3 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹葉片SPAD值及LAI的影響

由圖3可知，不同經(jīng)營(yíng)模式下各處理的SPAD值結(jié)果為：D3＞CK＞C1＞D2＞T4＞D4＞D1＞T2＞T6＞C2，機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)的處理D3與CK相比略提高了1%，機(jī)械化經(jīng)營(yíng)的處理C1，D2，T4，D4，D1，T2，T6，C2與人工經(jīng)營(yíng)CK相比，降低了2%，2%，2%，2%，3%，3%，5%，6%。機(jī)械化經(jīng)營(yíng)與人工經(jīng)營(yíng)模式的對(duì)比中，機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式的處理C2顯著低于CK（＜0.05）。機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式的處理D3顯著高于處理C2（＜0.05），加客土經(jīng)營(yíng)模式處理T6顯著低于處理D3（＜0.05），其它各處理之間無(wú)差異顯著關(guān)系。

圖3 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)毛竹林葉片SPAD值及LAI的影響

Figure 3 SPAD values and LAI of bamboo leaf under different managements

圖4 不同處理下毛竹林春筍產(chǎn)量變化

Figure 4 Spring bamboo shoot yield in sample plots under different treatments

不同經(jīng)營(yíng)模式下各處理葉面積指數(shù)比較結(jié)果為D3＞D4＞CK＞C1＞D1＞T2＞D2＞T4＞T6＞C2，機(jī)械化經(jīng)營(yíng)的處理D3和處理D4的葉面積指數(shù)均高于人工經(jīng)營(yíng)，漲幅分別為22%，17%；處理C1，D1，T2，D2，T4，T6的葉面積指數(shù)低于CK，降幅分別為25%，32%，35%，39%，59%，64%。機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)中處理D1，D2，機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式中的處理C1，C2及機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式中處理T2，T4，T6均顯著低于CK（＜0.05）。機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式中處理D1顯著低于處理D3、D4（＜0.05），顯著高于處理C2，T4，T6（＜0.05）；處理D2顯著低于D3，D4（＜0.05），顯著高于C2（＜0.05）；處理D3，D4顯著高于處理C1，C2，T2，T4，T6（＜0.05）。機(jī)械化層狀經(jīng)營(yíng)模式中的處理C1顯著高于處理C2，T4，T6（＜0.05）；處理C2顯著低于處理T2（＜0.05）。機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式中處理T2顯著高于處理T6（＜0.05）。

表2 SPAD值，LAI和春筍產(chǎn)量的相關(guān)分析

注：*表示顯著水平（＜0.05），**表示極顯著水平（＜0.01）。

2.4 不同經(jīng)營(yíng)模式對(duì)春筍產(chǎn)量的影響

相關(guān)研究均表明，不同栽培模式、不同種間的葉綠素含量和LAI都會(huì)對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生影響[22-25]。由圖4可知，各經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)量為D3＞T6＞D4＞CK＞T4＞C2＞T2＞C1＞D2＞D1，機(jī)械化經(jīng)營(yíng)的處理D3，T6，D4較人工經(jīng)營(yíng)春筍產(chǎn)量提高262%，162%，30%，處理T4，C2，T2，C1，D2，D1較人工經(jīng)營(yíng)降低15%，18%，37%，64%，69%，73%。相比人工經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)量，機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式中的處理D3產(chǎn)量最高，處理D1產(chǎn)量最低。機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)處理D3顯著高于處理D1，D2，D4，C1，C2，T2，T4，T6以及人工經(jīng)營(yíng)（＜0.05），機(jī)械化加客土經(jīng)營(yíng)模式中的處理T6顯著高于帶狀經(jīng)營(yíng)處理D1，D2，D4，C1，C2及人工經(jīng)營(yíng)（＜0.05），機(jī)械化帶狀經(jīng)營(yíng)模式中的處理D4顯著高于處理D1，D2，C1（＜0.05），與人工經(jīng)營(yíng)無(wú)顯著差異關(guān)系。機(jī)械化經(jīng)營(yíng)的處理D2，C1，C2，T2，T4均與人工經(jīng)營(yíng)無(wú)差異顯著關(guān)系。

2.5 毛竹葉片SPAD值，LAI和春筍產(chǎn)量的相關(guān)性分析

SPAD值和LAI可間接反映竹林整體氮素和光合的效果，進(jìn)而影響竹筍的生長(zhǎng)發(fā)育。本試驗(yàn)以不同經(jīng)營(yíng)模式下的毛竹葉片SPAD值和LAI以及春筍產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)性分析，由表2可知，不同經(jīng)營(yíng)模式下毛竹葉片SPAD值與LAI以及產(chǎn)量均呈顯著正相關(guān)性，且SPAD值與產(chǎn)量達(dá)到極顯著正相關(guān)。

3 結(jié)論與討論

SPAD值與葉片的葉綠素含量呈正相關(guān)，在野外測(cè)定中它對(duì)葉綠素的含量提供了可靠的估計(jì)[26-28]，姜麗芬等通過(guò)SPAD-502測(cè)定落葉松人工林，結(jié)果表明，使用葉綠素測(cè)定儀測(cè)定樹(shù)木的葉綠素含量是完全可行的，在一定條件下可代替葉綠素含量的直接測(cè)定[29]。封煥英等通過(guò)對(duì)3種經(jīng)營(yíng)方式下的5類毛竹林的光合特性研究表明，不同經(jīng)營(yíng)方式下毛竹林的LAI和SPAD值間存在顯著差異，隨著經(jīng)營(yíng)程度的增加，LAI和SPAD值波動(dòng)增大[30]。本研究中不同經(jīng)營(yíng)模式間的SPAD值和LAI隨著處理的不同，均值變化幅度也相應(yīng)的出現(xiàn)不同程度的波動(dòng)。

蔡紅光等通過(guò)比較兩種土壤肥力處理?xiàng)l件下4個(gè)春玉蜀黍品種的SPAD值結(jié)果表明，SPAD值與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)[31]；這一結(jié)論在本研究中也得到了驗(yàn)證，毛竹葉片SPAD值與產(chǎn)量表現(xiàn)為極顯著正相關(guān)，并且SPAD值高的經(jīng)營(yíng)模式D3的春筍產(chǎn)量也較高。王成雨等通過(guò)對(duì)普通小麥的LAI研究表明，普通小麥下部葉片LAI與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)[32]。除此之外，大量相關(guān)研究表明[22-23,33-34]LAI與產(chǎn)量之間存在一定相關(guān)性，本研究中不同經(jīng)營(yíng)模式下，毛竹LAI與產(chǎn)量都表現(xiàn)為顯著正相關(guān)。

帶狀經(jīng)營(yíng)通過(guò)機(jī)械構(gòu)建條帶，誘導(dǎo)新鞭長(zhǎng)入帶內(nèi)生產(chǎn)竹筍成為產(chǎn)筍帶，第2年產(chǎn)筍帶留起新竹逐漸成為用竹帶，原竹帶建成新的產(chǎn)筍帶，交替循環(huán)，使竹林地上、地下結(jié)構(gòu)得到更新。研究表明，運(yùn)用帶狀經(jīng)營(yíng)模式可產(chǎn)鮮筍22 500 kg·hm-2，試點(diǎn)戶產(chǎn)量達(dá)37 500 kg·hm-2余[35]。本研究中帶狀經(jīng)營(yíng)模式中處理D3各指標(biāo)表現(xiàn)均優(yōu)，并且產(chǎn)量顯著高于CK，但與CK間在SPAD值和LAI差異性較低。這主要由于目前的帶狀經(jīng)營(yíng)的年限較短，一般竹鞭生長(zhǎng)需要2 ~ 3 a才可實(shí)現(xiàn)地下鞭的郁閉[36]，而目前的經(jīng)營(yíng)效果還不清晰。層狀經(jīng)營(yíng)利用旋耕機(jī)改造林地內(nèi)一定深度的竹鞭，擴(kuò)充竹鞭的生長(zhǎng)空間，隨著竹鞭逐年增長(zhǎng)，使地下結(jié)構(gòu)得到更新。本研究中處理C2在SPAD值和LAI都處于最低值，在春筍產(chǎn)量方差結(jié)果分析中也處于較低值，這主要原因是去除25 ~ 30 cm土層內(nèi)所有竹鞭比挖除帶內(nèi)竹鞭和加客土厚度對(duì)林分地下系統(tǒng)破壞程度更大，進(jìn)而影響其光合作用和莖稈養(yǎng)分運(yùn)輸[37]，導(dǎo)致SPAD值及LAI均低于正常水平。并且由于挖除鞭層是主要產(chǎn)筍鞭層，所以產(chǎn)量低于CK。毛竹的新鞭主要分布在土壤上層，而竹筍筍體膨大在泥下進(jìn)行，故具有入土越深、筍體越大，筍質(zhì)優(yōu)良的特點(diǎn)，增加客土即可達(dá)到此目的。并且此種經(jīng)營(yíng)模式在烤煙、早竹林中均證實(shí)可提高其產(chǎn)量[38]。本研究中處理T6也證實(shí)了這一結(jié)果，其春筍產(chǎn)量?jī)H低于處理D3，并且顯著高于CK。這主要由于加客土可有效地控制竹鞭深度，并改善土壤的理化性質(zhì)，提高竹筍產(chǎn)量和質(zhì)量[35,39-40]。但SPAD值和LAI均較低，由于加客土前竹鞭大部分浮于土壤表層部分，處理后使得淺鞭深埋，因經(jīng)營(yíng)年限較短，淺層鞭數(shù)量較少，導(dǎo)致竹林系統(tǒng)恢復(fù)不徹底，竹葉生長(zhǎng)發(fā)育較差。

不同經(jīng)營(yíng)模式中，帶狀經(jīng)營(yíng)模式對(duì)提高竹葉SPAD值、LAI及增加春筍產(chǎn)量產(chǎn)生影響顯著，并且對(duì)竹林進(jìn)行機(jī)械帶狀改造，可節(jié)省勞動(dòng)力成本和降低勞動(dòng)強(qiáng)度，并可最大限度降低對(duì)地下結(jié)構(gòu)的損傷，同時(shí)因利用翻耕機(jī)進(jìn)行深松和深翻，可改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤水分和養(yǎng)分含量、增加筍產(chǎn)量。但由于總體經(jīng)營(yíng)年限較短，各經(jīng)營(yíng)模式間的差異還并未完全顯現(xiàn)，還需要進(jìn)一步研究。

[1] 陳世清，王永安，馮宗偉. 不同經(jīng)營(yíng)措施對(duì)油茶林生物產(chǎn)量的影響[J]. 林業(yè)實(shí)用技術(shù)，1979，18（7）：16－18.

[2] 陳啟龍，毛家偉，桂炎偉，等. 不同種植制度對(duì)烤煙生長(zhǎng)及煙葉產(chǎn)、質(zhì)量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（12）：56－59.

[3] 梁達(dá)麗，黃克福. 臺(tái)灣桂竹葉面積指數(shù)與生物量關(guān)系的研究[J]. 竹子研究匯刊，1994（1）：42－46.

[4] Holben B N，Tucker C J，F(xiàn)an C J. Spectral assessment of soybean leaf area and leaf biomass[J]. Photogram Eng Remote Sens，1980，46：651－656.

[5] 鄭進(jìn)烜. 海子坪天然毛竹無(wú)性系種群生長(zhǎng)規(guī)律系統(tǒng)研究[D]. 云南：西南林學(xué)院，2008：1－57.

[6] 安強(qiáng)，李宏偉，李春蓮. 小麥葉面積指數(shù)的遺傳變異及其影響因素與產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（12）：46－53.

[7] 范繼征，閆飛燕，石達(dá)金. 栽培模式對(duì)玉米葉綠素含量、葉面積指數(shù)及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2014，6（155）：17－22.

[8] 邱爾發(fā)，陳存及，梁一池，等. 不同種源毛竹葉表葉綠素濃度動(dòng)態(tài)[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，22（4）：312－315.

[9] 汪奎宏，黃伯惠. 中國(guó)毛竹[M]. 浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1996：1－3.

[10] 王希群，馬履一，賈忠奎，等. 葉面積指數(shù)的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（5）：537－541.

[11] 賈良良，陳新平，張福鎖. 作物氮營(yíng)養(yǎng)診斷的無(wú)損測(cè)試技術(shù)[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2001（6）：36－37.

[12] 王娟，韓登武，任崗，等. SPAD值與棉花葉綠素和含氮量關(guān)系的研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43（3）：167－170.

[13] 羅新寧，陳冰，張巨松，等. 棉花氮素和SPAD值葉位分布規(guī)律研究[J]. 棉花學(xué)報(bào)，2009，21（5）：427－430.

[14] 李剛?cè)A，丁艷鋒，薛利紅，等. 利用葉綠素計(jì)（SPAD-502）診斷水稻氮素營(yíng)養(yǎng)和推薦追肥的研究進(jìn)展[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（3）：412－416.

[15] Peng S，Garcia F V，Laza R C，. Increased N-use efficiency using a chlorophyll meter on high-yielding irrigated rice[J]. Field Crops Res，1996，47（2–3）：243－252.

[16] Peng S. Quantifying the Interactive Effect of Leaf Nitrogen and Leaf Area on Tillering of Rice[J]. J Magnet Magnet Mater，2003，26（6）：1203－1222.

[17] Huang J L，He F，Cui K H，Determination of optimal nitrogen rate for rice varieties using a chlorophyll meter[J]. Field Crops Res， 2008，105（1–2）：70－80.

[18] 汪奎宏，張培新. 毛竹筍用豐產(chǎn)林地下鞭根系統(tǒng)調(diào)查分析[J]. 竹子研究匯刊，2000，19（1）：38－43.

[19] 吳炳生. 毛竹林地下結(jié)構(gòu)與產(chǎn)量初析[J]. 竹子研究匯刊，1984（1）：49－58.

[20] 王希群，馬履一，賈忠奎，等. 葉面積指數(shù)的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（5）：537－541.

[21] 傅建生，董文淵，韓梅，等. 撐綠竹的葉面積指數(shù)測(cè)定[J]. 世界竹藤通訊，2006，4（2）：18－20.

[22] 趙曉雁，李新裕，魏健等. 長(zhǎng)絨棉新海21號(hào)葉片葉綠素動(dòng)態(tài)分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44（5）：628－631.

[23] 吳妙金. 雷竹筍產(chǎn)量試驗(yàn)及影響因素分析[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì)（福建），2013（2）：121－124.

[24] 徐小利，趙衛(wèi)星，常高正，等. 西瓜產(chǎn)量與葉面積指數(shù)的相關(guān)性分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）：84－85.

[25] 楊偉，高疆生，徐崇志，等. 紅棗葉面積指數(shù)與產(chǎn)量的相關(guān)性分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，49（8）：1397－1400.

[26] 曾建敏，姚恒，李天福. 烤煙葉片葉綠素含量的測(cè)定及其與SPAD值的關(guān)系[J]. 分子植物育種，2009，7（1）：56－62.

[27] 李海云，任秋萍，孫書(shū)娥，等. 10種園林樹(shù)木葉綠素與SPAD值相關(guān)性研究[J]. 林業(yè)科技，2009，34（3）：68－70.

[28] 劉孝良，赫英姿，于庭洪，等. 柞樹(shù)葉片SPAD值與葉綠素含量相關(guān)性的分析[J]. 北方蠶業(yè)，2016，37（4）：16－19.

[29] 姜麗芬，石福臣，王化田，等. 葉綠素計(jì)SPAD-502在林業(yè)上應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（12）：1543－1548.

[30] 封煥英，范少輝，蘇文會(huì)，等. 不同經(jīng)營(yíng)方式下毛竹光合特性分異研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（7）：2307－2314.

[31] 蔡紅光，米國(guó)華，陳范駿，等. 玉米葉片SPAD值、全氮及硝態(tài)氮含量的品種間變異[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（4）：866－873.

[32] 王成雨，代興龍，石玉華，等. 花后小麥葉面積指數(shù)與光合和產(chǎn)量關(guān)系的研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（1）：27－34.

[33] 何亞娟，潘學(xué)標(biāo)，裴志遠(yuǎn)，等. 基于SPOT遙感數(shù)據(jù)的甘蔗葉面積指數(shù)反演和產(chǎn)量估算[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2013，44（5）：226－231.

[34] 潘寅輝，虞敏之，胡建軍，等. 四季竹葉面積指數(shù)與竹筍產(chǎn)量的關(guān)系[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26（5）：21－23.

[35] 徐心云. 浙江省竹筍資源概況及開(kāi)發(fā)前景[J]. 浙江林業(yè)科技，1990（2）：61－65.

[36] 范輝華. 新造毛竹林竹鞭生長(zhǎng)規(guī)律的研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（1）：30－32.

[37] 蘇文會(huì)，范少輝，張文元，等. 冰凍雪災(zāi)對(duì)黃山區(qū)毛竹林的損害及影響因子[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：42－49.

[38] 葉茂，周初躍，郭東鋒，等. 客土改良對(duì)土壤質(zhì)地及煙株生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（8）：3359－3361.

[39] 廖光廬，夏少平，朱兆洪，等. 毛竹鞭年生長(zhǎng)規(guī)律觀察[J]. 南方林業(yè)科學(xué)，1980（4）：19－25.

[40] 徐道旺. 毛環(huán)竹筍用林土壤管理的研究[J]. 福建林業(yè)科技，2004（S1）：11－13.

Effect of Different Management Patterns on Leaf Characteristics and Shoot Yield of

WANG Shan1，LI Nan2，ZHU Wei3，WU Jian-ming3，ZHANG Xiao-hui4，WANG Kui-hong5

（1. Zhejiang A & F University, School of Forestry & Bio-technology, Hangzhou 311300, China; 2. Zhejiang Academy of Forestry, Hangzhou 310023, China; 3. Huzhou Forestry Extension Station of Zhejiang, Huzhou 313000, China; 4. Suichang Xinluwan Township Forestry Stations of Zhejiang, Suichang 323305, China; 5. Zhejiang Forest Resources Monitoring Center, Hangzhou 310020, China）

To investigate the effects of different management patterns on leaf characteristics and shoot yield ofshoot-useforest, soil and plant analyzer development value (SPAD) ,leaf area index (LAI) , and bamboo shoots yieldin the next spring were investigated and analyzed under four management patterns (clear cutting band, layer transformation, adding transported soil,conventional management) The results showed that SPAD values increased at first and then decreased，LAI did not change significantly. The SPAD value and LAI of D3(1 m strip,clear some bamboo rhizome of standing bamboo)treated in mechanized strip management model were higher than artificial management, and LAI was significantly higher than mechanized layering and adding guest soil management. The SPAD value and LAI of C2(clearbamboo rhizome of 0~25 cm soil depth )treated in the layered management model are lower than other treatments in the same period. The processing of D3treated and T6(guest soil is 6 cm)treated in the mechanized management mode is the highest. it had evident positive relation of SPAD value, LAI and shoot yield under different treatment.

‘’; Management Patterns; SPAD value; leaf area index; yield

10.3969/j.issn.1001-3776.2019.01.004

S795

A

1001-3776（2019）01-0021-07

2018-07-09；

2018-10-15

毛竹筍用林機(jī)械化經(jīng)營(yíng)模式研究與示范（2015F50001）

王珊，碩士，從事竹林培育方面的研究；E-mail:wangshanlh@163.com。

李楠，博士，從事森林培育方面的研究；E-mail:linanly@126.com。