NaCl脅迫對3個彩色樹種的鹽害及Na+,K+,Ca2+器官分布的影響

楊 升，王金旺，劉 星，李效文，潘鳳躍，陳秋夏

NaCl脅迫對3個彩色樹種的鹽害及Na+,K+,Ca2+器官分布的影響

楊 升，王金旺，劉 星，李效文，潘鳳躍，陳秋夏

（浙江省亞熱帶作物研究所，浙江 溫州 325005）

為了研究彩色樹種在NaCl脅迫下礦質離子的響應機制，采用0，85，170，340，510 mmol·L-1五種不同濃度NaCl溶液對金葉復葉槭‘Aurea’，紫葉合歡spp.和金葉皂莢‘Sunburst’ 2年生苗進行脅迫處理，50天后，根據其表型評判各樹種鹽害等級，并測定其根、莖和葉中Na+，K+，Ca2+含量，計算各組織的K+/Na+和Ca2+/Na+值。結果表明，在340 mmol·L-1NaCl濃度下，金葉復葉槭絕大部分葉片邊緣焦枯，鹽害等級為3，紫葉合歡和金葉皂莢部分葉片焦枯，鹽害等級為2，而510 mmol·L-1NaCl濃度下，紫葉合歡鹽害等級為4級，而金葉皂莢的鹽害等級為3級；3個樹種根、莖和葉中Na+含量均隨著鹽濃度增加而增加，而K+含量和K+/Na+均顯著下降（<0.05），并且金葉皂莢降幅少于金葉復葉槭和紫葉合歡；Ca2+含量均隨著鹽濃度增加呈下降趨勢，根和葉的Ca2+/Na+在金葉皂莢中的降幅小于金葉復葉槭和紫葉合歡。因此，在NaCl脅迫下，金葉皂莢鹽害等級低，歸因于其具有較強的拒Na+和保留K+，Ca2+能力，從而維持體內K+/Na+，Ca2+/Na+平衡。

彩色樹種；耐鹽性；NaCl脅迫；離子平衡

隨著城市建設和城市園林綠化的不斷發展，園林綠化樹種在創造優美的街道綠化景觀和改善城市生態環境方面發揮著愈來愈重要的作用。近幾年來，彩色樹種在上海、北京、天津、大連等大城市引種和栽植受到重視，它可代替開花植物的景觀效果。2014年浙江省正式啟動了“營造彩色森林，建設美麗通道”活動，全面打造升級“四邊”綠化，并要求重點針對彩色樹種新品種的適應性、生理特性、抗逆性開展評價[1]。

彩色樹種是指在生長季植物整株或部分器官呈現非綠色的樹木[2-3]。在濱海鹽堿地區優良綠化植物材料缺乏，彩色樹種資源更為稀缺，造成濱海地區城市綠化美化及生態建設的質量和成效差。國內外學者在彩色植物資源調查、品種選育、栽培措施、園林應用等方面做了大量工作[3-5]。在耐鹽堿方面，主要集中在彩色樹種的生長適應性[2,6]、光合作用[7-9]、生理特性[10-11]等方面，對礦質離子的研究相對較少，尤其是喬木樹種。鹽脅迫下，礦質離子在植物體內分布情況，尤其是Na+和K+，可以反映植物潛在的耐鹽能力，也是其重要的耐鹽機理。大量研究表明鹽脅迫會引起植物體內Na+含量增加和K+，Ca2+含量減少，并且耐鹽種質可以通過離子的選擇性吸收和運輸，更好的限制Na+積累，減少K+，Ca2+的流失，從而維持體內的K+/Na+和Ca2+/Na+平衡[12-14]。因此，本研究選取金葉復葉槭‘Aurea’ ，紫葉合歡spp.和金葉皂莢‘Sunburst’ 3個喬木彩色樹種為材料，用不同濃度的NaCl溶液處理，調查樹種的鹽害癥狀表現，并測量根、莖和葉中Na+，K+和Ca2+含量，以期從礦質離子方面探討彩色植物耐鹽機理的差異，為彩色樹種研究提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

所選試驗材料，金葉復葉槭為2年生扦插苗、紫葉合歡和金葉皂莢為2年生嫁接苗，于2015年5月種植于規格為37 cm×34 cm（口徑×高）的塑料花盆中，每盆1株，基質由黃泥土和草炭土按照1:2（體積比）的比例混合而成，每盆干土質量約為8.0 kg，用80%的多菌靈進行消毒處理。選取大小基本一致的苗木，于2016年5月在離莖基30 cm處進行截干處理，緩苗30天后，每棵樹苗上保留3根萌芽條，進行NaCl脅迫處理。

1.2 試驗設計

采用完全隨機區組設計，參照楊升等[15]和吳竹妍等[16]，設置5個NaCl濃度（mmol·L-1）：0（對照），85，170，340，510 mmol·L-1，NaCl溶液用自來水配制，各個樹種每個NaCl濃度處理30株。在處理的第1天，0濃度處理用自來水澆灌，85和170 mmol·L-1處理用相應濃度NaCl溶液澆灌，而340和510 mmol·L-1處理先用170 mmol·L-1澆灌，340 mmol·L-1處理在第2 d用340 mmol·L-1澆灌，510 mmol·L-1處理在第2天和第3天分別用340 mmol·L-1和510 mmol·L-1澆灌，每次澆灌溶液量為2 L，澆透。當所有處理達到預設NaCl濃度后，在盆底墊塑料托盤，以便防止鹽分流失。根據稱重法，以后每隔10 d，澆自來水一次。每2周記錄1次鹽害癥狀表現。NaCl脅迫歷時50 d后，分別采集根、莖、葉，烘干，測定礦質離子含量，每個處理重復4次。

1.3 試驗方法

參照王業遴等[17]和付晴晴等[18]的標準進行鹽害等級劃分，0級：無鹽害癥狀；1級：少量葉尖、葉緣或葉脈變黃，屬于輕度鹽害；2級：約1/2的葉片發生葉尖和葉緣焦枯，屬于中度鹽害；3級：絕大部分葉片的葉緣和葉尖焦枯，發生葉片脫落現象，屬于重度鹽害；4級：發生嫩枝干枯、落葉嚴重，直至死亡，屬于極重度鹽害。

Na+，K+，Ca2+離子測定：采用消煮法[19]，稱取0.100 g烘干樣品，灰化后，加入消解液，經過消煮和定容后，用原子吸收分光光度計測定Na+，K+和Ca2+含量。

1.4 數據處理

采用Excel2007和SPSS16.0軟件進行數據整理和統計分析，并選用LSD法進行多重比較和顯著性檢驗（=0.05）。

2 結果與分析

2.1 NaCl脅迫下3個樹種的鹽害癥狀表現

由表1顯示，實驗結束時，金葉復葉槭在340 mmol·L-1NaCl濃度下，有8棵植株的中下部葉片完全脫落，未凋落葉片絕大部分表現為邊緣焦枯，鹽害等級為3級；雖然紫葉合歡和金葉皂莢在340 mmol·L-1NaCl濃度下，均表現為部分葉片焦枯，鹽害等級屬于2級，但是紫葉合歡有3棵植株出現明顯落葉。實驗結束時，在510 mmol·L-1NaCl濃度下，紫葉合歡有13棵植株的中下部葉片完全脫落，大部分葉片也表現為邊緣干枯，而金葉皂莢僅有7棵植株的中下部葉片有明顯脫落，因此，510 mmol·L-1鹽脅迫下，紫葉合歡鹽害等級為4級，而金葉皂莢為3級。

表1 不同NaCl濃度脅迫下3個樹種的鹽害癥狀

2.2 NaCl脅迫下3個樹種的Na+含量

由表2可知，隨著鹽濃度增加，Na+含量在3個樹種根、莖和葉片中均呈現出顯著增加（<0.05），并且根和葉片中增加幅度較大。與對照相比，在170 mmol·L-1NaCl處理下，金葉復葉槭根中Na+含量增加幅度最大，達到293.82%，紫葉合歡次之，為141.52%，而金葉皂莢根中Na+含量的增幅最小，為85.18%；在莖中，金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢在170 mmol·L-1NaCl處理下，與對照相比，Na+含量增幅分別為23.11%，26.29%和28.50%；在170 mmol·L-1NaCl處理下，金葉復葉槭和紫葉合歡葉片中的Na+含量比對照分別增加了124.91%和64.69%，而金葉皂莢僅增加了35.95%。從不同營養器官來看，在NaCl脅迫下，金葉復葉槭Na+含量為根>葉>莖，但在85 mmol·L-1濃度下，莖和葉Na+含量差異不顯著；紫葉合歡根中Na+含量顯著高于莖和葉，但在低鹽濃度（≤170 mmol·L-1）下，莖、葉間差異不顯著，高鹽濃度（＞170 mmol·L-1）下，葉片Na+含量顯著高于莖；在85 mmol·L-1濃度下，金葉皂莢Na+含量為根>莖>葉，當NaCl濃度升高，葉片Na+含量逐漸高于莖，但差異不顯著。由此可見，植物Na+主要分布在根部，葉片中的含量相對最少，但隨著NaCl濃度逐漸升高，葉片中含量升高，并且逐漸高于莖。

表2 不同NaCl濃度脅迫下3個樹種Na+含量

注：表中數據為“平均值±標準差”。同一行不同小寫字母表示在不同NaCl濃度間差異顯著（<0.05），同一列同一樹種不同大寫字母表示不同營養器官間差異顯著（<0.05），下同。

2.3 NaCl脅迫下3個樹種的K+含量

由表3可看出，3個樹種根、莖和葉片中K+含量隨著鹽濃度增加而顯著減少。在170 mmol·L-1NaCl濃度下，各器官中K+含量的下降幅度范圍為9.50% ~ 24.73%，其中，紫葉合歡根和莖中降幅最大，分別為19.32%和24.73%；金葉皂莢葉片K+含量下降量（2.94 mg·g-1）略高于紫葉合歡（2.35 mg·g-1）和金葉復葉槭（2.65 mg·g-1）。但是當NaCl濃度達到510 mmol·L-1時，金葉皂莢根、莖和葉片中K+含量，與對照相比，分別僅下降了14.23%，25.78%和28.61%，均低于金葉復葉槭和紫葉合歡；紫葉合歡根和莖中K+含量下降幅度最大，分別為50.06%和40.07%，而金葉復葉槭葉片中K+含量下降幅度最大，達到60.95%。在不同營養器官間，在相同NaCl濃度下，金葉復葉槭和紫葉合歡的K+含量表現為莖>葉>根；金葉皂莢在85 mmol·L-1濃度下，莖和葉的K+含量顯著高于根，而170 mmol·L-1下，莖和根的K+含量顯著高于葉（<0.05），當NaCl濃度高于340 mmol·L-1時，K+含量表現為莖>根>葉。

表3 不同NaCl濃度脅迫下3個樹種K+含量

2.4 NaCl脅迫下3個樹種的Ca2+含量

從表4可以看出，鹽脅迫引起金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢的根、莖和葉片中Ca2+含量均呈下降趨勢。紫葉合歡根中的Ca2+含量在170 mmol·L-1NaCl濃度下，與對照相比，下降了32.62%，高于金葉皂莢（17.24%）和金葉復葉槭（6.45%）。在莖中，與對照相比，紫葉合歡Ca2+含量下降量為17.59%，低于金葉復葉槭（23.05%）和金葉皂莢（23.04%）。在170 mmol·L-1NaCl處理下，金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢葉片中的Ca2+含量分別下降了34.48%，23.41%和11.53%。在510 mmol·L-1NaCl脅迫下，3個樹種根、莖和葉片中Ca2+含量下降幅度進一步加大。在相同NaCl濃度下，金葉復葉槭和金葉皂莢各器官中Ca2+含量均為葉>莖>根；紫葉合歡在85 mmol·L-1下，葉片Ca2+含量顯著高于莖和根，而莖和根差異不顯著，當NaCl濃度高于170 mmol·L-1時，Ca2+含量表現為葉>莖>根。

表4 不同NaCl濃度脅迫下3個樹種Ca2+含量

2.5 NaCl脅迫下3個樹種的K+/Na+和Ca2+/Na+

由圖1可知，隨著NaCl濃度的增加，3個樹種根、莖、葉中的K+/Na+和Ca2+/Na+均呈現出逐漸下降的趨勢。在340 mmol·L-1濃度下，金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢根中K+/Na+分別為對照的20.00%，20.07%和50.48%，而葉片中K+/Na+分別為對照的14.56%，15.10%和29.37%。與對照相比，在85 mmol·L-1脅迫下，金葉復葉槭葉片中K+/Na+顯著減少，而紫葉合歡和金葉皂莢無顯著性差異。

圖中數據為“平均值±標準差”。不同小寫字母表示同一樹種同一器官在不同NaCl濃度間差異顯著（P<0.05），不同大寫字母表示同一樹種同一NaCl濃度不同營養器官間差異顯著（P<0.05）。

Figure 1 Effect of NaCl stress on K+/Na+and Ca2+/Na+in different organs of three species

與對照相比，根中Ca2+/Na+在340 mmol·L-1NaCl脅迫下，金葉復葉槭和紫葉合歡分別下降了76.39%和76.63%，金葉皂莢下降了53.23%，而葉片Ca2+/Na+的下降幅度增加，分別達到82.86%、84.29%和64.97%。在85 mmol·L-1脅迫下，與對照相比，金葉皂莢葉片中Ca2+/Na+無明顯差異，而金葉復葉槭和紫葉合歡顯著減少。在莖中，3個樹種K+/Na+和Ca2+/Na+的變化幅度差異相對較小，金葉復葉槭和金葉皂莢在340 mmol·L-1濃度下，均在50%左右，而紫葉合歡分別為62.99%和67.65%。從不同營養器官來看，金葉復葉槭和紫葉合歡K+/Na+均為莖>葉>根；金葉皂莢在低于170 mmol·L-1NaCl濃度下，K+/Na+為葉>莖>根，當高于170 mmol·L-1時，表現為莖>葉>根。金葉復葉槭Ca2+/Na+在低于170 mmol·L-1NaCl濃度下，為葉>莖>根，而高于170 mmol·L-1時，表現為莖>葉>根；紫葉合歡Ca2+/Na+在低于或等于170 mmol·L-1NaCl濃度下，為葉>莖>根，而高于170 mmol·L-1時，表現為莖>葉>根；金葉皂莢Ca2+/Na+在鹽脅迫下均表現為葉>莖>根。

3 討論

3.1 鹽脅迫下3個樹種的耐鹽性生長表現

在鹽脅迫下，生長狀況是植物耐鹽能力最直觀的體現，通常隨著鹽濃度和脅迫時間增加，表現出生長抑制、葉片干枯脫落，甚至植株死亡[20,21]，但耐鹽能力強的樹種，其癥狀表現相對較輕或者延遲[15,22]。在本試驗中，在340 mmol·L-1NaCl濃度下，金葉復葉槭的鹽害等級為3級，而紫葉合歡和金葉皂莢為2級，當NaCl濃度增加到510 mmol·L-1時，金葉復葉槭和紫葉合歡的鹽害等級為4級，金葉皂莢為3級。金葉復葉槭和紫葉合歡耐鹽閾值基本相同，但是它們在340 mmol·L-1時的鹽害等級不同，這可能與兩者選擇的評價指標不同有關，也可能與植物本身生長特性有關。蔣海月[23]和莫海波[24]研究顯示皂莢耐鹽性強于梣葉槭（又名復葉槭）.和合歡。因此，可以推斷金葉皂莢耐鹽性強于金葉復葉槭和紫葉合歡。

3.2 鹽脅迫下3個樹種礦質離子特性

本研究中，隨著鹽濃度增加，Na+含量在3個樹種根、莖和葉片中均呈現出顯著增加，這與復葉槭[23]、合歡[24]、皂莢[15]的研究結果一致。但是吳竹妍[16]研究顯示合歡各組織Na+含量隨鹽濃度增加而先升后降，而蔣海月[23]研究發現美國皂莢莖、葉中Na+含量隨鹽濃度增加呈現出先升后降再升的規律。在鹽脅迫下，金葉皂莢各器官中的Na+含量增幅顯著低于金葉復葉槭和紫葉合歡，并且Na+主要分布在根部，而金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢分別在85 mmol·L-1，170 mmol·L-1和340 mmol·L-1表現出根>葉>莖。根系拒鹽是植物適應鹽漬環境的一個重要機理，減少Na+進入植物體內，尤其是控制Na+向葉片運輸，抗性強的樹種可以更好的控制葉片中Na+含量[13,25-26]。

K+在植物生理調節和物質構成中發揮重要作用，但在鹽堿環境中，植物對K+的吸收受到Na+的競爭作用，耐鹽較強的植物表現出更強選擇性吸收K+或者保留K+能力[27-29]。本試驗中，隨著鹽濃度的增加，各器官中K+含量均顯著減少，這與其近源種合歡[24]、梣葉槭[30]、皂莢[24]的研究結果有所不同。皂莢吸收或保留K+能力強于合歡[24]，美國皂莢強于復葉槭[23]，本研究隨著鹽濃度的增加，金葉皂莢各器官中K+含量降幅小于紫葉合歡和金葉復葉槭，而且金葉復葉槭和紫葉合歡K+含量均為莖>葉>根，而金葉皂莢隨鹽濃度增加變為莖>根>葉，因為根中K+含量增加可以遏制Na+的吸收[28]。

本研究中，隨著鹽濃度的增加，3個樹種各器官中K+/Na+均呈下降趨勢，金葉皂莢降幅少于金葉復葉槭和紫葉合歡，這與梣葉槭[31]、美國皂莢[33]、野皂莢[26]、合歡[24]的研究結果不一致。維持體內的K+/Na+平衡是植物的一個重要耐鹽機制，植物可以通過阻隔Na+進入，或將Na+排出到體外，或將Na+進行區隔化，并且調整K+的吸收等途徑來實現[14,32-33]。金葉復葉槭和紫葉合歡K+/Na+均為莖>葉>根，而金葉皂莢在鹽濃度高于170 mmol·L-1時，為莖>葉>根，這與合歡[24]、皂莢[24]、野皂莢[26]的研究結果不同。研究已證實，Ca2+通過參與離子毒害和滲透脅迫的調控途徑，降低植物Na+含量，維持離子平衡[34]。本研究發現，3個樹種根、莖和葉的Ca2+含量均隨著鹽濃度增加呈下降趨勢，并且在器官中的含量均為葉>莖>根，這與梣葉槭[30]、美國皂莢[23,35]的研究結果均有所不同，也有研究顯示，鹽脅迫也會引起某些器官中Ca2+含量增加或者先升后降[8,22,36]。根和葉的Ca2+/Na+在金葉皂莢中的降幅小于金葉復葉槭和紫葉合歡，并且金葉皂莢營養器官中Ca2+/Na+為葉>莖>根，而金葉復葉槭和紫葉合歡在低鹽濃度（≤170 mmol·L-1）為葉>莖>根，高鹽濃度（>170 mmol·L-1）為莖>葉>根。有報道認為耐鹽能力較強的樹種或品種能夠更好的維持組織中Ca2+/Na+，尤其是葉片[21-22,37]。

在不同研究中，Na+、K+和Ca2+的不同表現可能有兩個方面原因，一方面是樹種材料不同，由于遺傳差異，造成植物抗逆性差異，這在常越霞[8]、周琦[22]、胡曉立[11]的研究中得到證實；另一方面試驗處理方法不同，包括鹽濃度、施鹽方式、脅迫時間等。路斌[26]、吳竹妍[16]、支歡歡[30]均采用土壤含鹽量，一次性施鹽脅迫約30 d，而莫海波[24]采用逐級遞增施鹽方式，脅迫40 d，本研究選用NaCl溶液摩爾濃度，逐級遞增施鹽，脅迫50 d。具體原因還有待進一步證實。

4 結論

綜上所述，在鹽脅迫下，金葉復葉槭、紫葉合歡和金葉皂莢均受到不同程度的鹽害，而離子平衡能力差異是一個重要原因。金葉皂莢表現出較強的耐鹽能力，金葉復葉槭和紫葉合歡兩者耐鹽能力差異不明顯，因為在NaCl脅迫下，金葉皂莢根系具有較強的拒Na+能力，并且各器官能夠更好的保留K+和Ca2+，從而維持體內K+/Na+、Ca2+/Na+平衡。

[1] 李燕，何曉玲. 建彩色健康森林繪浙江生態美景[N]. 中國綠色時報，2014-12-01（001）.

[2] 楊永利，張連城，程耀民. 彩色樹種在天津濱海鹽堿地引種試驗及適應性[J]. 天津農業科學，2012，18（3）：164168.

[3] 梁杰. 北美彩色樹種在北京地區的應用及其適應性評價[D]. 北京: 中國林業科學研究院，2011.

[4] 劉媛，楊立新. 沈陽公園彩葉植物調查及景觀評價分析[J]. 北方園藝，2016（14）：78－83.

[5] 袁麗麗，王瑞. 新優彩葉植物引種栽培及其園林應用[J]. 黑龍江農業科學，2016（10）：95－97.

[6] 戴文，邱國金，史云光，等. 鹽脅迫對金森女貞的生長與生理特性的影響[J]. 山西農業大學學報：自然科學版，2017，37（3）：183－188.

[7] Wang Y，Meng Y L，Ishikawa H，Photosynthetic Adaptation to Salt Stress in Three-Color Leaves of a C4 Plant Amaranthustricolor[J]. Plant Cell Physiol，1999，440（7）：668－674.

[8] 常越霞. 鹽脅迫對金葉白蠟生理生化特性的影響[D]. 保定: 河北農業大學，2014.

[9] 聶文鑫，徐曉芳，楊林. NaCl脅迫對3種李屬彩葉植物光合特性的影響[J]. 安徽農業科學，2015，43（35）：243－245.

[10] 史云光，宋剛，朱艷，等. 6種園林彩葉植物的耐鹽性評價[J]. 貴州農業科學，2016，44（5）：109－111.

[11] 胡曉立，李彥慧，陳東亮，等. 3種李屬彩葉植物對NaCl脅迫的生理響應[J]. 西北植物學報，2010（2）：370－376.

[12] Kusvuran A, Kiran S U, Nazli R I,Morphological response and ion regulation in maize (Zea mays L.) varieties under salt stress[J]. Fresen Environ Bull，2015，24（1）：124－131.

[13] 楊升，張華新，劉濤，等. NaCl脅迫下沙棗幼苗的離子代謝特性[J]. 林業科學研究，2016，29（1）：140－146.

[14] Almeida D M，Oliveira M M，Saibo N J M. Regulation of Na+and K+homeostasis in plants: towards improved salt stress tolerance in crop plants[J]. Genet MolBiol，2017，40（1）：326－345.

[15] 楊升，張華新，劉濤. 16個樹種鹽脅迫下的生長表現和生理特性[J]. 浙江農林大學學報，2012，29（5）：744－754.

[16] 吳竹妍，蔡靜如，錢瑭璜，等. 鹽脅迫下5種華南鄉土植物的反應特性及耐鹽性評價[J]. 江西農業學報，2015，27（12）：19－24.

[17] 王業遴，馬凱，姜衛兵，等. 五種果樹耐鹽力試驗初報[J]. 中國果樹，1990（3）：8－12.

[18] 付晴晴，孫魯龍，翟衡，等. 葡萄種間雜交砧木育種F1代植株耐鹽性分析[J]. 植物學報，2017，52（6）：733－743.

[19] 楊升. NaC1脅迫下不同種源沙棗幼苗耐鹽性差異生理機制研究[D]. 北京: 中國林業科學研究院，2014.

[20] 江遠芳，王競紅，薛菲. 3種堿性鹽脅迫對紫穗槐形態和生理的影響[J]. 東北林業大學學報，2014，42（8）：30－34.

[21] 於朝廣，李穎，謝寅峰，等. NaCl脅迫對中山杉幼苗生長及離子吸收、運輸和分配的影響[J]. 植物生理學報，2016，52（9）：1379－1388.

[22] 周琦，祝遵凌. NaCl脅迫對2種鵝耳櫪幼苗生長及離子吸收、分配與運輸的影響[J]. 北京林業大學學報，2015，37（12）：9－19.

[23] 蔣海月，支歡歡，劉偉娜，等. 鹽脅迫對8種喬木實生苗生長和生理指標的影響[J]. 河北農業大學學報，2010，33（4）：27－32.

[24] 莫海波，殷云龍，蘆治國，等. NaCl脅迫對4種豆科樹種幼苗生長和K+、Na+含量的影響[J]. 應用生態學報，2011，22（5）：1156－1161.

[25] 王樹鳳，胡韻雪，李志蘭，等. 鹽脅迫對弗吉尼亞櫟生長及礦質離子吸收、運輸和分配的影響[J]. 生態學報，2010，30（7）：4609－4616.

[26] 路斌，侯月敏，常越霞，等. 野皂莢對NaCl脅迫的生理響應及耐鹽性[J]. 應用生態學報，2015，26（11）：3293－3299.

[27] Kusvuran S，Ellialtioglu S，Yasar F，Effects of salt stress on ion accumulation and activity of some antioxidant enzymes in melon (Cucumismelo L.)[J]. J Food Agr Environ，2007，5（2）：351－354.

[28] Shabala S，Cuin T A. Potassium transport and plant salt tolerance[J]. PhysiolPlant，2008，133（4）：651－669.

[29] 楊升，張華新，陳秋夏，等. 沙棗幼苗根尖離子流對NaCl脅迫的響應[J]. 植物生態學報，2017，41（4）：489－496.

[30] 支歡歡，楊敏生，張華新，等. 3種園林植物耐鹽性對比分析[J]. 河北農業大學學報，2009，32（3）：71－75.

[31] 楊倩，衡靜. 鹽分脅迫條件下不同苗木耐鹽能力的熵權系數評價[J]. 江蘇農業科學，2014，42（4）：135－137.

[32] Parida A K，Jha B. Salt tolerance mechanisms in mangroves: a review[J]. Trees，2010，24：199－217.

[33] Wang W，Yan Z，You S，Mangroves: obligate or facultative halophytes: a review[J]. Trees，2011，25：953－963.

[34] 王芳，萬書波，孟慶偉，等. Ca2+在植物鹽脅迫響應機制中的調控作用[J]. 生命科學研究，2012，16（4）：362－367.

[35] 楊升，張華新，劉濤. 鹽脅迫對16種幼苗滲透調節物質的影響[J]. 林業科學研究，2012，25（3）：269－277.

[36] 寧建鳳，鄭青松，楊少海，等. 高鹽脅迫對羅布麻生長及離子平衡的影響[J]. 應用生態學報，2010，21（2）：325－330.

[37] 王汐妍，裘波音，劉玉姣，等. 鹽脅迫對不同耐鹽性棉花幼苗生長與生理及無機離子器官分布的影響[J]. 浙江大學學報：農業與生命科學版，2017，43（3）：273－280.

Effect of NaCl Stress on Injury and Na+, K+and Ca2+Distribution in Three Color-leaved Tree Species

YANG Sheng，WANG Jin-wang，LIU Xing，LI Xiao-wen，PAN Feng-yue，CHEN Qiu-xia

（Zhejiang Institute of Subtropical Crops, Wenzhou 325005, China）

Experiments were carried out on NaCl stress with 0, 85, 170, 340, 510 mmol·L-1on 3-year color-leaved tree species namely‘Aurea’,spp.,‘Sunburst’ in 2016. Content of Na+, K+,Ca2+, value of K+/Na+, Ca2+/Na+of root, stem and leaf and injuries of treated seedlings were measured 50 days later. The results demonstrated that.‘Aurea’ showed injury of class 3,. spp. and.‘Sunburst’ class 2 under treatment of 340 mmol·L-1NaCl, while under treatment of 510 mmol·L-1NaCl,.‘Aurea’ and. spp. class 4,.‘Sunburst’ class 3. The content of Na+in the tested organs of three species increased with NaCl concentration, but the content of K+and value of K+/Na+decreased significantly. The content of Ca2+had negative relation with the increase of NaCl concentration, and Ca2+/Na+of.‘Sunburst’ in root and leaf showed less decline. The experiment resulted that salt damage of.‘Sunburst’ was the lowest under NaCl stress.

color-leaved tree species; salt-tolerance; NaCl stress; ion balance

S713

A

1001-3776（2019）06-0025-07

10.3969/j.issn.1001-3776.2019.06.005

2019-05-09；

2019-09-22

中央財政林業科技推廣示范項目“楠溪江彩葉健康林營建技術推廣與示范”（2016-TS-08）；院院合作項目“海涂圍墾區生態修復及耐鹽桑樹品種選育”（10102000316LL0005F）；所科研啟動基金項目“耐鹽堿彩色樹種選育及快繁技術研究”（2014Y001）

楊升，助理研究員，從事植物耐鹽生理生態學研究；E-mail:271475095@qq.com。

陳秋夏，博士，研究員，從事森林生態學研究；E-mail:yzscqx@163.com。