屈原賦《離騷》

中國古代經典，汗牛充棟，浩如煙海。屈原所賦《離騷》是其中的典型代表。

屈原是中國歷史上杰出的政治家、偉大的詩人。很多人知道他，除了因為讀過他的一些作品，更主要的是因為他與中國傳統節日——端午節有著千絲萬縷的聯系。在這一天，人們賽龍舟、吃粽子，相傳這些傳統的民間習俗都是為了紀念屈原。然而，在節日的歡鬧之余，恐怕很少有人真正了解屈原的人生經歷，以及他創作《離騷》背后的故事。

《離騷》是屈原流放漢北時寫的一首帶有自傳性質的長篇政治抒情詩。它所表現的思想感情非常復雜：首先，表達了屈原的忠君愛國之情;其次，展示了屈原希望在楚國進行全面改革，使楚國國富兵強，由楚國來統一六國的政治理想;最后，《離騷》還抒發了屈原被楚懷王流放時內心的矛盾和苦悶之情。應該說，細讀《離騷》不免惆悵，然而，不讀《離騷》又不能真正走入屈原的內心，了解他的精神世界。

清代著名學者章學誠在《文史通義·文德》中曾說：“不知古人之世，不可妄論古人文辭也。知其世矣，不知古人之身處，亦不可以遽論其文也。”也就是說，在評鑒前人的文辭時，必須要知道作者所處的時代背景和個人經歷。只有如此，才能全面而客觀地評析言辭和文章，把握作品的精神特質。品鑒屈原所賦《離騷》，也應該參照這樣的原則。在充分了解屈原所處時代背景和個人處境的基礎上，才能更加客觀地還原歷史，了解屈原文辭中蘊藏的豐富情感和深情寄托。

屈原其人

屈原，羋姓，屈氏，名平，字原，戰國時楚國貴族，生于丹陽秭歸（今湖北宜昌）。《史記·屈原賈生列傳》中稱屈原“博聞強志，明于治亂，嫻于辭令”，也就是說，他見聞廣博，記憶力強，通曉國家治理，熟悉外交辭令。因出色的個人素質和政務處理能力，屈原很快得到了楚懷王的信任，升任左徒之職。他忙于內政外交，在國內推行一系列的改革，成效顯著。隨著屈原的聰明才智愈加彰顯，楚懷王對他的信任也與日俱增。每每遇到重要的事情，楚懷王總是召喚屈原前來，商討應對之策。

身為楚國的貴族，與國君同姓，又擔任要職，出入君王身旁，屈原深知責任重大。他把君王與國家放在同等重要的位置，一心輔佐君王，以實現振興楚國的宏大志向。然而，福兮禍之所伏。在中國古代社會，賢臣與君王走得過近，一般會出現兩種情況：一種是君臣和諧相處，集眾人的智慧共同治理國家;另一種則是遭小人嫉恨，進讒言陷害賢臣，使得君臣疏遠。不幸的是，屈原與楚懷王的關系隨著時間的發展，逐漸遇到了第二種情況，這就是小人的嫉恨。這個人就是同在朝堂之上的上官大夫。

上官大夫嫉妒屈原突出的個人才能，于是捏造謊言，離間屈原與楚懷王之間的關系。他構陷的主要手段是抓住了屈原有“非我莫能為”之說，認為其有僭越之心。這一構陷，挑戰了楚懷王的底線。楚懷王君臨天下，獨尊而處，豈容臣子有凌駕君王之上的傲慢？在這一想法主導下，楚懷王認為屈原的聰明才智都是對自己君權地位極大的威脅和挑戰。

于是，楚懷王開始疏遠屈原，并罷黜其左徒之官，改任三閭大夫。

即便如此，屈原還是堅持推進自己的改革。在楚國內部，他極力削弱舊有的頑固勢力，富國強兵，發展生產;在楚國與其他國家的外部關系中，屈原力主加強溝通，聯齊抗秦，施行遠交近攻的外交路線。就在屈原大刀闊斧推進改革的關鍵時刻，他再一次被排擠出權力中心。這回，楚懷王把屈原流放到漢北和江南地帶。雖然在這個過程中，屈原也曾經被重新啟用過，但只是曇花一現。君王身邊的小人得勢，是非不分、黑白混淆就成為了常態。

在如此境況下，楚國日漸衰弱，秦楚之間反復交戰，民眾飽嘗戰爭之苦。由于強國保民的志向不得伸張，屈原心中的悲思洶涌而出。他以《離騷》《天問》《招魂》《哀郢》等一系列作品宣泄內心復雜和沉痛的情感。最終，在苦悶與絕望中，屈原投汨羅江而逝。自此之后，楚國國力衰退，最終為秦國所滅。

關于屈原，后世之人只要聽到他的事跡，讀到他的賦辭，就會悲憫他的遭遇、敬慕他的人品，正如司馬遷經過長沙時說：“觀屈原所自沉淵，未嘗不垂涕，想見其為人。”意思是說，看到屈原投江的地方，想到了他高貴的品格和憂國憂民的深情，司馬遷忍不住涕淚俱下。

“離騷”的三種含義

在屈原的眾多作品中，《離騷》這一鴻篇巨制，蘊含著十分豐富的思想內容。它是中國古代最長的抒情詩，對中國文學的發展產生了深遠影響 。在司馬遷看來，《離騷》兼有《國風》和《小雅》的優點，即寫男女之情但不過分失當，諷刺時弊卻不倡導作亂。屈原用《離騷》之作，追溯歷史，闡明崇高的道德操守和國家興亡治亂的道理。詩中雖多寫平常的人與事，然旨趣不失其大。全詩內容宏富，有身世經歷的鋪敘，有理想抱負的憧憬，有遭受現實打壓的苦痛，也有超越時空的探索。

對《離騷》的解析，歷來從未間斷。這一方面展現出作品的偉大，其內涵的某種無限性需要更多的人來詮釋;另一方面則體現了作品中所蘊含的共通性特質，即它在任何時代都可以啟迪心靈，引起讀者或深或淺的共鳴。今天，讓我們試著從題目切入，結合時、事、人、文來重溫經典，體悟“離騷”背后的三種含義。

第一種含義，“離騷”有“失望而痛苦”之意。司馬遷說：“離騷者，猶離憂也。”此說也切合《離騷》創作的時代背景和屈原的遭遇。屈原因讒言而被疏遠，以至被流放。在此期間，楚懷王依舊忠奸不分，在內受惑于姿色美艷的寵姬鄭袖，在外遭精于謀略的張儀欺詐。后來，楚懷王好不容易抓住張儀并意欲加以懲處，卻又聽信鄭袖之言，釋放了張儀。眼看著兵力一步步削弱，領土一寸寸喪失，屈原按捺不住內心的絕望。 若是心中沒有美好愿景，沒有對楚國興旺的高度期待，沒有做好付出一切的準備，屈原不會有這么深刻的罹憂體驗與切膚之痛。

第二種含義，“離騷”有“離別的愁苦”之意。東漢王逸《楚辭章句》說：“離，別也;騷，愁也。……言已放逐離別，中心愁思。”這是對“離別愁苦”最直接的解釋。為了國家的強盛與人民生活的富足，屈原殫精竭慮、不辭辛勞。他不擔心自己遭受禍殃，懼怕的是國家衰亡。但是，他的努力卻難挽狂瀾， “故憂愁幽思而作《離騷》”。面對不信任與被疏離，屈原內心充滿了遠離權力中心的愁苦和無奈;加之體驗到民間疾苦，他寫出了“長太息以掩涕兮，哀民生之多艱”的名句。顯然，屈原內心的愁苦來源于楚王的疏離和自己的報國無門。

第三種含義，“離騷”有“告別愁苦”之意。遭到小人陷害和詆毀，被楚懷王流放到很遠的地方，這樣的不公待遇，讓屈原一度苦悶。但他很快調整心情，以積極樂觀的態度面對這些磨難。特別是詩中那句“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”最能說明問題。在這一句中，屈原告訴自己，振興國家的這條路，雖然坎坷，且很漫長，但我還是要不懈努力，積極作為，尋求出路。從這個角度看，《離騷》的偉大和可貴之處正在于它成功地塑造了一個勇敢追求政治理想，并且愿意為之不懈努力，奉獻一切的愛國詩人形象 。屈原對楚國的眷戀，不僅表現在他一腔熱血地為之付出，更表現在他不管處境如何惡劣，受到怎樣不公正的對待，從來沒有想過要背叛自己的國家。告別內心的愁苦，舍棄小我的糾葛，維護國家和人民的利益，這是屈原之所以偉大的重要體現。

讀懂“離騷”的三種含義，是走進屈原內心世界的一條捷徑。在《離騷》中，屈原所要表達的不只有怨憤、憂愁，更有積極求索的精神。香草美人成為后世眾人自我修行的比附對象，而“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”，則化作中國人精神世界的重要組成部分，鼓舞著一代又一代志士仁人為了偉大的理想，抱著“雖九死其猶未悔”的堅定信念，上下求索，無怨無悔。

《離騷》的影響

《離騷》是屈原最為杰出的代表作，也是楚辭最為成功的代表作。它為中國古代文學確立了一個文體范式，即“騷體”。我們知道，文學史上有“風騷”一詞，“風”指的是《詩經》中的《國風》，進而代表《詩經》;“騷”指的是《離騷》，進而代表楚辭。 《離騷》的出現，對中國文學和中國文化的發展都產生了重要的影響。

《離騷》的成篇，標志著一種新文體的誕生。《詩經》是先秦時期集體創作的范例，而《離騷》是詩人個體創作的范例。“騷體”的確立，承上啟下，對后世的作家，如宋玉、司馬遷、陶淵明等人的創作產生了直接的影響。

《離騷》塑造了一個忠君愛國、自強不息、為實現崇高理想而上下求索的士大夫形象。這一形象對后世中國傳統知識分子的人格形成產生重要的影響。司馬遷將屈原視為尊奉的對象。他將內心的郁結，轉化為創作的熱情，憤而著述。魯迅先生也曾在《彷徨》出版時，引《離騷》中“朝發軔于蒼梧兮，夕余至乎縣圃;欲少留此靈瑣兮，日忽忽其將暮”等句作為書前題詞。所有這些，都可以看出《離騷》所代表的傳統士大夫精神，在后世依然薪火相傳。

《離騷》在南楚巫覡文化中生成，也豐富和發展了民俗文化的內容。當歷代文學家從精英文化的立場轟轟烈烈地闡釋屈原精神時，百姓們則從民間世俗的角度出發，口耳相傳著有關屈原的傳說，逐漸形成獨特的端午節文化習俗。比如賽龍舟，既有追悼、祭奠屈原之意，也有百舸爭流、共同努力爭上游之意，這與《離騷》中的探索精神，不謀而合。

年年都有端午節，當街頭巷尾一片熱鬧歡騰，每個人都忙于群發和回復端午節祝福時，我們是否應該稍作停歇，憑吊一下屈原，吟詠一下《離騷》，并化作內心自省的力量。屈原不辭勞苦、不畏艱險的探索精神，視死如歸的犧牲精神，憂國憂民的愛國情懷，才是這個節日中每一個人都應該銘記于心的中心內容。

（作者：張玲莉，北京師范大學歷史學院博士研究生）

責任編輯 / 金蕾蕾