文物“復(fù)原”也得保留歷史感

任然

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，位于廣東佛山的古建筑青云塔在經(jīng)過(guò)修繕后，顏色變得十分鮮艷，并配上了修繕改造前后的對(duì)比照片。該網(wǎng)帖發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為修繕后的青云塔“喪失了原有的滄桑感”。青云塔所在的佛山順德順?lè)迳焦珗@管理處工作人員表示，網(wǎng)友發(fā)布的照片并非同一座塔，圖中修繕前的古塔為園內(nèi)的青云塔，修繕后的古塔則是公園內(nèi)的另一座古塔太平塔，兩座古塔常常被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“雙塔”，并都在近期進(jìn)行了修繕。

雖然網(wǎng)友發(fā)布的對(duì)比圖并非同一座塔，但是，青云塔與太平塔都位于同一公園，都有超過(guò)400年的歷史，且都在近期進(jìn)行了修繕。僅從照片來(lái)看，“復(fù)原”后的太平塔，確實(shí)給人煥然一新的感覺(jué)，看不到多少歷史痕跡，更像是新建筑。在這個(gè)意義上，盡管“雙塔”的對(duì)比圖出現(xiàn)了“張冠李戴”，可至少其中一座塔的修復(fù)，是否真的嚴(yán)格遵循了文物修繕“修舊如舊”的原則，保留了必要的歷史意境，網(wǎng)友的疑問(wèn)并非雞蛋里挑骨頭。

就拿“修舊如舊”的原則來(lái)說(shuō)，這里的“如舊”到底是完全復(fù)原到兩座古塔400多年前剛修建時(shí)的模樣，還是后來(lái)經(jīng)過(guò)多次修繕和歷史打磨后所留下的“舊貌”？據(jù)悉，這兩座古塔已有近30年未有重大修繕。這一方面說(shuō)明，數(shù)十年未修繕帶來(lái)的“多處殘損”，的確到了修復(fù)和保護(hù)的時(shí)候;但另一方面，也表明“雙塔”這30年來(lái)，已在當(dāng)?shù)孛癖娦闹辛粝铝溯^為固定的形象，那么這個(gè)基礎(chǔ)上的修繕要做到“修舊如舊”，恐怕得更多依據(jù)它們?cè)谶@一時(shí)期所留給人們的“歷史印象”。

其實(shí)，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，在去年3月順德區(qū)召開(kāi)的“雙塔”修繕意見(jiàn)征詢會(huì)上，該區(qū)政協(xié)副主席徐國(guó)元就曾提出，在修復(fù)工藝上，要采用傳統(tǒng)維修方式，不要破壞古塔原有的感覺(jué)。“有些東西，舊的才有歷史價(jià)值，并不一定都要為它‘穿衣戴帽、全部更新。”據(jù)此來(lái)說(shuō)，此番修繕是否“更新”過(guò)多，破壞了古塔“原有的感覺(jué)”，至少?gòu)南嚓P(guān)照片來(lái)看，是留有疑問(wèn)的。

（摘自《新京報(bào)》）

小編有話說(shuō)

文物修繕是一個(gè)具有高度專(zhuān)業(yè)性的問(wèn)題，需要平衡的因素很多，在現(xiàn)實(shí)中往往難以做到“盡善盡美”，這從客觀上講應(yīng)該被理解。但近年來(lái)，文物修繕屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，其中的失范之處應(yīng)該引起足夠重視。事實(shí)上，文物修繕當(dāng)然應(yīng)該以專(zhuān)業(yè)為基礎(chǔ)，但適當(dāng)吸納社會(huì)意見(jiàn)，如將每種修繕?lè)桨赶蛏鐣?huì)做提前展示、征詢社會(huì)意見(jiàn)，或?qū)⒂欣跍p少專(zhuān)業(yè)操作與大眾審美上的隔閡。

適用話題

文物修繕;傳統(tǒng)文化的傳承;大眾審美……