六盤水明湖國家濕地公園植物景觀評價
——基于AHP-模糊綜合評價法

付林江，肖 嬋，楊尊尊

（六盤水師范學院，貴州 六盤水 553000）

濕地是處于開放水域與陸地之間的特殊過渡區域，具有豐富的生物群落和巨大的環境生態功能，是地球上一種非常重要的生態系統，被稱為“地球之腎”[1]。城市濕地是指城市區域之內的海岸與河口、河岸、淺水湖澤、水源保護區和自然人工池塘等具有水陸過渡性質的一種濕地類型。聯合國于2005年列出了城市濕地具有環境調節、資源供應、災害防控、生命支持、社會文化等綜合性功能[2]。基于城市濕地在城市生態環境中扮演越來越重要的角色，城市濕地公園的建設、保護與利用在全國逐步興起[3]。現階段，針對城市濕地公園展開的科學研究主要集中在劃與設計、植物配置與評價、管理與綜合評價等方 面[4-7]。就城市濕地公園植物景觀評價方面的研究，國內外學者都做了不少的工作，采用不同的評價方法得出了不少研究成果。

目前運用于植物景觀評價的方法有很多種，如層次分析法、審美評判測定法及語義分析法等，但都還沒有形成公認的評價方法體系[8]。學者徐新洲等開展了基于AHP-模糊綜合評價的城市濕地公園植物景觀美感評價[6]。蘇佩萍等對三門峽天鵝湖城市濕地公園進行了植物景觀質量評價[8]。本文以此為基礎，運用AHP-模糊綜合評價法，重新構建符合該地區濕地公園植物景觀評價的指標體系，并對其植物景觀質量進行綜合評價，全面客觀地掌握該處濕地公園植物景觀的現狀與質量，以便為濕地公園的管理維護者提供可靠的理論指導。

1 材料與方法

1.1 調查地概況

六盤水明湖國家濕地公園位于貴州省六盤水市，是六盤水市西出入口的生態地標性景觀。明湖國家濕地公園總面積1 200 畝，由窯上水庫、明湖濕地、一線天等五部分構成。地處北亞熱帶季風氣候區，冬暖夏涼，全年平均溫度13 ～14℃，年平均降水量1 200 ～1 500 mm，為典型的貴州西部高原氣候特征。該濕地公園有觀賞植物71 科，120 屬，共151 種，其中裸子植物7 種，被子植物144 種[9]。

1.2 方法

1.2.1 調查方法

本研究采用典型樣方調查法對六盤水明湖國家濕地公園的植物景觀質量進行定量評價。根據該濕地公園植物景觀的配置類型及地理位置，選擇面積為10 m×10 m 的樣方10 個，實地調查記錄每個樣方內樹種的組成、數量等因素，從而對該濕地公園植物景觀質量進行評價。

1.2.2 評價方法

評價采用層次分析法，該方法由美國運籌學家匹茨堡大學教授薩蒂于20世紀70年代初提出，是一種定性與定量相結合的決策分析手段，該方法在安全科學與環境科學領域得到了廣泛的運用[11-13]。

2 調查結果

2.1 濕地公園植物景觀質量評價體系的構建及評價標準的制定

六盤水明湖濕地公園植物景觀質量評價指標體系由生態美、形式美、空間美和意境美4 個要素、16個評價因子構成，如表1所示[6]。首先，采用層次分析法，本研究共咨詢了9 位行業專家，根據9 位專家打分結果建立判斷矩陣，計算比較各個因素之間的權重，并做一致性檢驗。然后，評價各個因素之間的相對重要性，其標度依據如表2所示[10]。

表1 城市濕地公園植物景觀質量評價模型

根據表1和表2，構建各層次指標的判斷矩陣，計算出矩陣的最大特征值及其特征向量，進而得到濕地公園植物景觀質量評價指標體系每級指標的權重，如表3所示。

由表3可知，就一級指標而言，四位因子的重要性排序為：生態美＞形式美＞意境美＞空間美。可以看出，生態因素在濕地公園植物配置中占據最重要的位置；而形式美與意境美是構成濕地公園植物配置的重要因素。就一級指標生態美包含的二級指標而言，排在前3 位的是植物物種多樣性、群落的鄉土性與水的生態性，可見植物物種的數量與鄉土性是發揮濕地公園生態美的關鍵因素；在一級指標形式美包含的二級指標中，排在前幾位的是觀賞特性、水岸景觀、色彩與季相，可見在城市濕地公園中，植物本身的觀賞價值、駁岸景觀的優美程度與觀賞植物的色彩及季節變化是最受關注的因素；在一級指標空間美包含的二級指標中，各指標的排序為：景觀層次＞人性空間＞空間層次，可見在濕地公園中，植物景觀的層次豐富度及植物搭配方式、技巧成為觀賞者最為看中的因素。

表2 判斷矩陣的標度與含義

表3 各級指標層的權重及排名

2.2 六盤水明湖國家濕地公園植物景觀質量綜合評價

為了有效地對城市濕地景觀公園植物質量進行綜合評定，根據徐新洲等人的研究方法，規定了各個評價因素由好到差的“15、10、5”3 級評分標準[6]。然后根據式（1）分別計算六盤水明湖濕地公園10 個樣方的植物景觀綜合得分（見表4），根據評價結果和經驗，將10 個樣地的綜合植物景觀質量分為4 個等級。其中，I 級（＞10），綜合植物景觀很好，有4 個，占樣地總數的40%；II 級（9 ～10），有1 個，占樣地總數的10%；III 級（8 ～9），有3 個，占樣地總數的30%；IV 級（＜8），有2 個，占樣地總數的20%。從總體上可以判定，六盤水明湖國家濕地公園的植物景觀質量較好。

式中，V為樣方植物景觀質量綜合得分；C為因素評分；W為因素權重值；n為因素的數量。

表4 樣地植物景觀綜合得分及排名

3 結論

本次采用層析分析法從生態美、形式美、空間美和意境美等方面對六盤水明湖國家濕地公園的植物景觀進行綜合評價，得到的評價結果與實際情況相符。其中，植物景觀綜合質量較好的有聚賢廣場、學校北入口、一線天和生態駁岸區四個區域。聚賢廣場作為校園的景觀主軸線，列植觀賞效果極佳的銀杏樹和香樟樹，臺階式種植鄉土植物蒲葦和叢植了十余種景觀效果佳的喬冠木，配以廣場鋪裝、景觀小品等其他要素，呈現出極佳的景觀效果，本區域也成為最受師生喜愛的戶外活動空間；學校主入口作為進入校園的第一個景觀節點，對學校景觀印象起到至關重要的作用，采用了大量的鄉土和水生植物，喬灌草科學合理搭配，營造出自然、清新的景觀效果；明湖國家濕地公園最具特色的就是其生態駁岸的處理營造，采用多種鄉土水生植物科學合理搭配，設置不同級別的水體凈化水塘，將濕地的生態效應最大限度地發揮出來；一線天濕地景觀作為濕地公園重點打造的景觀節點，最大限度地保留了原有的景觀要素，減少人工痕跡，只適當增加了部分必要的景觀小品方便游客使用。以上4 處樣地植物景觀效果都呈現出較高的質量，是最受游客歡迎的戶外停留空間。美術館、學校南入口、明湖濕地源頭、瑤池泄洪口以上4 個樣地植物景觀效果中等，也能很好地滿足游客觀賞的需要；體育館前面和生態停車上附近植物景觀效果欠佳，主要表現為植物多樣性不足、群落結構相對單一，一方面是由于對該地區的重視度不夠，另一方面其地理位置欠佳，能夠發揮的空間有限。

通過分析評價結果，筆者對六盤水明湖國家濕地公園的植物景觀綜合質量有了清晰的認識，總體上植物景觀效果較好，能夠滿足游客的需求。植物種類的多樣性、鄉土性與生態駁岸的處理等方面處理得比較好；由于與外界缺少隔離設施，經常出現人為破壞植被、踐踏的事件，景觀抗干擾能力與意境表達等方面比較欠缺，需要加強。本次調研結果為明湖濕地公園植物景觀的建設提供了可行的參考建議。建議加強明湖濕地公園的園區管理建設，增加景觀節點意境的表達、景觀小品的配置，增加吸引游客駐足的人性空間。