性之微醺

[美]蓋伊·特立斯/著，上海人民出版社出版。這本書是作者最為恢弘的非虛構作品，歷時九年完成，在收集了大量真實素材的基礎上娓娓道來，揭示美國社會的性與道德等話題。

袁潔

攝影教師，媒體作者，并非業余，卻總在跨界。著有《光的喜劇——有關攝影的想象》《來！這樣學攝影》。

我清晰記得第一次看人體攝影畫冊時候的情景。小學，我們班有個女孩，她的爸爸是一個攝影師，有一天我到她家玩，在書架上翻到三本人體畫冊，怎么描述呢，當時我震驚極了，一個小學生在別人家看到了世界觀之外的圖像，出于自保，讓自己和這些“污濁”撇清關系，我第一時間表現出的情緒竟然是憤怒，我問她這是啥，她說她爸爸是搞藝術的，這是搞藝術的人才看的東西，我們看不懂。

但我還是被這三本畫冊迷住了，這些畫冊帶給我一種很復雜的異樣感，好似過年偷喝家里啤酒的那種微醺。我清晰記得照片中的女性全身赤裸，有的站立，有的坐在椅子上，手里拿著花朵、紗巾等物件，背景是干凈的影棚背景布。按照現在的標準，這些照片最多算是女性身體的姿勢圖例，根本不算嚴格意義上的人體攝影，更沒有什么色情的成分。很快，同學的家人發現有小孩來家里亂翻書，三本畫冊就隨之消失了，同學說她的家人禁止我們再看這種書，她還特別強調：請不要到外面亂說她家有這種書，否則絕交。

多年之后，比當初那三本畫冊尺度大N倍的人體攝影作品在互聯網上橫行，可任何一本人體攝影畫冊都無法與當初的那三本帶給我的感覺相提并論，微醺感消失殆盡，變成了神經麻痹，原因在哪？

美國“新新聞主義”代表作家蓋伊·特里斯在《鄰人之妻》里揭秘了《花花公子》雜志的創辦人休·海納夫靠公開銷售自慰之愛而發家致富的終極原因：“她（指雜志上的裸體模特們）是男人們精神上的情人。獨處時她能提供刺激，滿足著所有的幻想，完全在掌控之中，從不說掃興的話，不做掃興的事情，每月都換一副新面孔，滿足男人們對多樣性的需求，回應各式各樣的沖動與執念，從不求回報。這就是幻想的本質。”我想，微醺感并非來自于人體攝影本身，而是來自于觀看者添加的無限想象力。

但是，互聯網時代恰恰正在消解這種想象力，資源爆炸導致獲取色情照片的成本越來越低，連與性用品毫無關系的日常食品都開始打性的擦邊球，譬如前不久被叫停的椰樹牌椰汁廣告就充滿挑逗與暗示。豐滿的廣告女明星口中“從小喝到大”的廣告語一語雙關，在性被過度消費的時代里，見怪不怪的熟悉感使得人們對性的想象力越來越難被喚起了。

怎么辦？除非看到的是名人的裸體。可別覺得這只能算奢望，AI換臉技術早已經不算什么高科技了，換臉工具Deepfake的出現顛覆了視頻領域、新聞領域、犯罪領域，甚至是政界肖像的真實性。在網上流傳很廣的一段美國前總統奧巴馬對特朗普爆粗口的視頻就是用Deepfake人為制作出來的，而這種假視頻最廣泛的運用領域仍然是“不可描述”的色情業，你只需要收集到某個明星的大量面部照片就可以把她的臉輕松替換到任何一個色情視頻的女主角身上，而且逼真到不可思議。當有一天你在某個視頻網站上看到楊冪、朱茵等明星正對你甜言蜜語時不要過度興奮，眾多男性心中的女神如斯嘉麗·約翰遜、娜塔麗·波特曼都已經深受其害，莫名其妙地就成為了宅男們電腦硬盤里那個隱藏文件夾里的一員，而且她們對此申訴無門。

假視頻中奧巴馬口中爆出：“川普就是一坨屎。”這些話的真正主人，其實是幕后的喜劇演員Jordan Peele，通過AI換臉術置換到奧巴馬的身上。

臉雖然是假的，但喚起的欲望是真實無比的。想起同學的家長告誡我們的話：“只有搞藝術的人才能看得懂。”是嗎？其實，性之微醺是再本能不過的反應，人人都能看懂，它是宇宙語言。

以色列作家尤瓦爾·赫拉利在他的名作《人類簡史》中曾一語中的：人類的想象力和虛構力是改變世界，驅動文明進程的重要因素。人們在性上賦予的一切想象力都有可貴的一面，只不過在科技的助攻下，性被開發得有些超越了底線，面部造假術躲在一個頗具爭議的模糊地帶里如燙手山芋，如果不用于正途，性的暴力與濫用所滋生出的犯罪同樣具有殺傷力。

1994年版的《射雕英雄傳》里黃蓉的扮演者是朱茵，但被網友換成了楊冪的面孔。那一年楊冪只有八歲。

眾多國際巨星成為了色情視頻中的常客。斯嘉麗·約翰遜在一份聲明中這樣說：“互聯網就好像一個巨大的黑暗的蟲洞，正在將自己吞噬。”

長大以后，被當下的生活方式弄得越來越疲乏和冷淡的我，突然懷念起當初在同學家偷看人體畫冊的場景，那可貴的，來之不易的微醺感不傷及他人，是性的正義與可愛。