說OpenAI半路還俗了，那科研實驗室是不是非要賺錢？

譚婧

曾經有一個人工智能實驗室，用人工智能技術打Dota游戲而圈粉無數。不，準確的說叫做——人工智能血虐半職業游戲戰隊，人類一敗涂地。而擁有這個技術的科研實驗室叫OpenAI。它由硅谷鋼鐵俠馬斯克和一眾科技大咖發起成立，目標：為了人工智能有益于全人類的偉大理想。2015年12月成立，它很快就成為全球機器學習社區的重要聲音，研究范圍也很廣，除了人工智能打游戲，還包括教機器人進行最小指令學習（被稱為“一次學習”）， 也發表學科報告，概述了未來五年內人工智能可能被惡意使用的方式。

我們可以看到，這家實驗室不僅追求尖端科技，還想保障人類與人工智能的安全共處。

突然，在成長兩年多后，實驗室宣布由公益性質變為要賺錢的實驗室。很多人都對這個實驗室投來了鄙夷的目光。不是說好不和錢扯上關系嗎？這下人工智能有益于全人類的偉大夢想突然充滿了銅臭味。還有一部分人對科研投入巨大，也對實驗室要賺錢的想法表示理解。

顯然，大家的關注點都在錢上。

但是這并不是問題的關鍵，而在于大家一直都把公益等同于不能賺錢。這顯然錯誤的很離譜。

OpenAI是一家人工智能實驗室，本質上也是一家公益機構。那么你可能不知道的是：

第一、公益機構可以賺錢。但是這里有（包括但是不限于）兩個例外。

例外一、在機構成立之初非常弱小，實在沒有能力賺錢，就好比把一個很小的孩子趕到街頭，還每天問他要收入。所以起初花發起人的錢，天經地義。OpenAI就可以花科技富豪馬斯克投入的錢。

例外二、除非在發起之初就約定好絕不賺錢，賺錢就解散。當然，一般人不會這么拘泥。因為沒有必要。

第二、當一家公益機構在賺錢方面做得非常好的時候，會變成另外一個身份，叫做社會企業，以服務社會的目的存活于世。當然很多企業也會說自己服務社會，創造美好生活之類的，這個就更接近與廣告，因為企業幫股東賺錢才是本質。但是對于賺錢的公益組織來說，賺錢不是目的，只是手段。

為什么這么說呢？

能賺錢有幾個好處，機構不完全依賴于發起人，比如富豪馬斯克的公司也開始做人工智能的，如果特斯拉拿人工智能做了對不起大家的事情，馬斯克應該幫誰？所以，馬斯克很有風度的退出了。僅從這一點上看給馬斯克點贊（當然，他性格特立獨行如果和小伙伴們玩不在一起也有可能）。還有一個好處是一個機構常年不思考如何賺錢，會變得遠離市場，遠離行業前沿，而很多技術的信號也是來源于市場，錯失時機。團隊也可能變得渙散，沒有戰斗力，成就感不強，對危機好不警覺。就好比一個不上進的富二代，只花錢，不賺錢，最后墮落了。

那萬一有可能跑偏呢？既然說了賺錢，到底怎么賺，賺多少就成了關鍵。所以很多機構在宣布盈利的時候都會規定上限，當然你也可以看到很多企業在公司的重要法律性文件里面是不會約定自己“不許賺多少多少錢”，因為有一句話響徹云霄，叫做——公司股東利益最大化。而OpenAI也把自己的底線畫得很清楚，回報限制在100倍。

所以，OpenAI轉身可能和錢沒有關系，錢是工具，管好就行。

最后我們看看宣布了要賺錢之后的新架構，由兩部分組成：

架構一

OpenAI純公益的部分仍被保留：日常工作沒有變化，通過開發新的人工智能技術，而非商業產品來創造出最大的價值。

架構二

新成立的部分也嚴格的規定了自己的身份，只能有限盈利。他們自己的說法是OpenAILP：被稱為 “有限盈利”（capped-profit），提高籌集資金的能力，增加對計算和人才方面的投資，確保通用人工智能有益于全人類。

在機構重要文件中的一個條款特別規定了 架構一對架構二的控制權，注意不是管理，是控制，也就是純公益的部分控制了賺錢的部分。原文翻譯過來是，OpenAI Nonprofit 保留對 OpenAI LP的控制權。

OpenAI還要和研究機構DeepMind和 FAIR去競爭，他們的爸爸可是超大金主，谷歌和臉書。未來還需要數十億美元的資金投入到大規模云計算、吸引人才，以及構建超級計算機等領域。OpenAI 的首席科學家 Ilya Sutskever 曾在社交網絡上表示：「若不在算力上投入巨資，我們是無法保持人工智能前沿研究的，更不用說建立通用人工智能了。」

是的，沒有人能夠破衣爛衫搞科研，科研機構也一樣不能窮。

最后， OpenAI是個好機構，希望中國也有這樣的機構。