刑偵專家烏國慶（紀實文學）

胡玥

謹以此文，致敬建國七十年來在公安刑偵事業(yè)中做出卓越貢獻的刑偵專家們。

——題記

烏國慶，蒙古族人，1936年出生在內蒙古寧城汐子鎮(zhèn)的八楞罐牧場。

“汐子”有一個由來，1933年日偽時期在那兒修鐵路并建立火車站，因沙子多經常埋沒路軌，當時給火車站起名兒的人就以“沙子車站”報上去了，因那人字寫得草，上面的就把“沙”誤看成“汐”字，所以批為“汐子車站”，從此烏國慶出生的這個村才沒叫“沙子”村而叫“汐子”鎮(zhèn)了。

新中國成立前的汐子鎮(zhèn)貧窮落后，遠遠近近只有一所私塾，先后有過十幾個學生跟先生念書識字，烏國慶就是這有數(shù)的十幾個上過私塾的蒙古族學生之一。上過私塾的烏國慶學過蒙文也學過漢文。1950年，國家要培養(yǎng)少數(shù)民族干部，當時的寧城還屬熱河省，于是，十四歲的烏國慶就被選拔到熱河省的省府所在地，承德醫(yī)專的少數(shù)民族班學習戰(zhàn)場救護。當時國家辦這個班的初衷是預備著把學員派往朝鮮前線抗美援朝的，后來，由于戰(zhàn)爭形勢的變化，組織上又決定不派他們去抗美援朝了，如此，烏國慶就在承德一直學到1955年。這五年間，他們前三年學文化，后兩年學專業(yè)。

1955年8月，烏國慶被選送到上海司法部法醫(yī)研究所學了一年法醫(yī)專業(yè)，第二年，司法部在上海開辦了一個研究生班，烏國慶考進了這個研究生班。1960年，研究生畢業(yè)后的烏國慶被分配到司法鑒定研究所工作。這個研究所后來撤銷合并到公安部第一民警干校也就是現(xiàn)在沈陽的中國刑警學院。1962年，被調到公安部的烏國慶顯得特殊并且稀有，特殊是因為他是公安部為數(shù)很少的具有高學歷的刑偵技術專業(yè)人才之一，稀有是他的少數(shù)民族身份，蒙古族，當年，公安部里也沒有幾個人是蒙古族。

1969年，烏國慶和許多人一樣經歷了下放勞動，烏國慶去的地方是黑龍江佳木斯的筆架山。而在“文革”那個特殊的年月里，如烏國慶一樣的許多刑偵技術人才最終能回到自己的專業(yè)崗位上，還緣于1972年西安人民大廈發(fā)生了一起跳樓自殺案。那個案子因為現(xiàn)場沒處理好，總理親自過問能辦案子的人都哪兒去了。下面的人回總理說，都下放勞動去了。于是總理親自批文召回。

時隔多年，烏國慶仍清楚地記得他是1969年3月8日走的，1972年3月8日回來的。

1972年，這一年烏國慶三十六歲。幾十年來，他用一雙犀利的眼睛去穿透世間的罪惡，從馬加爵案、大連“5·7”空難案、石家莊“3·16”特大爆炸案再到四川某縣高考竊題案等大案要案的臨危受命，這位共和國刑偵專家，一次次頂住了壓力又一次次不辱使命。

他常年戰(zhàn)斗在打擊犯罪的第一線，平均每年有兩百多天在各地參與辦案。五十余年的辦案經歷，烏國慶說得最多的一個詞就是現(xiàn)場。他在辦案時必去現(xiàn)場，用心去感受現(xiàn)場，用雙眼去觀察現(xiàn)場細小的情節(jié)，用專業(yè)知識和破案經驗去分析現(xiàn)場。一包咸菜、一節(jié)電池、一根頭發(fā)……這些在偵破電影里經常閃現(xiàn)的鏡頭，在實際辦案中常被忽視的細節(jié)，在他眼里都是至關重要的線索。

陽泉電影院爆炸案

1981年7月22日晚8點，山西省陽泉礦務局電影院。

一場爆炸，死32人，重傷44人，輕傷83人……

于烏國慶來說，他面對的所有的爆炸現(xiàn)場都僅僅是一個后果，這個后果是怎么發(fā)生的？制造這個后果的人是誰？都得他看完現(xiàn)場以后才能做出判斷。

一切的線索都埋藏在現(xiàn)場里……

勘查的時候發(fā)現(xiàn)，爆炸物是在座椅上面炸的，因為地上有好多彈著點。現(xiàn)場有雷管里的殘屑和電池里的碎片，確定這個爆炸物是電引爆的，而現(xiàn)場又沒有發(fā)現(xiàn)鬧鐘等可以定時的東西，說明這場爆炸是手動觸發(fā)，也就是犯罪嫌疑人自己用手把電路接通……凡用這種辦法引爆的，犯罪嫌疑人肯定炸在里頭，他跑不出去……

炸藥是銨銻炸藥，爆炸的時候，炸藥被放在用鋼板做成的四方盒子里……

炸點是25排2號。

那個座位上的人的臉整個被炸沒了。

在就近的坑里找到了一個金屬片，金屬片在爆炸的瞬間迅速變軟，在變軟飛離的瞬間，又將一塊人體組織卷進去打到一個坑里……

這塊人體組織是大腿的縫匠肌。也就是說，犯罪嫌疑人是把炸藥放在腿上引爆的。

在死傷的所有人中，只有一個人大腿上缺少了一塊縫匠肌，且血型也一致。

那么25排2號的這個缺少了縫匠肌的無名尸就是這場爆炸的制造者。

這個人是誰？爆炸前，犯罪嫌疑人的活動肯定有目擊者。而爆炸發(fā)生的瞬間，死的死傷的傷跑的跑了……警方采取了滾雪球式的訪問方式：首先找到誰在那天晚上看電影了，自己坐在哪個位置，還看見誰也來看電影了，坐在什么位置……

將所有在電影院看電影的幸存者都一一訪問到，然后將他們一一還原定位：每個人都分別坐在哪一排哪一號……而重點排查的是25排2號的票是誰買走的……

經反反復復的調查訪問，終于查到一個非常有價值的線索：25排2號的票是礦上的管理員買走的，管理員跟一大群人一起去看電影的路上，碰到了他老婆，他老婆問他干啥去，他說去看電影，他老婆說，她也要去看。他說，就一張票怎么看呢，他老婆說再買一張去……而在售票口那里，她老婆說，要再買一張咱們倆也不挨著呀，我要跟你一塊兒坐著……他們就想把這張票退了，買兩張挨到一起的票，窗口里邊售票的卻不給他們退……正在這時，管理員的老婆看見電影院門口有一個穿著綠軍裝，背著綠挎包的黃頭發(fā)青年手里拿著四張電影票，這樣，他們就走過去，想從黃頭發(fā)的青年手里買兩張挨著的票。男青年給了他們兩張，他們把自己手里的那一張給了男青年。

也就是說，25排2號這張票轉到了那個穿著綠軍裝背著綠挎包的黃頭發(fā)青年的手里。

在對受傷者的訪問中，25排挨著2號的4號被炸成了重傷。4號重傷者反映，當時她旁邊有一個男孩子坐那兒，進來以后過了一會兒就出去了，出去的時候就把包放在了自己的座位上，放包的時候碰了4號的腿一下，4號心說，這個人帶的什么東西，硬邦邦的，碰得人膝蓋生疼……等那人一走，4號就順手過去摸了一下，一摸，是個硬物件，上邊有電池、電線……

27排6號、8號坐著一對夫婦。那對夫婦說，電影開演前，看見25排2號坐的是我們的同學高海平……

烏國慶問，當時是否跟高海平說過話？

那對夫婦說，說話了。確實是高海平。高海平進來以后出去了一趟，回來之后再也沒動。

就在訪問的過程中，又有一個線索浮出來：高家就一個獨生子，家里到處找也找不到。

在這種情況下，最簡捷的就是讓高海平的家人進行一下辨認。在辨認之前，首先問高海平的母親，你還記不記得你兒子身上都穿著什么衣裳？那母親回憶說，我兒子腳上穿的襪子是米色的，而且我兒子左腳小趾沒有趾甲……孩子穿著花布褲衩，這褲衩是我買的一塊花布，找人做了兩條褲衩，給我兒子一條，我自己一條。她還向警方提供了給她和兒子做褲衩的裁縫。

找到那裁縫，裁縫說，她拿來的那塊布不夠，我還給她添了塊布……

再一看現(xiàn)場那具尸體上的褲衩確實有添的一塊布。

血型經驗證也一致。到他家里搜查，發(fā)現(xiàn)了包炸藥的紙。在抽屜里還發(fā)現(xiàn)了一封遺書，以及一些信件。

從遺書和信件上基本上了解了高海平為什么要搞爆炸。

原因很簡單，高海平處了對象，對象把他給甩了，他那天約了對象一起看電影準備同歸于盡，但是那女的沒去，他出去那一趟就是看那女的來沒來。

無論那女的來還是不來，他都抱著必死的心。當電影剛剛開始的時候，誰能想到許多人的人生即將結束……

銀川特大襲警爆炸案

1999年4月20日，寧夏銀川市發(fā)生一起特大襲警爆炸案，銀川市公安局巡警支隊110大隊四名巡警外巡時乘坐的警車被歹徒預先埋設的爆炸裝置炸毀，四名巡警當場犧牲。

寧夏回族自治區(qū)公安廳和銀川市公安局分別組成督導組和專家組開展偵破工作。公安部派刑偵專家烏國慶親臨爆炸案現(xiàn)場。

烏國慶根據(jù)炸點所在的坑、坑深，以及車被拋出去的距離，只憑經驗，一眼就判斷出犯罪嫌疑人引爆了十二公斤左右的炸藥。

現(xiàn)場所在的這條路在軍區(qū)農場附近，犯罪嫌疑人在這條廢棄的路中間挖了一個坑，埋下炸藥，電線扯出去683米遠，人在西瓜地里伏著。

“110”是14點09分接到報警的。報警的男人在電話里說，有個出租車司機被捅了。問他在什么地方，他說從北京路往西走，然后走干溝那條路，到了軍區(qū)機關農場門口以后往右拐……“110”馬上指定在外面巡邏的一輛警車按報警人所說的路線迅速趕赴現(xiàn)場。歹徒在炸點前面的路上放了五塊大石頭，這樣車就不能開快了。烏國慶來到歹徒拉引線引爆的那個位置向現(xiàn)場看，發(fā)現(xiàn)了兩棵樹，炸藥恰埋在兩棵樹的中間，歹徒是利用這兩棵樹作為瞄準器的，警車只要進入兩棵樹中間就引爆。

現(xiàn)場的情形是，一爆炸，車就翻過去了，車上的四名警察有三名被當場炸飛，另一名被炸成重傷。

當時，大家分析的意見是，把“110”警車給調出去再施以爆炸，這伙犯罪嫌疑人肯定是報復公安機關，與警察有仇，查找范圍也應圍繞這方面做工作。

烏國慶卻不這樣認為。

以他刑偵生涯積累的經驗，他認為，破案子除了看現(xiàn)場的情況外，更不可忽視的是犯罪嫌疑人在實施犯罪行為時引起的一系列變化，這個變化有的是有形的，有的是無形的，比如說現(xiàn)場留下的腳印、指紋等是有形的，是通過現(xiàn)場勘查可以取到的痕跡物證，但只有把嫌疑人找到才起作用。破案的關鍵是把嫌疑人定下來，你要利用他在現(xiàn)場的所有活動情況還原犯罪現(xiàn)場，找出作案動機。

他說就“4·20”這個案件來看，如果犯罪嫌疑人單純是為了報復，他炸完了就達到了目的，應該迅速撤離現(xiàn)場。而從現(xiàn)場的情況看來，歹徒在爆炸之后還往炸點跟前跑，其中重傷的民警在被炸后又被捅了二十多刀，另外三個被炸成囫圇狀的警察，歹徒翻動了他們的衣服。翻動的跡象屬于犯罪嫌疑人在現(xiàn)場實施的一種行為，這種行為反映出一種信息：歹徒把這些人炸了后，目的還沒有達到。翻動如果是為了錢，一般巡警身上不會有錢，那么巡警身上應該有什么呢？應該有槍！也就是說歹徒是為槍而來！據(jù)此，合乎情理的分析推理形成，犯罪嫌疑人實施爆炸以后不跑，反映了爆炸的目的不是為了報復，而是為了搶槍，搶到槍后再去作案。

歹徒并沒有想到四名警察只有一支槍，帶槍的警察是攔腰被炸的，槍隨著身體的碎塊被炸飛，落到草叢里邊去了。歹徒沒有看到這一幕，所以槍并沒有到手。

由于烏國慶的推理無懈可擊，為案件定性提供了準確依據(jù)，才使破案沿著正確方向前行。

專案組通過發(fā)動群眾辨析歹徒假報警錄音，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人陸文林，繼而發(fā)現(xiàn)其他四名犯罪嫌疑人謝建文、楊杰、郭永濤、張彥彬。通過偵查發(fā)現(xiàn)謝建文、楊杰潛逃至河南洛陽，專案組派出四名民警在洛陽警方的配合下，于5月21日抓獲謝、楊二人。同日，張彥彬在北京落網（另外二人被謝、楊滅口）。

這只是烏國慶從警生涯破獲的無數(shù)大案中的一個。

他經常臨危受命解謎團，身懷絕技破奇案。對陳平案的破解是烏國慶五十多年破案生涯中最感得意的。用烏國慶的話說，這是一個鐵證如山的經典案例，當年，那樣的一次破案經歷讓他終生難忘。

咸陽檢察長殺妻案

2003年9月29日中午1點，陜西省咸陽市公安局110接到電話報警。報警者稱，其妻在家中被捆綁，隔窗呼叫不應，懷疑已經被害。警察進一步詢問報案者單位和姓名，報案者稱，自己叫陳平，是咸陽秦都區(qū)檢察院檢察長。

如此特殊的身份，讓接警警員心下一驚。

現(xiàn)場位于咸陽市向福園小區(qū)的8號樓內。咸陽市公安局處警人員及偵查技術人員趕到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)人已死亡，死者胸部有多處刀傷。犯罪嫌疑人殺人后拿走手機兩部、小靈通一部和一些現(xiàn)金。警方查證，被害女子叫汪林，是咸陽秦都區(qū)檢察院檢察長陳平的妻子，系被人殺死在家中。

案件發(fā)生后，當?shù)攸h政部門領導非常重視，要求盡快破案。

而這起案件難度之大，不僅是因為被害人的身份特殊，而且現(xiàn)場復雜。咸陽警方發(fā)現(xiàn)，太多矛盾的線索交織在一起：看似強奸搶劫現(xiàn)場，但死者身上并無性侵痕跡且犯罪嫌疑人并未將貴重物品和包內的大量現(xiàn)金帶走。犯罪嫌疑人作案后明顯對現(xiàn)場進行了精心掩飾和偽裝。偵破工作從何入手？咸陽警方遇到了前所未有的挑戰(zhàn)和難題。

為了能夠反復研究勘查，現(xiàn)場被警方完整、嚴密地保護起來，死者家屬也不得進入。

案件被定名為“9·29”專案。但一個月過去了，案件仍無進展。10月29日，公安部派刑偵專家烏國慶赴咸陽參與案件的偵破工作。

據(jù)死者的丈夫陳平說，早晨上班時他忘帶家門的鑰匙了，上午給家里打電話沒人接。他讓他的司機去家里看看，家門鎖著，敲門沒人應。司機便借用梯子從窗戶往里看，看見汪林在床上躺著，但腿是被捆綁著的。司機覺得情況不妙，試著喊了幾聲，無應答。陳平說他是接到司機的電話后急忙趕回家里的。他透過窗戶看到老婆在床上的樣子，懷疑老婆被害了，所以趕緊向公安局報案。公安人員到現(xiàn)場后，因陳平說自己沒帶鑰匙，便叫來鎖匠打開防盜門進入現(xiàn)場。

烏國慶所做的第一件事就是復勘現(xiàn)場。每次，當他身臨現(xiàn)場，便身不由己地感覺到現(xiàn)場的空氣有別于那一門之隔的外面的平常空氣，呼吸之間仿佛飄蕩著一種特殊的氣息和味道，它們欲語還休，當你剛剛嗅到點兒什么，它們瞬間就匿跡于某一墻縫、磚石、棉絮、木質紋理之中。它們看似沉默，卻是有話要說。在現(xiàn)場，沒有專家，現(xiàn)場就是專家。它們靜默地待在那兒，有邏輯有條理，只不過，它們被散亂地丟棄于滿目的蕪雜和血腥殘酷里。作為一名偵查員，就是要從這蕪雜里剔除偽裝，辨識真相。

現(xiàn)場是一個三居室二廳二衛(wèi)的套房。房間裝修得很好，從裝修就可以看出這家富足有錢。門窗上都有鎖，屋里所有的門窗都沒有撬盜痕跡。進門后是客廳，由于現(xiàn)場保護得好，原始的腳印仍然在。烏國慶仔細辨識那一串腳印，發(fā)現(xiàn)腳尖都朝著一個方向。客廳沙發(fā)上有一身外出的高檔衣服，一看便知是男主人的，應該是晚上睡覺前放沙發(fā)上的。客廳門至臥室門間地面有成趟的灰塵足跡，足跡長285厘米，經核查系溫州萬蓮鞋業(yè)產的“萬蓮”牌皮鞋所遺留。

客廳茶幾桌墊下存折內有十五萬元存款，茶幾下的抽屜內還有名貴手表，均未有翻動過的痕跡。

客廳沙發(fā)后放的是死者外衣，衣服足夠高檔，應該也是頭天晚上睡覺時放的。

中心現(xiàn)場顯現(xiàn)給烏國慶的原始狀態(tài)是這樣的：死者斜躺在床上，整個床上沒有血。床頭上放著一本郵票，一個女包。據(jù)小區(qū)里的片兒警介紹說，小區(qū)多次發(fā)生入室盜竊，就在女主人被殺的頭天晚上，片兒警曾入戶訪問，女主人從床頭柜里取出過兩個包，一個是她丈夫的，另一個就是這個女包。男包里有一萬多人民幣，犯罪嫌疑人只拿了女包里的錢，把空包扔到了床頭，男包沒有任何的翻動。

死者口中塞有衣物，是男主人的。塞進的長度有兩厘米，但死者的嘴里沒有損傷。

再看死者的睡褲被褪到小腿上，褲衩被脫至膝蓋下，睡褲的外面無血而里面有血。一般人不會注意這樣的細節(jié)，可這樣的細節(jié)對烏國慶來講太有價值了，因為這個血是滴落上去的。如果沒有滴落的血滴，真不好分析犯罪嫌疑人是先殺后脫，還是先脫后殺。但這樣一看烏國慶心中就有數(shù)了：是先殺后脫。

腿部被捆綁的情況和特點也引起了烏國慶的注意，從生活常識上來講，一般捆人或是東西，都是捆上面。而死者是連睡褲一起被捆著，位置在小腿肚子上，這就證明，死者是在穿著褲子的情況下被捆的。

死者手部被捆綁的那根繩子，跟腿部是一條繩子，是從中間挑開的。由于捆得太松，基本上是散搭在那兒的。死者后背沒有傷，既沒有抵抗傷也沒有危機傷。

倒是死者的胸前部有三處主要傷：腹腔有傷，心臟有三處貫通傷，還有幾處穿過了胰臟。這些傷均系生前傷。而血呢，為什么外面沒什么血，只有刀子甩落的血滴，沒有其他的血？因為血都積在了腹腔里。所謂血點，是犯罪嫌疑人用刀子捅被害人抽出刀子時甩落在衣物上的。所以乍看上去，床上是沒有血的。

后來，烏國慶在窗根兒處還發(fā)現(xiàn)了同樣的順刀子滴下的血滴，另有刀子形狀的血印痕，那種血印不是動態(tài)而是靜態(tài)的，血印周圍還有滴落的血滴。這個血滴是在刀印形成前滴落的還是刀印形成后滴落的？是犯罪嫌疑人在擦刀時形成的還是把刀放下時形成的？

書房門曾被觸動過，柜子也被動過，里面有包，有銀行的存折，包里有錢，柜子邊緣有血跡，但沒有擦血跡的痕跡。北臥室，床下有現(xiàn)金，電視柜和床頭柜面上均有擦拭血跡。柜內衣架上，皮衣內存放的大量現(xiàn)金未被翻動。衣架上有很多的包也沒被翻動過。

烏國慶的目光停在床頭柜上，他注意到，柜子拉手上隱隱有血手印，但里邊沒有大的翻動。床頭柜面上有細線手套血印痕，床頭柜內存放的票證未見觸動，門內衣架上掛著多個女式挎包，內都有大量現(xiàn)金，也不見翻動過。

衛(wèi)生間的燈開關上有血手套印，置物臺上放有戒指，仍安好地放在那兒。

現(xiàn)場所遺留的一切都不是孤立的，它們看似誰跟誰都不搭邊兒，但，它們是同一個現(xiàn)場里完整的證據(jù)鏈條。作為刑偵專家，單從痕跡的角度，需要研究的問題實在不少。烏國慶的思路首先回到現(xiàn)場開頭的那串腳印：這像是犯罪嫌疑人進來時留下的。這個足跡說明，犯罪嫌疑人是一個人。既然犯罪嫌疑人一個人進來活動過，可為什么只在門廳留下了足跡，且沒有重復的？這一重大疑點一直盤旋于烏國慶的腦海里。

依陳平所說，自己是早上7點50分離開的家，據(jù)他說他走時他老婆還在床上睡覺呢，那么，犯罪嫌疑人是怎么進來的？

受害人的腿是在扒下褲子之前被捆起來的，如果從一開始就把人的腿捆起來，如何有性侵害的行為？

死者身上那么多傷，勘驗結果共有二十一處，很集中。而塞進死者嘴里的東西僅有兩厘米深，嘴里無傷。受害人只要稍一掙扎不就掙脫了嗎？只有一種可能，那就是服過安眠類的藥物。

化驗胃內容，果然有苯巴比妥。劑量大于治療量小于致死量。可是，在現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)一丁點兒睡前受害人用過苯巴比妥的痕跡。這個藥吃過一個小時后才有反應，三個小時才有昏睡現(xiàn)象。如果外來的人進來把她殺了的話，還得先給她吃苯巴比妥嗎？殺了人后見錢不要那又是什么性質呢？

任何現(xiàn)場都會有不經意中刻意強調的東西，而烏國慶面對的這個案子現(xiàn)場似乎強調了很多東西。比如乍一看有強奸跡象，其實沒有;有腳印，可是只有進沒有出。最關鍵的還有刀印。烏國慶開始以為是擦刀留下的印記，可是，仔細研究，那刀印卻是靜態(tài)形成的。另外還有一個刀印，這兩個刀印的區(qū)別是：一個有滴落血跡，一個沒有。

烏國慶按照自己的分析法得出結論認為：這起案件現(xiàn)場的大量犯罪信息反映出來的特點告訴我們，犯罪嫌疑人想得周到做得笨，具有反偵查的意識，缺乏反偵查的能力。

現(xiàn)場給人的印象是死者受到過性侵。先前有人也確實做出了犯罪嫌疑人入室搶劫強奸、殺死受害人然后逃離現(xiàn)場的論斷。但烏國慶通過現(xiàn)場的痕跡綜合進行分析，推翻了這一論斷。

犯罪嫌疑人作案以后，又穿上鞋到走廊里走了幾圈故意留下鞋印，試圖表明作案者是從正門進來的。可是，犯罪嫌疑人只是從自我的合理性出發(fā)設計罪案現(xiàn)場，卻忽略了作案者是怎么進到屋子里的。門鎖都是完好的，排除了破壞性進入的可能。那么作案者可能有屋門鑰匙，是自己開門進來的。他為什么有這家屋門的鑰匙？這就留下了疑問。而合理性解釋是，作案者跟這家人認識，他叫門，受害人被叫醒后開門放他進來的。而且，依據(jù)受害人受害時穿著睡衣睡褲這一點判斷，受害人跟作案者不但認識而且是熟人，否則，怎么可能穿著睡衣接待來者呢？更重要的一點是，受害人胃內容里有安眠藥，而現(xiàn)場既無裝這種藥的藥瓶也沒有剩下的藥。不會是自服，也看不出是強灌的，更不像是誤服的，那么還有一種可能就是騙服。誰騙服的？只有能夠和她接觸的人，才能達到這個目的。這個人會是誰呢？

據(jù)法醫(yī)的鑒定得知，受害人胸部的傷痕是在其還有生命跡象時形成的，遇害時也沒有反抗。這種奇怪的現(xiàn)象也表明，受害人是在安眠藥效尚在、生命存活但意識不清醒的情況下被殺害的。

沒有人告訴警方受害人服過藥這個細節(jié)，嚴格意義上來講，死者的丈夫陳平向警方隱瞞了這一信息。陳平的某些說法事實上干擾了警方的判斷。

陳平怎么也不會想到，最終，烏國慶從最微細的細節(jié)——血刀印入手，將“9·29”案定成鐵案。烏國慶認為犯罪嫌疑人在殺人過程當中，曾經放過兩次刀。犯罪嫌疑人第一次放刀，是發(fā)覺受害人在安眠藥作用下，仍有被刀刺后因疼痛而產生的下意識的痙攣生理反應并伴有下意識的呼叫，他曾經放下刀去用自己的衣物堵住受害人的嘴，而第二次放刀則反映了犯罪嫌疑人內心極度的恐慌……從這枚刀印找到那把作案工具就成了偵破此案的一個突破口。

咸陽警方秘密偵查了解到，陳平的一個朋友張某曾送給陳平和其他三個朋友同一樣式的工藝短刀，偵查員提取了張某送給其他人的工藝短刀進行鑒定，被子上遺留的血印痕與此類刀具的刀印吻合，并且與死者身上的刺傷也完全吻合。當警方核查四把刀的去向時，陳平的三個朋友都完好地保存著屬于他們的那把刀，只有陳平的那把刀不見了！面對警方的詢問，陳平說不清自己那把刀的去向，更無法自圓其說刀究竟是怎么不見的。他有萬千的心理準備，就是沒想到警方最終會從一把刀入手且對這把刀窮追不舍：因為他正是用這把刀殺害了他的妻子！

在案發(fā)后的第108天，陳平被咸陽警方刑事拘留。據(jù)陳平交代，他跟妻子汪林因生活瑣事一直深陷爭吵和矛盾中。2003年9月28日晚，兩人在外均喝了些酒，回到家中，又因瑣事吵起來，他實在不愿再忍受這樣的生活，就起了殺念。

他趁汪林在衛(wèi)生間沖澡時，將事前買的安眠藥溶化在水杯中，待汪林出來后遞給她喝，眼見汪林端杯子喝了，他借口有公務要忙就躲到了書房里。其間，他到臥室確認過汪林睡熟了沒有。到了凌晨四點左右，他試著喊了汪林幾聲，看汪林絲毫沒有反應，就準備下手。但因心里害怕，他又喝了點兒酒壯膽，隨后戴上手套，又找了條尼龍繩，先用尼龍繩把汪林捆綁好，接著就用刀在汪林胸前腹部亂捅，他也不知道自己到底捅了多少刀。陳平說，在捅前幾刀時，汪林發(fā)出過喊聲，雖然微弱但足以令他驚恐萬分，他隨手抓了件T恤堵住汪林的嘴。后來，不知是自己的錯覺還是汪林真的把眼睛睜開了，他趕緊用床上的另一件衣服將汪林的眼睛蓋住……有了第一刀就有第二刀、第三刀，接下來的一刀又一刀，是出于恐懼還是害怕還是恨，他自己也說不清了。

確認汪林真的死了，陳平把刀子、血手套等作案工具裝到一個紙袋內，在早晨6點左右離開家走到渭河大橋附近，把裝有作案工具的紙袋扔進了水中。7點左右回到家中后，又對現(xiàn)場作了一番偽裝，在7點50分按每天上班的點兒準時下樓坐車上班……

陳平妻子被害時間是在凌晨，而陳平將自己不在現(xiàn)場的時間自我偽裝推定在早上7點50分以后，但他并無夜間和凌晨不在現(xiàn)場的證據(jù)。犯罪嫌疑人進入現(xiàn)場作案，時間可能長可能短，但一定有一個時間段。通過現(xiàn)場實驗，犯罪嫌疑人不可能在早7點50分進入現(xiàn)場完成這么多的精心偽裝。這個作案的時機性也說明犯罪嫌疑人了解現(xiàn)場情況，屬于熟人作案。其實汪林被殺案現(xiàn)場的大量信息表明，犯罪嫌疑人熟悉這個空間里的一切，他跟這個空間里的一切帶有某種內在的親近融和。所以說，任何一起刑事案件的犯罪現(xiàn)場，都是由特定的犯罪主體實施了犯罪行為才形成的，所有的偽裝都是徒勞。身為檢察長的陳平，恐怕至死也不明白，他留下的這個特定的犯罪現(xiàn)場，正是自己為自己設置的大網。

2005年1月19日，咸陽市中級人民法院判處被告陳平死刑。

沈陽爆炸劫鈔案

沈陽。2003年1月18日傍晚的某一刻，曾是怎樣的一場驚心動魄？許多年過去了，那驚心的一刻仍舊能劃破重重疊疊的日子里的生氣和平靜，夾帶著大爆炸時的巨響，門窗車窗玻璃粉碎的聲響，以及彈藥和煙塵中彌漫的哭叫掙扎和血腥的氣味，于突然之間使人再度跌進驚悸和恐慌……

這驚悸與恐慌，確切地說，是始于那輛停靠在沈陽市大東區(qū)東順城街151號沈陽商業(yè)銀行遼沈支行第一儲蓄所門前的解放牌白色面包車。

沈陽商業(yè)銀行遼沈支行的這輛白色面包車從外表上看就是一輛普通面包車，車身上也并沒有金融護衛(wèi)中心的運鈔車上都有的“押鈔警戒嚴禁靠近”八個大字的標識。其實這種運鈔面包車是經過改裝的，從外部抗沖擊能力看，它不次于“依維柯”運鈔車，它的后部安裝有固定的運鈔箱，設置和技術水平也和“依維柯”運鈔車是一樣的。

17點45分，這輛看上去很普通的面包車在每天相同的這一個時刻停在了儲蓄所門口。

運鈔車的車尾正對著銀行出口，兩名金融護衛(wèi)中心的工作人員在門內警戒，其他兩人一個站在車的左側，一個站在右側。這也是每天例行的程序和動作。

同一時刻，第一儲蓄所里的工作人員也結束了窗口的工作，只等待著把當天的營業(yè)款送到前來取款的運鈔車上，這也是每天工作中最后一個必不可少的環(huán)節(jié)。

當日，第一儲蓄所值班負責人叫張小麗。他們看見運鈔車已經到門口了，就準備往運鈔車上送系好了的錢袋子，工作人員王洪海拎著兩個錢袋往外走時，張小麗說：“王洪海你等我一會兒，我和你一起拎。”她說話的這個工夫正換鞋呢，王洪海就先拎著錢袋子出去了，張小麗緊隨著追上去，兩人也就差三四米的距離。當張小麗走到大廳的時候，離門口就差一米的距離，王洪海已經到了運鈔車正對著的門口的臺階處。這時，只聽到一聲巨響，把所有人都震傻了，瞬時彌漫起嗆人的白煙，什么都看不清楚了。巨響的同時，還夾雜著周邊玻璃不絕于耳粉碎的爆響，還有槍聲……

正往運鈔車上送當天營業(yè)款的工作人員王洪海及隨車保安員劉偉被當場炸死，另有五人受傷。

趁著現(xiàn)場的混亂局面，四名兇狂歹徒持獵槍從三個方向撲向運鈔車，運鈔車司機袁傳友剛要下車看個究竟，即被其中的一名歹徒開槍打死。

車上的幾個共裝有二百二十萬元人民幣的錢袋子被劫匪悉數(shù)掠走！

整個過程也就五六分鐘！

案件發(fā)生后，遼寧省公安廳、沈陽市公安局快速反應，主要領導帶領民警和偵查、技術人員迅速趕到出事地點，立即做前期處置工作：疏散圍觀群眾，封鎖保護現(xiàn)場，搶救受傷人員，排除險情救火，開展現(xiàn)場調查……

公安部接報后極為重視，立即派包括刑偵專家烏國慶在內的工作組，連夜趕赴沈陽指導協(xié)調偵破工作。

烏國慶見過無數(shù)的爆炸案現(xiàn)場，在他的眼里，現(xiàn)場的實地勘驗（殺人案件包括尸體檢驗）、訪問和分析，是偵破任何一起刑事案件最基本的前提條件。

刑警們發(fā)現(xiàn)，運鈔車車后部錢倉被炸;離運鈔車不遠處，有一些被炸毀的自行車。其中有一輛自行車的前車把沒事，后車架子被炸毀，輪轂被炸斷了，自行車車輪的輻條全斷裂了，并朝下方凹陷。這說明炸點就在后座這里，炸藥應該是放在了自行車的后座架子上，且是定向遙控式爆炸……

沿著自行車碎片被炸裂飛散的朝向，刑警們尋向墻根兒底下，技術員找到大量的爆炸裝置殘片。

在爆炸中心提取的手表停在17點50分。由此確定了案子發(fā)生的準確時間：2003年1月18日17點50分。

勘驗爆炸案現(xiàn)場，中心現(xiàn)場固然重要，但離炸點越近的，往往跑得越遠。

烏國慶帶領刑警們從炸點處開始，一層層向外圍擴展勘驗，找殘留物，測量每一種殘留物離炸點有多遠。

在中心現(xiàn)場和外圍現(xiàn)場勘驗的同時，技術員們還收集了現(xiàn)場的“垃圾”過篩子，尋找各種物品殘留物，仔細分析它們的成分：紡織類物品、軟包裝物品等，應是包炸藥的東西;硬質塑料塊、爆炸裝置銅線、電路板殘片、電容殘片等，應是爆炸裝置殘留物;另外還發(fā)現(xiàn)在爆炸物里混入了加大殺傷力的鐵掌釘，足有兩公斤重……

在走訪中偵查員們發(fā)現(xiàn)了一個特別有意思的細節(jié)：有一個女目擊者，走著走著就聽到爆炸聲，她一害怕就本能地躲在了停靠在近旁的一輛面包車后面，她蹲那兒的時候這個車還沒有發(fā)動，可是，不一會兒就看見幾個人躥上車把車發(fā)動了，她下意識地趕快躲閃開……女目擊者當時哪里知曉，犯罪嫌疑人逃離現(xiàn)場用的交通工具就是預先準備好、停放在現(xiàn)場附近的這輛紅色松花江牌微型面包車。

偵查人員很快就在不遠處的居民小區(qū)找到了犯罪嫌疑人逃跑后棄置的那輛紅色微型面包車。根據(jù)目擊證人早前提供的信息表明，犯罪嫌疑人作案前也是先將車放在離作案現(xiàn)場不遠的小區(qū)里。偵查員通過對這輛作案用車進行細致入微的勘驗，發(fā)現(xiàn)車里和周圍均撒上了胡椒粉。此舉是為了阻斷警犬的嗅覺識別和追蹤，說明犯罪嫌疑人有相當高的反偵查能力。車里發(fā)現(xiàn)了車主的駕駛證，車主叫張晶陽，同時在駕駛員的座位處發(fā)現(xiàn)血跡，副駕駛位置有兩枚新鮮煙頭，煙是紅雙喜牌。經DNA檢驗，兩枚煙頭系同一個人所留，非車主的。而在駕駛座靠背上提取的血跡經檢驗系車主張晶陽的。聯(lián)系他的家人，得知張沒有回家也聯(lián)系不上，據(jù)此推斷，張晶陽多半被害。

車內還發(fā)現(xiàn)了一個帶有東塔超市字樣的塑料袋，應該是犯罪嫌疑人買胡椒粉所使用的袋子。

現(xiàn)場勘驗所得的這些痕跡物證和調查訪問所得的犯罪信息雖然非常重要，但不完整、不全面，還必須走群眾路線，通過群眾的眼睛提取犯罪嫌疑人作案前、作案中、作案后，留在人們頭腦中的影像痕跡。

經多位目擊者證實，案犯四至五人，男性，都在三四十歲上下，身高均在一米七左右，較瘦，皮膚較黑，都穿黑色棉衣、蒙面，至少有兩人持獵槍。

東塔市場收銀員反映，1月17日上午10點27分，一個身高一米七左右的男子買走四瓶胡椒粉。該男子頭發(fā)亂而干燥，臉黑有皺紋，像四十歲的農村人，穿深色單衣。專家根據(jù)超市收銀員提供的體貌特征畫出了犯罪嫌疑人的畫像。

在對車主張晶陽妻子的重點調查訪問中，其妻反映，張晶陽平時用私家車拉些黑活兒。1月16日回家后跟她說，有人要雇他的車，還給了他定金。他17日一整天都是高高興興的，18日上午出車以后就跟家里失去了聯(lián)系。

在細致勘驗現(xiàn)場和深入調查訪問的基礎上，專案組聯(lián)想到沈陽市公安機關正在串案偵查的2000年12月29日持槍搶劫殺害個體煙販李秀華案件和2001年1月10日持槍搶劫運鈔車案，其侵害目標、作案手段特點和案件性質均極為相似，專案組決定調出包括上述兩起案件在內的同類案件信息資料，組織專家“會診”。進行比較分析后，果斷認定三起搶劫案系同一伙犯罪嫌疑人所為，主要依據(jù)是：1犯罪嫌疑人選擇的侵害目標都是運鈔車或有錢的老板;2作案工具相同，均用獵槍;3案前均事先搶劫出租車做交通工具，并將司機殺死。作案后將車拋棄在距現(xiàn)場不遠的小區(qū)內;4在拋棄的出租車內均撒胡椒粉、辣椒面破壞嗅源;5案件性質相同，都是結伙殺人搶劫;6對兩起案件中拋棄在出租車內的煙頭分別進行DNA檢驗，認定是同一個人留下的。

綜觀2000年以來這幾起案件，“12·29”案件與“1·10”、“1·18”案件現(xiàn)場都在沈陽市東部地區(qū)，除搶劫對象有所不同外，犯罪嫌疑人的體貌特征、衣著打扮、所使用的獵槍型號等方面都有相似之處，且“12·29”、“1·10”兩起案件只相隔十二天。

經串并案研究分析判斷，專案組更加堅定一致地認為，這個團伙連續(xù)幾年在同一個城市結伙作案，一定是一個比較緊密的暴力犯罪團伙，而緊密的團伙一般都是有血緣關系的。從2000年到2003年在沈陽市東部地區(qū)連續(xù)發(fā)生的系列犯罪來看，犯罪嫌疑人熟悉沈陽東區(qū)，應該是沈陽人或是長期在沈陽居住的外地人。

作為刑偵專家，烏國慶的視線始終沒離開過現(xiàn)場以及現(xiàn)場提取的那些物證痕跡。從專業(yè)角度不難判斷，爆炸裝置是用硝銨炸藥、電雷管、摩托車電瓶、紡織物和汽車遙控鎖自制的軟包裝遙控炸彈。但這場爆炸還有特殊的地方，就是爆炸物里邊有填充物，填充的是金屬鐵掌釘，集中放在朝向運鈔車的一面，定向拋射，殺傷特定目標。

烏國慶分析，從鐵掌釘可以看出作案者有農村生活經歷，不然他想不到這些東西。

烏國慶仔細查看每一個提取的物證，就說那輛自行車吧，是來存款的人的呢，還是上班的人放在這兒的？烏國慶說這一定是犯罪嫌疑人自己的。為什么呢？因為爆炸裝置是放在自行車后架子上遙控引爆的，其中金屬填充物鐵掌釘定向拋射。如果還沒炸，人家回來把車推走了，不就前功盡棄了嗎？還有，他為什么放釘子，不多放點兒炸藥？你們想想，如果炸藥多了，錢就炸沒了！這也說明犯罪嫌疑人心狠手辣，應該有前科劣跡，而且其中有人可能有較深的犯罪史。

經查，犯罪嫌疑人使用的是哈爾濱獵具廠生產的12號獵槍彈。根據(jù)罪案現(xiàn)場勘查和目擊證人所言，綜合串并案信息顯示，犯罪團伙成員中，至少有一人會熟練駕駛汽車（把司機殺掉，開著車再跑。雖然現(xiàn)在會開車的人比較多，但在當時這卻是個條件，比如農民進城打工，但他不會開車，可以排除）;團伙成員中應有沈陽人或是長期在沈陽居住的外地人，這個人對沈陽的東部比較熟。犯罪團伙成員中有人懂得制作遙控爆炸裝置，并有接觸和獲取炸藥、雷管的條件。

專案指揮部通過對三起案件犯罪嫌疑人的活動蹤跡進行分析，發(fā)現(xiàn)主要集中在沈陽東部地區(qū)，遂決定將沈陽市的大東、沈河、東陵、新城子、棋盤山等地列為重點地區(qū)，采取公開調查與秘密摸排相結合、專門工作與群眾路線相結合的方式，進行地毯式排查，逐步縮小偵查范圍。新城子區(qū)虎石臺鎮(zhèn)進入了偵查視線，因為犯罪嫌疑人用的遙控爆炸裝置比較復雜，制作這樣一個對炸藥量、爆炸力、爆炸方向和引爆時間都有嚴格要求的爆炸裝置，案前必須在荒僻地區(qū)進行爆炸實驗。新城子區(qū)有荒山、農田、煤礦和采石場，具備這個條件。

犯罪嫌疑人1月18日上午租車殺人拋尸，下午實施爆炸搶劫犯罪。大白天在城區(qū)殺害車主張晶陽的可能性不大，選擇偏僻處拋尸，新城子區(qū)也具備這種環(huán)境。1月18日車主張晶陽最后一次與朋友通電話時稱，正前往虎石臺方向棋盤山風景區(qū)，并問路怎么走。犯罪嫌疑人幾次與被害司機張晶陽聯(lián)系，都是在沈陽北市皇寺廣場車站使用公用電話，該站有“326”、“328”兩路從虎石臺始發(fā)或途經虎石臺的公共汽車停靠。專案組據(jù)此判斷，犯罪嫌疑人極有可能在虎石臺鎮(zhèn)有窩點，至少有一名犯罪嫌疑人居住在該地區(qū)。

指揮部果斷決定，將虎石臺地區(qū)圈定為重中之重開展工作。

2月1日，農歷大年初一，指揮部移師遠離市區(qū)的新城子區(qū)虎石臺鎮(zhèn)決策指揮。

公安部從新城子、和平、鐵西等八個單位抽調七百余名經驗豐富的偵查員和骨干民警，利用春節(jié)進行了專門培訓，讓參戰(zhàn)的每個公安民警吃透案情，熟知犯罪嫌疑人的刻畫條件，準備初六開始有針對性地開展調查摸底工作。

對出入虎石臺的主要路口，安排專人二十四小時看守，嚴防犯罪嫌疑人轉移贓物、作案槍支和被害者張晶陽的尸體。

2月7日，沈陽市公安局刑偵支隊宋副支隊長撒出去的網撈上一個重要的信息：虎石臺地區(qū)月星冷面店業(yè)主樸春子的姘夫張顯明是黑龍江人，長期租住在沈陽，并不斷變換居住地，形跡可疑……

2月8日凌晨1點，警方傳訊樸春子。樸春子時年三十八歲，朝鮮族人，在新城子區(qū)虎石臺鎮(zhèn)開冷面店。爆炸搶劫銀行運鈔車案的當晚，張顯明回到與其同居的樸春子家中藏匿。2月7日，警方找到樸春子的前一天，張顯明跟樸春子一同到新城子區(qū)尹家鄉(xiāng)永豐村親戚鄭某家中。當晚樸春子與張顯明喝酒時發(fā)生口角后，又回到了自己家中。

警方告訴她張顯明與搶劫銀行運鈔車案有關，向她詢問張顯明下落，樸春子沒有向公安機關交代實情。

警方隨后對樸春子的冷面店進行搜查，并沒有找到與案件相關的有價值的物證。不過，在樸春子的冷面店旁邊的一家川味小吃店后院查獲三支作案獵槍、三十余發(fā)子彈和一百三十余萬元人民幣。

專案組在搜查冷面店周邊房屋時，另一隊偵查人員也悄悄來到了尹家鎮(zhèn)永豐村樸春子親戚家的周圍。農村狗多，警察縮小包圍圈時，全村的狗恨不得集體都叫了起來！執(zhí)行任務的警察萬分焦急，張顯明若真的在那親戚家，還不把他給驚動了！警方迅速沖進了樸春子的親戚家，萬幸的是，張顯明不但沒有跑，還睡著呢，踢都踢不起來。原來是頭天晚上喝酒喝多了。

2月8日凌晨2點50分，警方在新城子區(qū)尹家鎮(zhèn)永豐村將重大嫌疑人張顯明抓獲，并立即采血驗DNA。

DNA檢驗結果認定：“1·18”、“1·10”案現(xiàn)場的煙頭是張顯明所留。

2月8日中午，在鐵的事實面前，張顯明的心理防線被徹底摧毀，陸續(xù)交代了伙同張顯光、張顯輝、李彥波實施“1·18”、“1·10”持槍搶劫運鈔車案，伙同張顯光、張顯輝實施“12·29”持槍搶劫殺人案，以及在哈爾濱等地實施的三起持槍、持械搶劫殺人案件。根據(jù)張顯明的指認，專案組民警在虎石臺鎮(zhèn)一蘆葦塘內找到了被害司機張晶陽的尸體。令偵查員們抱憾不已的是，當偵查員趕到張顯光的姘婦家里時，張顯光剛離開不到一個小時……

警方在張顯光姘婦家起獲八十余萬元贓款。令偵查員們意想不到的是，起獲的地方竟是門前的狗窩旁邊。狗窩的旁邊有個缸，缸里有個皮箱，箱子里有一個包，包里有八十萬。

此前，老三張顯輝奉老大張顯光之命去買槍的過程中，被黑龍江公安機關抓獲。在公安部和遼寧省公安廳的統(tǒng)一組織協(xié)調下，張顯輝被押回沈陽，對自己參加搶劫、爆炸、殺人犯罪的事實供認不諱。警方又連續(xù)作戰(zhàn)，抓捕小組星夜千里趕至哈爾濱木蘭縣鄉(xiāng)村，于2月9日22時在一所民房內將正躺在炕上熟睡的李彥彬抓獲，隨后又在另一處民房內將李彥波抓獲。從“1·18”案案發(fā)，警方經過二十一個晝夜的全力追捕，除張顯光外，涉嫌“1·18”特大持槍爆炸搶劫銀行運鈔車案的張顯明、張顯輝、李彥波、李彥斌等四名嫌疑人悉數(shù)落網。

訊問查明，這是一個以親戚血緣關系為紐帶結成的嚴重暴力犯罪團伙。團伙中張顯光、張顯明、張顯輝系親兄弟，李彥波、李彥彬系堂兄弟，與張顯光等三人是姑舅老表關系。如此，成員相對固定，團伙結構穩(wěn)定，成員之間相互信任，隱蔽性強;犯罪時分工明確，配合默契，案前訂立攻守同盟，案后頑固抗拒，主要是血緣關系起著凝聚作用。

2003年4月4日，沈陽市中級人民法院依法公開開庭審理此案。法院當庭做出一審判決，以爆炸罪、故意殺人罪、搶劫罪判處被告張顯明、張顯輝、李彥波死刑，剝奪政治權利終身;以搶劫罪判處被告李彥斌死刑，剝奪政治權利終身。

張顯明、張顯輝、李彥波、李彥斌等四名案犯已在案發(fā)當年伏法，但主犯張顯光始終在逃。張顯光一日不歸案，“1·18”案就不算圓滿結案。這也是壓在每一個親歷“1·18”專案的偵查員心頭的一份揮之不去的沉重。

2006年8月7日，齊齊哈爾建華公安分局黎明派出所民警孫亞強、楊澤忠在開展基礎工作過程中，從本轄區(qū)一位群眾那里了解到，一個居住在建華區(qū)、名字叫“吉春林”的外來人員曾經酒后放言干過一起爆炸搶劫運鈔車案。建華公安分局領導得知此情況后，立即布置民警到“吉春林”暫住處蹲守，并調集全國各地爆炸搶劫運鈔車案件及在逃人員資料進行分析。8月8日下午17點30分，那個自稱“吉春林”的外來人員回到住處，在周圍守候的公安人員立即將其抓獲，并從其住處搜出了電雷管二十枚、尖刀一把。

此“吉春林”正是2003年沈陽“1·18”特大持槍爆炸搶劫銀行運鈔車案主犯張顯光。

遼寧省高級人民法院認為，張顯光的犯罪行為導致多人傷亡，搶劫的財物數(shù)額巨大，手段十分惡劣，造成了十分嚴重的后果，社會影響極壞，張顯光作為犯罪團伙的主犯，應該從重處罰。法院因此宣判，張顯光犯爆炸罪，判處死刑;犯故意殺人罪，判處死刑;犯故意傷害罪，判處死刑;犯搶劫罪，判處死刑，沒收個人財產;數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產。

2006年12月1日上午10時09分，槍聲過后，張顯光四十二歲的罪惡生命被終結。

現(xiàn)在的人，不一定知道或記得當年那些震驚全國甚至是震驚世界的大案要案，隨著世事的變遷，它們漸漸沉淀為歷史。烏國慶借著自己獨有的智慧在歷史中穿行，為共和國刑偵事業(yè)留下了一份寶貴的檔案。

多年來，他把自己積累總結的豐富偵查破案經驗傳授給各級偵查員、技術員和指揮員，僅2001至2002年，烏國慶為各類公安人員講課47次，其中偵破爆炸案件培訓班33期，培訓了4500名一線的偵查和技術骨干，大大加強了各地偵破爆炸案件的專業(yè)力量，為打擊犯罪、保障人民安居樂業(yè)和維護社會治安穩(wěn)定作出了突出貢獻。同時，他參與編寫了《刑事偵查學》、《爆炸犯罪對策學》等統(tǒng)編教材。

1999年退休后，這位共和國刑偵專家被公安部領導評價為“不可多得的人才”，又被返聘回單位。他每天騎自行車上班，出差往返機場都是自己坐機場大巴。他清正廉潔，兩袖清風，就算是土特產也拒絕接受。因為他說：“作為刑偵專家，要帶著一顆感恩的心和一份質樸的感情去破案;作為人民警察，人民的利益就是人生的責任，人民的平安就是生命的意義。”

我曾經數(shù)次采訪過烏國慶，他的眼眸沉靜深邃，大多時候，烏國慶用眼睛打量的這個世界，跟眾多的人看到的世界是不一樣的。世界是一張藏在暗盒里的膠片，或黑白或彩色，有人按下快門，世界的某個瞬間就被固定并保留下來，而更多的時候，世界在不被固定、不被保留中逝去。烏國慶所做的，就是在這個不斷流逝的世界中尋找，從未停歇。

（文中部分涉案人員為化名，照片由作者提供）