(湖北大禹水利水電建設(shè)有限責(zé)任公司,湖北 武漢 430061)
增城市石灘鎮(zhèn)新城區(qū)防洪調(diào)蓄湖整治工程位于增城市石灘鎮(zhèn)以北1km,南北主干道以西,東西主干道石灘廣場以南;紅線占地面積近40hm2。工程任務(wù)是整治調(diào)蓄湖及湖岸3035m和上下游引排水明渠385m,上下游新建節(jié)制閘2座,新建內(nèi)徑0.8m截污管道1137m,新建DN1500排洪連通管5座,以及東南涌下游段疏浚。其中三維網(wǎng)植被網(wǎng)護(hù)坡總長3.6km。施工工序?yàn)椋夯鶎域?yàn)收→測量放線→三維植被網(wǎng)鋪設(shè)→三維植被網(wǎng)固定→驗(yàn)收。
通過對類似工程的分析調(diào)查,發(fā)現(xiàn)三維網(wǎng)植被護(hù)坡一次驗(yàn)收合格率較低,返工率高,造成費(fèi)用增加和工期延長。為解決增城市石灘鎮(zhèn)新城區(qū)防洪調(diào)蓄湖整治工程三維網(wǎng)植被護(hù)坡一次驗(yàn)收合格率較低問題,對已施工完成的300m護(hù)坡段抽取300個(gè)點(diǎn)進(jìn)行三維植被網(wǎng)鋪設(shè)檢測,合格240個(gè),不合格60個(gè),合格率80%。對60個(gè)不合格點(diǎn)從表面平整度、三維植被網(wǎng)漏鋪等6項(xiàng)缺陷進(jìn)行分析,缺陷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析見表1。

表1 檢測缺陷統(tǒng)計(jì)
為確定造成三維網(wǎng)植被護(hù)坡一次驗(yàn)收合格率較低的主要原因,根據(jù)《檢測缺陷統(tǒng)計(jì)表》繪制出了質(zhì)量缺陷帕累托圖,見圖1。

圖1 三維網(wǎng)鋪設(shè)安裝檢測缺陷帕累托圖
經(jīng)過表1和圖1中相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)的表面平整度和三維植被網(wǎng)漏鋪是影響質(zhì)量的主要因素,占總頻率的76.7%,是護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率低的癥結(jié)所在,而上邊埋入深度不夠、場地坡度不符合要求、下邊埋入深度不夠等是次要原因。
目前護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率為80%,其表面平整度不符合要求和三維植被網(wǎng)漏鋪的問題占76.7%,若將這兩個(gè)主要缺陷解決90%,護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率就能提高到93.8%(80%+(1-80%)×76.7%×90%=93.8%),因此將目標(biāo)設(shè)置為94%。
根據(jù)目標(biāo)可行性分析結(jié)果,找出了護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率低的末端因素,并繪制了關(guān)聯(lián)圖,見圖2。

圖2 原因分析關(guān)聯(lián)圖
針對提高護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率的問題,召開會(huì)議,運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法,分別從“人、機(jī)、料、法、測、環(huán)”(5M1E)6個(gè)方面進(jìn)行原因分析,繪制關(guān)聯(lián)圖。從圖2中找出了10 條末端因素,并繪制了要因確認(rèn)計(jì)劃表,見表2。通過表2可以簡單直觀地明確要因末端原因、確認(rèn)內(nèi)容、確認(rèn)方法、判別標(biāo)準(zhǔn)、負(fù)責(zé)人和完成日期,進(jìn)行要因確認(rèn)后,并直接找出要因。

表2 要因確認(rèn)計(jì)劃
根據(jù)要因確認(rèn)計(jì)劃表,通過對上述10 條末端因素逐一進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查、測量、試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)其中3條末端因素未達(dá)到判別標(biāo)準(zhǔn)要求。
在項(xiàng)目部、質(zhì)檢部檢查項(xiàng)目部施工人員的培訓(xùn)記錄時(shí),查到三維網(wǎng)植被網(wǎng)施工人員30人的崗前培訓(xùn)記錄,而現(xiàn)場實(shí)際有工人50人,培訓(xùn)率為60%,未滿足培訓(xùn)率100%要求。對這50名工人進(jìn)行理論知識考核,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,合格以上的22人,考核合格率為44%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合培訓(xùn)考核合格率100%的要求。
施工人員崗前培訓(xùn)率為60%,考核合格率為44%,不符合要求,對本課題的影響程度較大,為要因。
經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查,發(fā)現(xiàn)部分地段三維網(wǎng)鋪設(shè)不平,有凹凸,現(xiàn)場抽取10個(gè)部位,測量3m內(nèi)兩點(diǎn)的相對高差值,結(jié)果有7個(gè)超過30mm,不符合設(shè)計(jì)要求。
三維網(wǎng)沒有鋪平,對本課題影響程度大,為要因。
經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查,發(fā)現(xiàn)部分地段三維網(wǎng)鋪設(shè)搭接不符合要求,現(xiàn)場隨機(jī)抽取12個(gè)部位,測量搭接寬度,結(jié)果有7個(gè)搭接寬度過小,不符合縱向搭接寬度為150mm、橫向搭接寬度為100mm的設(shè)計(jì)要求,主要是縱向搭接寬度不夠。
三維網(wǎng)搭接寬度不符合要求,對本課題影響程度大,為要因。
因此造成“護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率低”的主要原因有以下3條:?施工人員未進(jìn)行崗前教育培訓(xùn);?三維網(wǎng)未按規(guī)范要求攤平;?三維網(wǎng)搭接寬度沒有達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)定值。
針對以上3個(gè)要因,并經(jīng)過有效性、可實(shí)施性、經(jīng)濟(jì)性、可靠性、時(shí)間性5個(gè)方面分析對比,制定了對策分析評價(jià)表,見表3。
針對確定的3條要因,按5W1H原則,設(shè)定對策目標(biāo),并制定相應(yīng)措施。
a.針對施工人員未進(jìn)行崗前培訓(xùn)問題,通過對工人進(jìn)行書面崗前培訓(xùn),播放視頻操作要點(diǎn)、注意事項(xiàng),并進(jìn)行考核等措施,達(dá)到施工人員崗前培訓(xùn)率100%。

表3 對策分析評價(jià)
b.針對三維網(wǎng)沒有攤平問題,通過現(xiàn)場測量放出每段網(wǎng)的鋪設(shè)線,利用石灰粉畫出鋪設(shè)線的方法,將三維網(wǎng)攤鋪整齊、平整。
c.針對三維網(wǎng)搭接寬度不夠問題,制作100mm×150mm的小板,按鋪設(shè)線鋪設(shè),控制搭接寬度,搭接時(shí)比對小板施工。
a. 2017年10月23日上午,50名作業(yè)人員集中進(jìn)行崗前培訓(xùn),培訓(xùn)的主要內(nèi)容為三維植被網(wǎng)的鋪貼方法、搭接寬度、安全注意事項(xiàng)等。
b. 2017年10月22日下午,所有三維植被網(wǎng)作業(yè)人員在項(xiàng)目部會(huì)議室觀看鋪貼方法、注意事項(xiàng)視頻。
為檢驗(yàn)培訓(xùn)結(jié)果,11月22日下午對培訓(xùn)的50名工人進(jìn)行技能考核,50人全部合格,合格率為100%。
a.在已處理好的基層表面,按照三維植被網(wǎng)1.5m的寬度,留出搭接縫尺寸,將鋪貼的基準(zhǔn)線彈好,并用石灰粉畫出鋪設(shè)線。
b.按石灰粉鋪設(shè)線從上至下展鋪,鋪設(shè)應(yīng)平整、順直,鋪設(shè)完后用鐵壓棍壓平。
經(jīng)現(xiàn)場抽取16個(gè)部位,測量3m內(nèi)兩點(diǎn)的相對高差值,結(jié)果均未超過30mm,詳細(xì)結(jié)果見表4。

表4 平整度檢測結(jié)果
a.按鋪設(shè)線鋪設(shè),用150mm×100mm小板比對施工控制搭接寬度。
b.指定人員現(xiàn)場監(jiān)督施工,工人鋪設(shè)完成后進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收合格后方能進(jìn)行下道工序施工。
處理后,共抽查14個(gè)點(diǎn)的搭接寬度,合格率為100%,達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)要求,詳細(xì)結(jié)果見表5。

表5 搭接檢測結(jié)果
對完成的700m護(hù)坡施工中的35處進(jìn)行三維植被網(wǎng)鋪設(shè)檢測,統(tǒng)計(jì)合格點(diǎn)數(shù)為33,合格率為94.3%,超過預(yù)定目標(biāo)。
通過采取有效控制和提高施工質(zhì)量的施工方法,保證了施工質(zhì)量,護(hù)坡三維植被網(wǎng)鋪設(shè)一次驗(yàn)收合格率由80%提高到94.3%,降低了因工程返工造成的損失約4.5萬元。