2000至2015年

史鵬釗

進村的陌生人

村里現在沒有幾個人了，村上的教師富民也都把媳婦帶到單位上去了，宏道家老兩口也到了縣城里，租了房子;京道家兒子在鎮上的中學里教書，老兩口也都跟著去照看孫子去了，在七甲村租住了個獨院子。有的人在每年春秋兩季回來，把地里的莊稼播種或收割了去，有的人就干脆不再回來了，種了幾十年的地里也長滿了蒿草。

剩下的幾個人，最年輕的人是錄子，四十幾歲，精神有些不正常。前幾年，村上有人在西安開了個廠子，主要生產蘋果套袋材料。錄子去西安打了半年工，就偷偷跑了，沿著312國道走了近一個月，餓了時，就偷路邊蘋果地里的蘋果，困了時，就睡到路邊的烤煙樓里。終于回到了村里來。村上人在西安的角角落落找了個遍，也沒見其身影。后來有次聽錄子說，他在廠子里覺得累，有天吃了中午飯，又想自己的孩子，就一個人偷偷離開了。他識字，曾經念到了小學三年級肄業，以種地放羊為生。二十幾歲時，通過媒人，花高彩禮從新民鎮太廂村討回了媳婦。媳婦過門后，好吃懶做，生下兩個女兒。在大女兒不到四五歲時，就離家出走，至今杳無音訊。錄子不得不成了有婚姻事實的光棍漢。過了十幾年，大女兒長大外出打工，找了個外省的婆家出嫁，小女兒也在外打工，在哪里打工，村里沒有人知道，她從來沒有回來過，也和任何人沒有聯系。

安靜的村莊，尤其是發生在2014年1月15日晚，農歷二〇一三年臘月，臨近小年，發生在貴子表叔家的一起入室搶劫案件，打破了村莊一直以來的寧靜。每當村子里的人說起這件事時，總是和當事人一樣，心有余悸。村里人當天的習俗是祭灶和打掃衛生，為迎接即將到來的春節做著簡單的準備。那時候，村里許多人家里活靈活現的門神、抬頭見喜的橫幅、精美的窗花、五彩的年畫、花團錦簇的燈籠，和神龕上豐饒的祭品，無不顯示著喜氣洋洋、欣欣向榮的節日景象?？删褪悄且?，讓村莊所剩不多的人焦躁起來。

此案有關法律文書公開資料，節選部分如下：

彬縣人民法院審理彬縣人民檢察院指控被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強、鄭文利犯搶劫罪一案，于2014年8月28日做出（2014）彬刑初字第00077號刑事判決。原審被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強、鄭文利均不服，分別提出上訴。本院于2014年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

原判認定，2014年1月15日晚，被告人鄭孝榮、鄭小剛因經濟拮據，商議決定實施搶劫。鄭小剛打電話叫來鄭文強，告知搶劫意圖，鄭文強同意。鄭小剛提出其以前在小章街道戲園子背后一家廢品收購站賣過廢鐵，老板是外地人，好搶，鄭孝榮、鄭文強表示同意。三人坐出租車來到該廢品收購站，因沒有叫開門，遂放棄。當晚三人商議租車、購買作案工具繼續搶劫。2014年1月16日，鄭孝榮與鄭小剛一同到彬縣名仕花園白某某經營的汽車租賃公司，以鄭孝榮名義租了一輛黑色現代小轎車，車牌號為陜D72354。由鄭孝榮駕車，載鄭小剛、鄭文強來到新民街道，鄭小剛和鄭文強在新民街道地攤上購買了三頂帽子和三把刀子。當晚，鄭孝榮、鄭文強、鄭小剛三人開車來到彬縣北極鎮史家河村，發現一戶人家沒有院墻，決定搶劫該戶人家。三人戴上帽子，蒙住面部，手持刀具。被告人鄭小剛用腳蹬開門，和鄭文強進入房內，鄭孝榮把住門口。被告人鄭文強蹬了被害人景某某幾腳，朝面部打了幾拳。被告人鄭小剛用刀逼住被害人景某某。被告人鄭文強踢了被害人衡某某幾腳，拿起頂門的木棍朝被害人衡某某身上打了幾下，然后在被害人景某某的額頭上踢了一腳，將棍扔在地上，被害人景某某拾棍時，被告人鄭小剛將木棍撿起來，蹬了被害人景某某幾腳，景某某抓住木棍，鄭小剛揮刀刺傷景某某額頭。被告人鄭孝榮進來威脅、恐嚇景某某，要其放下木棍，拿出錢來。被告人衡某某央求被告人不要打人，她給拿錢。被告人鄭孝榮、鄭小剛跟隨被害人衡某某到隔壁房間，被害人衡某某向其母王某某要了1000元，交給被告人鄭文強。被告人鄭文強又要求被害人景某某將身上的錢掏出來，被害人掏出85元錢、一部聯想A65型手機、一部振華宇科8008直板手機，交給被告人鄭文強。三被告人逃離現場回到彬縣城。途經涇河大橋時，被告人鄭文強將搶來的振華宇科8008直板手機扔出車窗外。2014年1月17日，經彬縣第二人民醫院診斷景某某傷情為：1.額部銳器傷;2.頸部軟組織挫傷。衡某某傷情為：1.左手食指、中指軟組織挫傷;2.左側胸背部軟組織挫傷;3.左側第七根背肋骨骨折。經陜西省彬縣公安司法鑒定中心鑒定，景某某和衡某某的損傷程度已構成輕微傷。被搶的兩部手機經彬縣價格鑒定中心鑒定，價值451.00元。

三被告人返回縣城后，被告人鄭孝榮叫來被告人鄭文利一同吃完飯，回到賓館，被告人鄭文強將剩余的700多元交給鄭孝榮。三被告人覺得搶來的錢太少，商議繼續搶劫，被告人鄭文利同意參加。2014年1月17日凌晨，鄭孝榮等四人開車來到彬縣小章鎮上郭村梁某某經營的廢品收購站，鄭孝榮開車、望風、接應，鄭文強、鄭小剛、鄭文利三人戴上帽子，將面部蒙住，手持刀具，將被害人梁某某的廢品收購站大門推開縫隙，鉆入院內，被告人鄭小剛蹬開被害人梁某某夫婦居住的鐵皮簡易房門，三被告人進入房內，關上門。被告人鄭小剛持刀架在被害人梁某某的脖子上，三被告人共同威脅被害人梁某某打開抽屜，搶去現金1400余元，被告人鄭文強將搶來的錢交給被告人鄭孝榮。后經算賬，除去租車、加油、吃飯等開銷，被告人鄭孝榮給被告人鄭文強、鄭小剛、鄭文利各分了250元。贓款全部揮霍，被搶聯想手機追回后返還給被害人。

另查明，被害人梁某某經營的廢品收購站位于彬縣小章鎮上郭村，系一坐北面南獨立院落，該院落四周為鐵皮圍欄，南側圍欄東側有門，院內西北、西南角放有大量雜亂廢品。院內南側正中靠圍欄有一活動板房，板房東墻上安有一藍色鐵門。室內西南角有床，上放有被褥。西北角有布衣柜，衣柜東側有案板，上放碗筷。案板東側靠北墻放一小桌，上放煤氣灶，桌旁放一煤氣罐，室內東南角有桌子，上放電視。室內正中有爐子。

又查明，被告人鄭文利因犯非法拘禁罪，于2010年11月23日被彬縣人民法院判處有期徒刑一年九個月。2012年4月1日刑滿釋放。

認定上述事實證據有人口信息登記表、扣押返還清單、領條、彬縣第二人民醫院診斷證明等書證，證人侯某某、孫某某、白某某、王某某等人證言，被害人景某某、衡某某、梁某某、李某某等人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，被告人鄭孝榮、鄭文強、鄭小剛、鄭文利的供述和辯解、視聽資料等。據此，原審法院認為，被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強、鄭文利以非法占有為目的，以暴力、脅迫等方式，劫取他人財物，侵犯了他人的人身權、財產權，其行為已構成搶劫罪。被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強進入被害人景某某、衡某某家中實施搶劫，屬于入戶搶劫;四被告人進入梁某某經營的廢品收購站實施搶劫，因該收購站供被害人梁某某家庭生活，且與外界相對隔離，系被害人梁某某的住所，故對該收購站應依法認定為“戶”，該次搶劫應認定為入戶搶劫;故對四被告人均應加重處罰。被告人鄭孝榮、鄭小剛提出犯意、積極組織實施且參與犯罪;被告人鄭文強、鄭文利積極參與實施犯罪。四被告人在犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強在共同犯罪中作用相當。被告人鄭文利在原判刑罰執行完畢后，五年內再故意犯，應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。四被告人均當庭認罪，酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十五條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十六條、第六十四條之規定，判決：一、被告人鄭孝榮犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣10000元。二、被告人鄭小剛犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣10000元。三、被告人鄭文強犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣10000元。四、被告人鄭文利犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣5000元。五、對被告人鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強、鄭文利的犯罪所得予以追繳。上訴人（原審被告人）鄭孝榮提出，原判認定事實沒有錯誤，但在共同犯罪中沒有按犯罪情節判定主犯和從犯，他在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，原判對他量刑過重。

上訴人（原審被告人）鄭小剛提出，原判認定事實情節清楚，但他認為，第二次搶廢品收購站不屬于入戶搶劫，原判對他量刑相對較重。

上訴人（原審被告人）鄭文強提出，原判認定情節有誤，他只是一個服從者，不構成共同犯罪，搶劫廢品收購站不屬于入戶搶劫，原判對他量刑過重。

上訴人（原審被告人）鄭文利提出，原判認定情節有誤，他作用較小，只是配合朋友參與了犯罪，搶劫廢品收購站不屬于入戶搶劫，原判對他量刑過重。

經審理查明，原審判決認定的事實是清楚正確的，有人口信息登記表、扣押返還清單、領條、彬縣第二人民醫院診斷證明等書證，證人侯某某、孫某某、白某某、王某某等人證言，被害人景某某、衡某某、梁某某、李某某等人陳述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，被告人鄭孝榮、鄭文強、鄭小剛、鄭文利的供述和辯解、視聽資料等證據印證證實。上述證據經一審庭審質證，來源合法，確實充分，本院予以確認。本院認為，上訴人（原審被告人）鄭孝榮、鄭小剛、鄭文強、鄭文利以非法占有為目的，采取暴力、脅迫等手段，劫取他人財物，侵犯了他人的人身權、財產權，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定的搶劫罪，且屬于入戶搶劫。

關于各上訴人（原審被告人）提出的上訴理由。

經查，各上訴人（原審被告人）進入梁某某經營的廢品收購站實施搶劫，雖然廢品收購站白天系公開場合，但該收購站與外界相對隔離，亦供被害人梁某某家庭生活，系被害人梁某某的住所，且各上訴人（原審被告人）實施搶劫犯罪的時間在夜晚。原判認定該次搶劫屬入戶搶劫并無不當;上訴人（原審被告人）鄭孝榮、鄭小剛提出犯意、積極組織實施犯罪，上訴人（原審被告人）鄭文強、鄭文利積極參與實施犯罪，四上訴人（原審被告人）在共同犯罪中作用相當，均系主犯。原判根據四被告人的犯罪性質、情節和社會危害程度及認罪態度，已對其適當量刑。故各上訴人（原審被告人）的上訴理由均不成立，不予采納。原判認定事實清楚，定性和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長 ?張 ? 麗

審判員 ?趙國華

代理審判員 ?路曉娟

二〇一四年十月三十一日

書記員 ?張 ? 軍

村子里的人并不知道這起案件的最終情況，但大家知道搶劫的人都被繩之以法，心里才敞亮了一些。貴子表叔兩口子現在憶起那天晚上的事情，說話聲里依然有些顫音。他們擔心的是，那天晚上如果窮兇極惡的犯罪分子再搶不到錢，他們如果再反抗，有可能丟掉性命。農村人，沒有人會在家里留多少零用錢，除了買化肥、蓋房子這些大事要支出。那天晚上，表叔的丈母娘正好來女兒家還錢，1000元的現金還沒在兜里暖熱，就被犯罪分子搶了去，這也可能是犯罪分子得逞后迅速離開的原因。表叔說，他當時就沒敢反抗，只是說好話，他擔心犯罪分子手中的刀，丟掉性命劃不來。錢搶走了可以再去掙，人沒命了這個家庭也就完了。孩子們還在鎮上的中學上學，沒了父母就受罪了。

還有，就在貴子表叔家上面的土臺子上，是年過六旬的老哥家。老哥家兩個兒子都在外地工作，家里就剩下了老兩口。他人勤快，伺候了多半輩子莊稼，已經干不動重活的他，開始了養羊的生活。從幾只羊，幾年間，已經繁殖到了二三十只，用這還清了小兒子結婚時借親戚的三萬元。本來老哥每天日出而出，日落而歸，放羊的生活在老年時代，也算是自給自足。有天月缺的夜里，伸手不見五指，幾個壯年小伙子到家里來，黑布蒙面，手里拿著二尺長的利刃，把老兩口逼在屋內，硬生生從羊圈里拉走了四只羊，揚長而去。

就在這些事過去不久，我的小姨來西安的323醫院住院。小姨家的兒子大學畢業已幾年，到了談婚論嫁的時候。小姨打算在自己的宅基地上給兒子蓋新房。就在準備動工的前幾天，小偷已經光顧了三次。每次都撬掉大門鎖，把家里翻個底朝天。第三次時，正趕上小姨從集市里買東西回來，大門敞開，小姨就沖了進去。兩個年輕人正在家里翻箱倒柜，她剛沖進去一喊，小偷就過來順手用棍子在她頭上打了幾下，她本能地反抗，小偷拿出了刀具過來，她剛伸出右手，就被利刃把右手的小指頭削了去。她蹲在了地上，小偷沖出了家門已不知去向。村里人趕快把她送到了縣醫院，縣醫院不接收，又輾轉來到了西安治療。人常說：十指連心。小姨的指頭算是保住了，可是恢復得不是那么好，整個右手浮腫得像面包似的，使不上半點力氣。醫生說，來得再晚一些，可能就骨頭壞死。她在醫院里躺了多半個月，才出院回家休養。房子已開始動工，她只能干些力所能及的活。小姨說，被小偷盯上，正因為就是知道她準備蓋房子，家里應該有儲備的現金，所以才招引著小偷，三番五次地登上門來。錢沒有被偷走，可是人又受了傷害，花了幾千元的醫藥費。她無奈地說，正是因為自己，本來這幾千元是夠支付工匠的勞務費的，且自己幾畝蘋果園的一年產出，就這樣讓自己白白浪費掉了。在醫院里，我們給她說寬心話，讓她安心養病，只要有人，人好著，沒有什么大礙，就是萬幸的事情。

聽母親說，永樂鎮有個獨居的老頭，攢下了3000元，結果被人搶走了，人也被殺死了，過了好久才被村里人發現。

近年來，關中農村入室盜竊案頻發，現在農村人習慣于院門一鎖，房間門就不鎖了，就給盜賊留下可乘之機。尤其要說的是，現在農村一部分年輕人由于沒有正當職業，更沒有一技之長，整日游手好閑，貪圖享樂，加之社會上一些不良風氣的影響，法治觀念淡薄，他們一步步走向了犯罪之路。他們的盜竊目標從家畜、家電、農用車輛、糧食油料，到電力設備、電纜鋼管等，給當地農民的生產生活帶來了一定的影響，尤其是給農民的人身安全帶來較大威脅。小偷因搶劫不成，造成人命案的案件，常見諸報刊及網絡。村莊里人少了，相互之間已經沒有了照應，整個村莊靜悄悄的，案件多發生在夜間，多集中在靠近村邊、路邊的農戶，并且跨區域作案特點明顯，作案分工明確。

有次我從鄰村林家河路過，看到已經荒蕪的院墻上，噴繪懸掛的告示已被風撕得飛舞，告示上內容如下：

警方提醒廣大農村地區的朋友：

一是提高防范意識，落實防范措施。大牲畜盡量不要隨意放養，農用車輛最好停放家中院落，大筆現金應及時存到銀行，加固門窗。

二是加強鄰里守望。有條件的村莊可組織村民分班、定時巡邏。

三是對進村的可疑人員及車輛要及時上前詢問盤查。

四是及時報警。發現低價兜售農產品、牲畜等可疑行為時，不要貪圖便宜購買，應及時報警。

留守“部隊”

“留守”這兩個字，是個刺眼和心痛的代名詞。這些年，隨著有勞動能力的男人轉移進城打工，留守下來的婦女、兒童、老年人被戲稱為“386199部隊”。男人們進城務工后，剩下的農活，就靠留守的婦女和老人承擔，一個個家庭也長期處于不完整的狀態。婦女們要承擔贍養老人、養育兒孫、洗衣做飯、飼養牛羊等等所有關乎家庭的瑣碎事。精神和身體被流逝的日子不斷侵蝕著，她們有病不敢看，有病不能倒，所有家庭的成員還指望著她呢。有些家庭，男人外出打工，女人留守家里，孩子又在外上學，女人就無所事事，除了做飯外別無他事，久而久之，就染上了一些不良生活習慣。

據有關官方調查數據顯示，2011年時，彬縣已有外出務工農民11.5萬人，留守婦女29012人，占全縣農村婦女總數的34.1%;留守兒童22665人，占全縣農村兒童總人數的38.2%。例如北極鎮七甲村的婦女曹桂花丈夫在外打工，孩子在城里上學，閑來無事就迷上了打麻將，導致家庭不和。同村的婦女辛惠娃丈夫在外打工，孩子、老人都要她照料，幾畝果園更是讓她心力交瘁，雖和曹桂花家離得不遠，可她們幾乎沒時間說話拉家常。

據2014年度的有關統計數據顯示，全國外出務工的人數達三億，男人們大多從事著制造業、建筑業等，女人們大多從事著流水線和家政工作。尤其是女人們，為了掙到一點費用，照顧著別人的老人、孩子，卻見不到自己的老人和孩子，更不能提說怎樣去給自己的父母公婆盡孝，怎樣去照看著自己的兒孫健康成長？他們在城市里打工，候鳥般地不穩定。他們在城市里打工，但是買不起城市的房子，常常是三五個人租住民房或者工地上的工棚，僅僅是能遮擋風雨，甚至都無法抵擋嚴寒，就更無法說是能享受到夫妻團圓、兒女在身邊了。所有的打工者，都是迷失在城鄉之間的人。為什么打工呢？就是為了養家糊口。地里的化肥要買，孩子的學費要交，家里的日常開銷要支。但是在城市里，他們是最廉價的勞動力，甚至坐個公交，因為帶著生產工具，或者衣服上有臟污，也要受到別人不屑的眼光，長此以往，在外打工的人的“過客心態”就更加嚴重。

另外，在外打工的人，遠離家庭，許多人一年半載回家一次，甚至是家庭內有重要事情，才請假回家，請假就意味著沒有收入，需要吃老本。在外時間長了，家庭關系也就逐漸淡漠，家族觀念也就逐漸淡漠，造成夫妻離婚、父子關系斷離等現象日益嚴重。尤其是中青年夫妻之間，因為長時間缺乏交流和溝通，傳統婚戀模式下的“父母之命、媒妁之言”已經開始瓦解，打工族男女之間常在一起，日久生情，空虛、干涸的心靈得到了一時的浸潤和滋養，常有男女同居、短暫夫妻等事實出現。近年來，夫妻離婚由以前的代際矛盾、夫妻不和，轉變為當下的婚外情、缺乏溝通等不穩固關系導致。尤其是20世紀80年代以后出生的一代，更是成為離婚人群的主體。

和一位在縣法院工作的朋友聊天，他說，農村已婚家庭中的一方外出打工，外面多彩世界的誘惑使婚姻觀念發生變化，或者另一方紅杏出墻?？傊橥馇榈陌l生是導致農村離婚的一個主要原因。當事人在起訴離婚前就與第三者有染的約占一半以上，這也是近年來農村離婚案的一個新特點。

我的一位高中同學講了自己堂弟的事情，是一個典型的代表。同學的堂弟結婚兩年后，育有一女。在女兒兩歲多時，他離家去廣州打工，一年中只有過春節時才能在家待上幾天。妻子在家里伺候公婆、照顧孩子。有年春節，他的堂弟回家后，妻子也提出外出打工，且不去廣州，跟著鄰村的人去了江蘇，據說是在一家電子廠做流水線。出去打工一年，妻子回家時突然向同學的堂弟提出離婚。同學的堂弟說，妻子回來時，他就感覺她不正常，接電話老是去外面，而且在家待一星期就急著要走，對他也是不冷不熱的，直到她提出離婚，他才知道她變心了。他問她為何非要離婚，她說越來越和他沒有共同語言了，還嫌棄他“土氣”。像同學的堂弟這樣的情況，當年在農村離婚人群中占了多數，丈夫或者妻子為了改變家庭的經濟狀況，常年在外打工，另一方留守，或者在不同城市打工。由于夫妻長期分居，缺乏溝通交流，造成感情隔閡。同時，在外打工的一方，往往受到外部環境的影響，思想和感情逐漸發生了變化，和自己的妻子或者丈夫之間的共同語言就越來越少，甚至是在找到了感情的替代者后，便選擇離婚。

自從20世紀90年代至今，青壯年農民大規模進城打工，使我國農村傳承千年的“男耕女織”的傳統生存方式得以改變。青壯年農民進城了，僅僅是靠自己的勞動獲取了一點微薄的報酬，但是受到收入、戶籍、住房、教育等因素的制約，進城打工的農民，如果要拖家帶口地生活，還是比較困難。于是就有了留守婦女、留守兒童這些長期無法得到溫暖的群體，這個群體帶來的社會問題，是當前出現的一個不容忽視的大問題，留守婦女的精神需求、物質需要，孩子缺少父愛，等等。而長期生活在農村的留守婦女，在面對沉重的生活之外，往往還遭受到一些閑散人員或街坊的騷擾，每天農村婦女遭到性騷擾或者強奸的新聞多如牛毛。

2016年1月初，有一條社會新聞占據了各大媒體的重要位置，也刺痛著我的眼睛。題目是《彬縣一留守婦女遭鄰居強奸后服毒自殺》。位于彬縣北極鎮龍門村的24歲留守婦女，自己的男人在甘肅打工，育有4個孩子，其中一對雙胞胎才出生5個月。2015年12月30日，正在甘肅打工的男人突然接到妻子的電話，她在電話中支支吾吾地說，自己遭到同村一村民的強暴。男人急忙趕回家里。據妻子講，事情發生在12月24日晚，過去多天她還感到很害怕，所以也不敢告訴家人。夫妻兩人于12月31日到轄區派出所報案，警方僅做筆錄但未出警調查。2016年1月2日，受害的留守婦女喝下了一瓶敵敵畏，自殺身亡。

犯罪分子為什么選擇留守婦女作為侵害的對象呢？就是因為這些群體上有年邁的老人，下有年幼的孩子。婦女勢單力薄，容易制服，作案容易得逞，且發生性騷擾、性侵害等事實后，害怕丟面子，擔心面對家人和鄉鄰，會受到嚴重的歧視，她們的聲譽也會受到嚴重的影響，故多忍氣吞聲。還有一些受害的女性，整日在不見人的地方，以淚洗面，覺得在別人面前抬不起頭，擔心報案后，會被夫家逐出家門。只有極少數受害者，在巨大的思想壓力下，進行了激烈的思想斗爭后，才會吞吞吐吐地給姐妹傾訴。

犯罪分子多以說出去就要殺人滅口等威脅，造成受害婦女在長期或短期內，精神和身體受到雙重侵害。但是受害婦女的忍氣吞聲，往往是助長了犯罪分子的囂張氣焰，助長了其犯罪心理，甚至更有犯罪分子在狐朋狗友面前夸夸其談，當作炫耀的資本。雖然犯罪分子最終要受到法律的制裁，但是給受害人的家庭造成了無法言說的痛楚。