2018 年云南省金秋聯(lián)合體玉米區(qū)域試驗簡報

方紹軍 方吉祥 普秋雄

（云南省玉溪市漠沙鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綜合服務(wù)中心，新平653403）

玉米品種區(qū)域試驗是在一定生態(tài)地區(qū)和一定時間范圍內(nèi)鑒定參試品種優(yōu)劣的試驗，通過對品種間差異的鑒別來評價品種[1]。聯(lián)合體試驗作為品種區(qū)域試驗的一種重要組成形式，可以拓寬品種審定試驗渠道，是現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展的必然需求[2]。2018 年云南省金秋聯(lián)合體玉米品種區(qū)域試驗（中海拔1 組）在云南省玉溪市新平縣進(jìn)行，試驗通過對各參試品種的產(chǎn)量結(jié)果、穗部性狀、抗病蟲能力等進(jìn)行分析，得出各參試品種在當(dāng)?shù)氐呢S產(chǎn)性、抗逆性、適應(yīng)性等生產(chǎn)特性，為這些品種的審定和推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 2018 年云南省金秋聯(lián)合體玉米品種區(qū)域試驗（中海拔1 組）的參試品種為金秋玉45、白玉59、北玉1501、北玉1572、尚單3721、霖白99、文灃12 號、金秋玉2751、實地616 共9 個品種，海禾2 號設(shè)為對照（CK）品種。

1.2 試驗時間、地點 試驗時間為2018 年5-10月，地點設(shè)在新平縣漠沙鎮(zhèn)勝利村委會利居小組（23°46′45″N、101°41′02″E），年均氣溫13.5℃，年降雨量1300mm，海拔1681.2m，土壤類型為紅壤-黃紅壤-粗粒結(jié)晶巖類-灰黃土。該地地勢高、平坦，無灌溉條件，肥力中等。

1.3 試驗設(shè)計及管理 試驗采用隨機區(qū)組排列，設(shè)3 次重復(fù)，共30 個小區(qū)，小區(qū)面積20m2，長5m、寬4m。采用穴播法，每個小區(qū)種5 行，每行12 穴，每穴留2 苗，保苗密度為6 萬株/hm2，四周設(shè)4 行保護(hù)行。播種時期、施肥量及其他管理均按當(dāng)?shù)亓?xí)慣執(zhí)行。

2018 年5 月29 日播種，隨種穴施藥劑防治地下害蟲，每hm2施普通過磷酸鈣（17%）738kg 作底肥；6 月28 日施尿素（46%）265kg，進(jìn)行小培土；7月26 日施尿素（46%）413kg，進(jìn)行大培土，至10 月20 日收獲。期間噴藥3 次，分別于6 月14 日噴施高效氯氟氰菊酯（15%）防治蟋蟀，7 月11 日和7 月25 日噴施苦參·印楝素（1%）防治螟蟲及蚜蟲。

1.4 測定項目與方法 植株生長期間觀察記載各參試品種的物侯期。在乳熟期測定株高、穗位高、雙穗率、空稈率、倒伏率、倒折率等農(nóng)藝性狀，同期觀察記載大斑病、小斑病、灰斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病的抗性水平，成熟后期觀察記載穗腐病的抗性水平，出苗期至蠟熟期觀察記載螟蟲的抗性水平。收獲中間3行（12m2）小區(qū)產(chǎn)量，風(fēng)干后按14%標(biāo)準(zhǔn)水分折算，再折合成 每hm2產(chǎn)量。收獲后測定穗長、穗粗、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、粒型、粒色、軸色、千粒重、穗型等果穗性狀。

1.5 數(shù)據(jù)處理 采用Excel 軟件用最小顯著極差法（LSR-SSR）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 物侯期 從表1 可知，10 個參試品種的出苗期一致，均為6 月7 日。生育期最短的是金秋玉2751，為110d；最長的是霖白99，為133d。各參試品種生育期由長至短依次為：霖白99>金秋玉45>白玉59>北玉1501>實地616>尚單3721、文灃12號>北玉1572>海禾2 號（CK）>金秋玉2751。

表1 參試品種物侯期調(diào)查表

2.2 農(nóng)藝性狀 從表2 可知，各參試品種株型均屬半緊湊型，無倒伏、倒折植株；株高、穗位高最高的均是北玉1501，分別為271cm、101cm，最低的均是北玉1572，分別為189cm、49cm；金秋玉45、霖白99、文灃12 號、海禾2 號（CK）均有雙穗出現(xiàn)，雙穗率在0.8%～3.3%之間；僅有實地616 出現(xiàn)空稈，空稈率為1.7%。

表2 參試品種農(nóng)藝性狀調(diào)查表

2.3 果穗性狀 從表3 可知，各參試品種除文灃12號穗型為錐型外，其他品種均為筒型；穗長、行粒數(shù)最大的均為文灃12 號，分別是19.1cm、41 粒；穗長最小的是霖白99，僅14.1cm，而行粒數(shù)最少的是金秋玉45，為29 粒；各參試品種的穗行數(shù)在14～17 行之間，穗粗在4.3～5.3cm 之間；除北玉1501 無禿尖外，其他品種均有禿尖，其中禿尖最長的是海禾2 號（CK），為1.6cm，最短的是霖白99，為0.2cm；粒型為馬齒型的有白玉59、霖白99、海禾2 號（CK），其他品種均為半馬齒型；千粒重最大的是金秋玉45，為337g，最小的是實地616，為246g，其他品種在262～331g 之間。

表3 參試品種果穗性狀調(diào)查表

2.4 病蟲害抗性水平 從表4 可知，各參試品種均高抗大斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲；小斑病抗性水平除海禾2 號（CK）為中抗外，其他品種均為抗或高抗；穗腐病有2 個品種（北玉1501、尚單3721）為抗，3 個品種（金秋玉45、白玉59、霖白99）為高抗，其他品種均為中抗；銹病除北玉1572、尚單3721、金秋玉2751、海禾2 號（CK）為抗外，其他品種均為高抗。

表4 參試品種病蟲害抗性水平調(diào)查表

2.5 產(chǎn)量結(jié)果 產(chǎn)量由高至低依次為：北玉1501>金秋玉45>文灃12 號>白玉59>金秋玉2751>尚單3721>海禾2 號（CK）、霖白99>實地616>北玉1572。其中，每hm2產(chǎn)量居第1 位的是北玉1501，為10100kg，較海禾2 號（CK）增產(chǎn)23.9%；居第2位的是金秋玉45，為9842kg，較海禾2 號（CK）增產(chǎn)20.8%；居第3 位的是文灃12 號，為9725kg，較海禾2號（CK）增產(chǎn)19.3%。經(jīng)最小顯著極差法分析比較，北玉1501、金秋玉45、文灃12 號、白玉59 的產(chǎn)量顯著高于海禾2 號（CK），其他品種與海禾2 號（CK）無顯著性差異（表5）。

表5 參試品種產(chǎn)量統(tǒng)計表

2.6 品種綜述 總體來說，各參試品種出苗整齊，植株長勢良好，3 葉期有蟋蟀為害，整個生育期無螟害、鼠害，高抗大斑病、灰斑病、莖腐病和絲黑穗病，參試品種中有6 個品種比海禾2 號（CK）增產(chǎn)，1 個品種持平，2 個品種減產(chǎn)，具體評價如下。

北玉1501 產(chǎn)量為10100kg/hm2，居第1 位，屬中高稈品種，穗位稍高，生育期124d；抗倒伏，高抗大斑病、小斑病、灰斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲，抗穗腐病；穗行數(shù)和行粒數(shù)多，無禿尖，粒型為半馬齒型。綜合性狀較優(yōu)，較適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

金秋玉45 產(chǎn)量為9842kg/hm2，居第2 位，屬中稈品種，生育期較長為131d；抗倒伏，高抗大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲；粒色橙紅，外觀漂亮，千粒重大為337g。綜合性狀較優(yōu)，較適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

文灃12 號產(chǎn)量為9725kg/hm2，居第3 位，屬中稈品種，生育期115d；抗倒伏，高抗大斑病、灰斑病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲，抗小斑病，中抗穗腐病；雙穗率為3.3%，果穗長，行粒數(shù)較多。綜合性狀較優(yōu)，較適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

白玉59 產(chǎn)量為9508kg/hm2，居第4 位，屬中稈品種，生育期125d；抗倒伏，高抗大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲；粒型為馬齒型，粒色白，千粒重大為331g。綜合性狀較優(yōu)，較適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

金秋玉2751 產(chǎn)量為9067kg/hm2，居第5 位，屬中稈品種，生育期110d；抗倒伏，高抗大斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲，抗小斑病和銹病，中抗穗腐病；半馬齒型，粒色黃。綜合性狀好，適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣，但應(yīng)盡量使穗期避開雨季。

尚單3721 產(chǎn)量為8600kg/hm2，居第6 位，屬中稈品種，生育期115d；抗倒伏，高抗大斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲，抗小斑病、穗腐病和銹病；粒型為半馬齒型，粒色黃。綜合性狀好，適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

霖白99 產(chǎn)量為8150kg/hm2，居第7 位，與對照持平，屬中稈品種，生育期較長為133d；抗倒伏，高抗大斑病、小斑病、灰斑病、穗腐病、銹病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲；粒型為馬齒型，粒色白。綜合性狀好，適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣。

實地616 和北玉1572 每hm2產(chǎn)量分別為8033kg和7817kg，居第8、9 位，均比對照小幅減產(chǎn)，生育期117d、114d；抗倒伏，高抗大斑病、灰斑病、莖腐病、絲黑穗病和螟蟲，中抗穗腐病；粒型為半馬齒型，紅軸。綜合性狀稍差，可繼續(xù)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行試驗觀察。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果顯示，北玉1501、金秋玉45、文灃12 號和白玉59 綜合性狀較優(yōu)，增產(chǎn)顯著，較適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣；金秋玉2751、尚單3721 和霖白99 綜合性狀好，適合在新平縣中海拔地區(qū)推廣；實地616 和北玉1572 綜合性狀稍差，較海禾2 號（CK）減產(chǎn)但差異不顯著，可繼續(xù)在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行試驗觀察。

玉米品種的產(chǎn)量、抗性等性狀表現(xiàn)，除了受品種自身特性決定外，還受土壤肥料、氣象環(huán)境等因素的影響，尤其是氣象因素的影響較大也最為不穩(wěn)定［3-6］。因此，本研究結(jié)論主要適用于新平縣中海拔地區(qū)，其他自然環(huán)境條件與試點相同或相近地區(qū)可參照推廣。