血清RBP與腎功指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值

黨偉軍

[摘要] 目的 探討血清RBP與腎功指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值。方法 方便選取該院2016年9月—2017年1月收治的40例糖尿病腎病為該研究糖尿病腎病組，選取同時期該院收治的20例糖尿病患者為該研究糖尿病組，另選取同時期來該院體檢健康者20名為該研究健康組，對比各組研究對象腎功能相關指標和RBP水平以及糖尿病腎病組與糖尿病組檢測指標對糖尿病腎病檢測陽性率。 結果 糖尿病組患者RBP水平（50.32±11.23）mg/L，明顯高于健康組（41.89±9.23）mg/L，差異有統計學意義（t=5.37，P<0.05）；早期、臨床期、治療期糖尿病腎病組患者RBP水平分別為（61.45±20.30）mg/L、（70.56±14.07）mg/L、（63.45±10.25）mg/L，均明顯高于糖尿病組（50.32±11.23）mg/L，差異有統計學意義（t=7.49、5.96、6.48，P<0.05）；治療期β2微球蛋白、胱抑素C素、肌酐、尿素氮水平分別為（2.23±0.50）mg/L、（0.97±0.23）mg/L、（99.45±10.14）μmol/L、（5.52±0.57）mmol/L，明顯高于糖尿病組（1.71±0.25）mg/L、（0.78±0.26）mg/L、（87.45±31.03）μmol/L、（5.03±0.54）mmol/L，差異有統計學意義（t=8.49、5.76、7.44、11.43，P<0.05）。早期糖尿病腎病組患者視黃醇結合蛋白檢出率8例（61.54%），明顯高于β2微球蛋白3例（23.08%）、胱抑素C素5例（38.46%）、肌酐3例（23.08%）、尿素氮6例（46.15%），差異有統計學意義（χ2=7.33、4.89、9.54、8.32，P<0.05）；治療期糖尿病腎病組患者視黃醇結合蛋白檢出率11例（84.62%），明顯高于β2微球蛋白9例（69.23%）、胱抑素C素9（69.23%）、肌酐8例（61.54%）、尿素氮7例（53.85%），差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 聯合檢測腎功指標和血清RBP可提高糖尿病腎病診斷率，幫助臨床早期診斷和預防，促進患者的預后改善，值得臨床推廣使用。

[關鍵詞] 血清RBP；腎功指標；聯合檢測；糖尿病腎病；臨床價值

[中圖分類號] R541.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2019）01（b）-0012-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of combined detection of serum RBP and renal function in diabetic nephropathy. Methods 40 patients with diabetic nephropathy admitted to our hospital from September 2016 to January 2017 were convenient selected and enrolled in this study. Twenty patients with diabetes mellitus admitted to our hospital at the same time were selected as the diabetes group in the study. Twenty patients with physical examination in our hospital were the study health group. The renal function related indicators and RBP levels in the study group and the positive rate of diabetic nephropathy in the diabetic nephropathy group and the diabetic group were compared. Results The RBP level in the diabetic group was （50.32±11.23）mg/L， which was significantly higher than that in the healthy group （41.89±9.23）mg/L. The difference was statistically significant （t=5.37， P<0.05）. Early， clinical， treatment RBP levels in the diabetic nephropathy group were （61.45±20.30）mg/L， （70.56±14.07）mg/L， and （63.45±10.25）mg/L， respectively， which were significantly higher than those in the diabetic group （50.32±11.23）mg/L. The difference was statistically significant （t=7.49， 5.96， 6.48， P<0.05）； the levels of β2 microglobulin， cystatin C， creatinine and urea nitrogen were （2.23±0.50）mg/L and （0.97±0.23）mg/L，（99.45±10.14）μmol/L， （5.52±0.57）mmol/L， significantly higher than the diabetic group （1.71±0.25）mg/L， （0.78±0.26）mg/L， （87.45±31.03）μmol/L， （5.03±0.54）mmol/L. The difference was statistically significant （t=8.49， 5.76， 7.44， 11.43， P<0.05）. The detection rate of retinol-binding protein in the early diabetic nephropathy group was 8 cases（61.54%）， which was significantly higher than that of β2 microglobulin 3 cases（23.08%）， cystatin C 5 cases （38.46%）， and creatinine 3 cases（23.08%）， urea nitrogen 6 cases（46.15%）， statistically significant （χ2=7.33， 4.89， 9.54， 8.32， P<0.05）. The detection rate of retinol-binding protein in the diabetic nephropathy group was 11 cases（84.62%）， higher than β2 microglobulin 9 cases（69.23%）， cystatin C 9 cases（69.23%）， creatinine 8 cases（61.54%）， urea nitrogen 7 cases （53.85%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Combined detection of renal function indicators and serum RBP can improve the diagnosis rate of diabetic nephropathy， help early clinical diagnosis and prevention， and promote the improvement of patients' prognosis. It is worthy of clinical promotion.

[Key words] Serum RBP； Renal function indicators； Combined detection； Diabetic nephropathy； Clinical value

糖尿病腎病是糖尿病慢性微血管并發癥之一，較為常見，且治療難度大，是導致患者死亡的主要原因，若累及腎臟發生持續性蛋白尿，最終會發展為終末期腎臟病，需要終身進行腎臟替代治療[1]。早發現糖尿病腎病，早進行干預，可以有效延緩病情進展，降低腎損害程度，但目前尚不完全明確糖尿病腎病的發病機制，所以并不能及時發現腎病早期[2]。近年來有研究顯示，聯合檢查血清視黃醇結合蛋白（RBP）與腎功指標能為早期診斷糖尿病腎病提供有力依據，為探討上述指標的價值[3]，方便選取該院2016年9月—2017年1月收治的40例糖尿病腎病為該研究糖尿病腎病組， 選取同時期該院收治的20例糖尿病患者為該研究糖尿病組，另選取同時期來該院體檢健康者20名為該研究健康組，對比各組研究對象腎功能相關指標和RBP水平以及糖尿病腎病組與糖尿病組檢測指標對糖尿病腎病檢測陽性率，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的40例糖尿病腎病為該研究糖尿病腎病組，均經臨床檢查確診，符合世界衛生組織（WHO）制定的糖尿病腎病診斷標準，其中男22例，女18例；年齡38～76歲，平均（54.21±12.11）歲；糖尿病病程2～15年，平均（4.33±1.11）年；根據其病情嚴重程度分為早期和臨床期以及治療期，分別13例，14例，13例。選取同時期該院收治的20例糖尿病患者為該研究糖尿病組，其中男12例，女8例；年齡37～78歲，平均（55.11±11.54）歲；糖尿病病程2～17年，平均（4.21±1.17）年；另選取同時期來該院體檢健康者20名為該研究健康組，其中男11名，女9名；年齡35～80歲，平均（54.33±11.21）歲；各組研究對象一般資料對比差異無統計學意義（P>0.05）。該研究所有研究對象及家屬均知情研究，且所選病例經過倫理委員會批準。

1.2 方法

各組研究對象均在檢測前1 d晚飯后禁食，空腹時間需>12 h，在次日清晨抽取3 mL靜脈血液，置入促凝管，3 000 r/min離心，取上清液進行檢測。采用自動生化分析儀檢測腎功能相關指標（β2微球蛋白、胱抑素C素、肌酐、尿素氮）和RBP水平，β2微球蛋白試劑盒由東軟威特曼生物科技（南京）有限公司提供，采用酶聯免疫吸實驗（ELISA）測定；胱抑素C素試劑盒由東軟威特曼生物科技（南京）有限公司提供，采用免疫比濁法測定；肌酐試劑盒由東軟威特曼生物科技（南京）有限公司提供，采用ELISA測定；BUN尿素氮試劑盒由東軟威特曼生物科技（南京）有限公司提供，采用ELISA測定；RBP試劑盒由東軟威特曼生物科技（南京）有限公司提供，采用免疫透射比濁法測定。

1.3 觀察指標

對比各組研究對象腎功能相關指標和RBP水平以及糖尿病腎病組與糖尿病組檢測指標對糖尿病腎病檢測陽性率。

1.4 統計方法

選用SPSS 20.0統計學軟件處理數據，計數資料以[n（%）]表示，采取χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

各組研究對象腎功能相關指標和視黃醇結合蛋白水平對比，詳細情況見表1。

糖尿病腎病組與糖尿病組檢測指標對糖尿病腎病檢測陽性率對比，詳細情況見表2。

3 討論

目前臨床主要采用尿蛋白排泄率來診斷早期糖尿病腎病，但尿蛋白排泄率的敏感性較低，不能預防性對尿蛋白形成進行控制，所以需要輔以其他指標來提高診斷率[4-6]。近年來有研究顯示，腎功能指標聯合和血清RBP能一定程度上預測早期糖尿病腎病[7]，故此該文對此進行了研究，同時為了探討糖尿病腎病患者各期檢測指標的變化情況，并研究還根據糖尿病腎病的程度進行了分組。

該研究結果顯示，糖尿病組患者RBP水平（50.32±11.23）mg/L，明顯高于健康組（41.89±9.23）mg/L，差異有統計學意義（t=5.37，P<0.05）；早期、臨床期、治療期糖尿病腎病組患者RBP水平分別為（61.45±20.30）mg/L、（70.56±14.07）mg/L、（63.45±10.25）mg/L，均明顯高于糖尿病組（50.32±11.23）mg/L，差異有統計學意義（t=7.49、5.96、6.48，P<0.05）；治療期β2微球蛋白、胱抑素C素、肌酐、尿素氮水平分別為（2.23±0.50）mg/L、（0.97±0.23）mg/L、（99.45±10.14）μmol/L、（5.52±0.57）mmol/L，明顯高于糖尿病組（1.71±0.25）mg/L、（0.78±0.26）mg/L、（87.45±31.03）μmol/L、（5.03±0.54）mmol/L，差異有統計學意義（t=8.49、5.76、7.44、11.43，P<0.05）。

糖尿病腎病患者的腎功能指標和血清RBP水平的變化具有一定規律，在指標水平方面，糖尿病組、早期糖尿病腎病組、臨床期糖尿病腎病組的腎功能指標和血清RBP水平為依次升高，治療期糖尿病腎病組患者的各項指標水平均表現回落[8]；在陽性率方面，糖尿病組、早期糖尿病腎病組、臨床期糖尿病腎病組的腎功能指標和血清RBP陽性率呈現上升趨勢，治療期糖尿病腎病組患者的各項指標陽性率均表現回落；結果提示，腎功能指標、血清RBP水平與糖尿病腎病患者的病情嚴重程度呈現正相關，同時檢測陽性率與糖尿病腎病患者的病情嚴重程度也呈正相關。

糖尿病腎病的病情變化極快，早期糖尿病腎病的預后遠優于后期，生存期明顯延長，因此診斷早期糖尿病腎病特別重要[9]。腎小球濾過率檢測能對糖尿病腎病的發展階段進行判斷，臨床常用內源性方法檢測來判斷腎小球的過濾效果，查看其是否正常[10]。但人體腎的儲備功能很持久很強大，所以胱抑素C素和尿素氮指標存在滯后性，致使患者錯過最佳的診斷時機，不能準確查看目前患者腎小球濾過率情況，無法判斷病情，此外還有研究顯示，胱抑素C素和尿素氮指標很受患者個體代謝水平和飲食影響，因此準確率不高。

RBP是由肝臟分泌的一種高分子蛋白復合物，能結合甲狀腺素前蛋白，正常情況下，RBP會被人體腎小球過濾，所以流入血液中的RBP量很少，但若腎小球過濾作用出現異常，就會致使大量RBP流入血液[11]，該研究結果也顯示，早期糖尿病腎病組患者視黃醇結合蛋白檢出率8例（61.54%），明顯高于β2微球蛋白3例（23.08%）、胱抑素C素5（38.46%）、肌酐3（23.08%）、尿素氮6例（46.15%），差異有統計學意義（χ2=7.33、4.89、9.54、8.32，P<0.05）；治療期糖尿病腎病組患者視黃醇結合蛋白檢出率11例（84.62%），明顯高于β2微球蛋白9例（69.23%）、胱抑素C素9例（69.23%）、肌酐8例（61.54%）、尿素氮7例（53.85%），差異有統計學意義（P<0.05）。糖尿病腎病組患者RBP水平明顯高于健康組（P<0.05），故此可以將血清RBP水平作為檢測糖尿病腎病患者的指標。此外，聯合β2微球蛋白、胱抑素C素、肌酐、尿素氮腎功指標也能促進腎臟疾病檢測準確率提高，由此提高糖尿病腎病診斷率。

學者范海波[12]探討了血清RBP與腎功指標聯合檢測用于糖尿病腎病中的臨床價值觀察觀察組糖尿病腎病患者的血清RBP為（74.02±20.65）mg/L，Cr為（97.15±17.04）μmol/L；BUN為（7.81±3.40）mmol/L，Cys-C為（1.42±0.49）mg/L。對照組健康體檢者的血清RBP為（39.46±10.28）mg/L，Cr為（62.64±8.92）μmol/L；BUN為（4.28±1.24）mmol/L，Cys-C為（0.50±0.28）mg/L。兩組研究對象之間對比血清RBP、Cr、BUN、Cys-C四項指標，均是觀察組的數據更高（t=6.32、4.38、5.39、8.27，P<0.05）。與該研究結果一致。

綜上所述，聯合檢測腎功指標和血清RBP可提高糖尿病腎病診斷率，幫助臨床早期診斷和預防，促進患者的預后改善，值得臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 張琪.血清RBP與腎功指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值[J].中國實用醫藥，2015，10（13）：39-40.

[2] 薛劍，孫新語，周闖.腎功、尿微量白蛋白水平與2型糖尿病患者發生腎病的相關性分析[J].中國冶金工業醫學雜志，2017，34（6）：702.

[3] Boesten D M， von Ungern-Sternberg S N， den Hartog G J， et al.Protective pleiotropic effect of flavonoids on NAD + levels in endothelial cells exposed to high glucose[J]. Oxid Med Cell Longev， 2015（2015）：1-7.

[4] Menne J， Shushakova N， Bartels J， et al. Dual inhibition of classical protein kinase C-alpha and protein kinase C-beta isoforms protects against experimental murine diabetic nephropathy[J]. Diabetes， 2013，62（4）： 1167-1174.

[5] 朱曉賓.早期糖尿病腎病臨床診斷中尿腎功檢測的應用價值探討[J].中國醫藥指南，2017，15（2）：86.

[6] 周曉光，楊俊.血清RBP與腎功指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值研究[J].基層醫學論壇，2016，20（34）：4856-4857.

[7] 詹頡，張華，閆福堂，等.血清NGAL與Cr，BUN，RBP，Cys-C聯合檢測在糖尿病腎病早期診斷中的應用[J].現代檢驗醫學雜志，2016，31（4）：100-103.

[8] 楊厚清.尿腎功四項檢測在糖尿病腎病早期診斷中的價值探討[J].中外女性健康研究，2016（11）：58-62.

[9] 高向陽.血清RBP與腎功能指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（4）：557-558.

[10] 李鴻燕，張麗敏，王永和.腎衰寧對2型糖尿病腎病患者腎功的改善[J].糖尿病新世界，2016，19（2）：53-54.

[11] 李芬娥，康熙雄.糖尿病微血管病變患者血清CysC、RBP及尿NAG的變化與糖尿病腎病發展的關系[J].標記免疫分析與臨床，2015，22（6）：522-524.

[12] 范海波.血清RBP與腎功指標聯合檢測用于糖尿病腎病中的臨床價值觀察[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2018，2（1）：51.

（收稿日期：2018-10-12）