陸振中 趙 龍

誘惑氣味是在警犬搜爆訓練中,用于增加搜索難度,提高警犬搜索能力不可或缺的訓練手段。能夠較好地在搜索過程中排除誘惑氣味干擾,準確無誤鎖定嗅源客體,是檢驗警犬搜爆是否具備實戰作業能力的重要依據。
誘惑氣味本身僅僅是一種或多種氣味,對于其在搜索形式中的合理使用,能夠促進警犬養成或提高排除誘惑氣味的搜索能力,反之,不正確的使用方式,也會導致警犬在具有誘惑氣味的搜索形式中發生錯反應或者假示警等情形。如不及時糾正,更會形成不良聯系。而事實上,對于誘惑氣味的不正確使用恰恰是訓導員在訓練中較容易發生的問題。
在訓練中,最常見的一種問題莫過于訓導員對于使用誘惑氣味沒有引起足夠重視,使用誘惑氣味毫無計劃可言,時放時不放,沒有針對警犬對于誘惑氣味的反應,調整誘惑氣味的使用計劃以及使用方法,導致警犬對某些誘惑氣味能夠有效分辨排除,而對另一些誘惑氣味則會產生猶豫或者錯反應。警犬這種時好時壞的反應則會讓訓導員誤以為是因為訓練“量”還不夠,不足以引起排除誘惑氣味能力的“質”的變化。在這樣一種錯誤觀念的驅使下,久而久之,警犬對于存在誘惑氣味的搜索形式,無法進行穩定可靠的搜索作業,訓導員對于警犬面對誘惑氣味時的狀態也無法作出可靠判斷,搜索能力毫無提高。
另一種常見問題是部分訓導員在搜索形式中,過多使用單一氣味(如火腿腸)或者單一混合氣味(如火腿腸與洗衣粉混合)作為誘惑氣味開展訓練,例如:某單位在警犬搜索訓練中,使用同類型箱包共計36個,其中35個箱包分別放有火腿腸作為誘惑氣味,1個箱包內放有黑火藥作為客體嗅源。參加訓練的訓導員普遍認為,該搜索形式中誘惑氣味太多,難度較大,而我們認為,該35個放有單一誘惑氣味的箱包,實際組成了一個大的氣味源,另一個放有客體嗅源的箱包則成為了另一個氣味源。警犬在實際搜索過程中,只要在36個箱包中找出一個與其它35個箱包氣味不一樣的箱包,便能順利完成搜索,好比犬是在兩個氣味源中做選擇題,只要具備一定的黑火藥氣味聯系,便能輕松做出判斷。我們認為,這種單純增加大量單一誘惑氣味的方式,不但不利于犬提高排除誘惑氣味能力,還會導致犬不是完全通過氣味聯系的分化做出示警反應,而是通過對于整個形式中氣味源的判斷作出反應,“首發命中”的能力便會降低。如氣味聯系不牢固,或者形式中有其它和客體嗅源一樣的小劑量誘惑氣味,犬便可能發生錯反應,興奮型犬則會發生抓、扒、咬等問題。
針對訓練中發現的使用誘惑氣味時的常見問題,我們根據近年對于訓練工作的觀察和總結,提煉了一些合理使用誘惑氣味的觀點和理念。在初訓階段,尤其是犬的氣味聯系還沒穩定的情況下,不建議在搜索形式中使用誘惑氣味,在訓練初期如果形成了不良聯系,以后會較難改正。在氣味聯系穩定后,也要避免不使用誘惑氣味,否則犬的能力無法提高。開始在搜索形式中使用誘惑氣味時,應當注重所使用的誘惑氣味的多樣性,而不是增加某一種誘惑氣味的數量。例如在箱包訓練時,可以在形式中使用多種不同的誘惑氣味來增加難度,而不是在每個箱包內使用同一種氣味??傊?,在搜索訓練中,應遵循“螺旋式上升”的原則,合理使用誘惑氣味,逐漸提高犬分化誘惑氣味和客體氣味的能力。