侯麗敏 孫作杰 車(chē)文生
(河南省鄭州人民醫(yī)院 鄭州450053)
腰椎間盤(pán)突出癥屬于康復(fù)科、骨科常見(jiàn)病,患者臨床癥狀主要為反復(fù)性腰腿酸痛,可使患者正常的生活受?chē)?yán)重影響[1]。目前,臨床上治療腰椎間盤(pán)突出癥的方法較多,西醫(yī)常以藥物、手術(shù)治療為主,效果尚可[2]。而康復(fù)治療除了理療、藥物治療和康復(fù)宣教等基礎(chǔ)治療外,還需開(kāi)展腰部核心肌力訓(xùn)練,可盡快恢復(fù)患者的腰椎功能[3]。以我院收治腰椎間盤(pán)突出癥患者為例,分析采取腰部核心肌力訓(xùn)練治療的腰椎功能康復(fù)效果。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取我院2016 年1 月~2018 年1月收治的82 例腰椎間盤(pán)突出癥患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組與干預(yù)組,每組41 例。參照組男21 例,女20 例;年齡23~67 歲,平均(42.08±5.85)歲;病程0.9~6 年,平均(4.53±1.28)年。干預(yù)組男23 例,女18 例;年齡24~65 歲,平均(42.12±5.72)歲;病程0.9~5 年,平均(4.61±1.30)年。兩組一般資料比較,均無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)MRI、CT 或X 線檢查,均確診為腰椎間盤(pán)突出癥;治療依從性好;對(duì)本治療方案耐受性好;患者及其家屬均知曉參與本研究,并自愿簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):伴凝血功能障礙與意識(shí)障礙者;高過(guò)敏體質(zhì)者;伴惡性腫瘤者;感染或妊娠期與哺乳期女性。
1.3 康復(fù)方法
1.3.1 參照組 采取常規(guī)康復(fù)治療。(1)健康宣教:向患者講解選取正確坐姿以及抬重物的姿勢(shì);(2)理療:采取磁熱療法、中頻脈沖電療等;(3)藥物治療:采用營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥,非甾體類抗炎藥與減輕神經(jīng)根水腫等治療。
1.3.2 干預(yù)組 在參照組治療基礎(chǔ)上,采取腰部核心肌力訓(xùn)練。(1)單橋式訓(xùn)練:協(xié)助患者保持仰臥位,將雙臂平放在身體兩側(cè),一腿放置在巴氏球上,將骨盆與另一條腿緩慢抬起,使巴氏球在患者小腿下保持平衡,而骨盆、肩膀與放置在巴氏球上的腿形成一條直線,時(shí)間保持15 s,回歸原始部位,改換另一條腿放置在巴氏球上,持續(xù)訓(xùn)練10 次;(2)雙橋式訓(xùn)練:患者保持仰臥位,屈曲雙腿,將其臀部抬高并指導(dǎo)挺腰挺胸,將身體保持在“半橋”姿態(tài),時(shí)間控制為15 s,完成后回到原始部位,合計(jì)訓(xùn)練10 次;(3)臥位屈曲:維持仰臥位,于地面平放雙腳、雙膝以及雙髖屈曲保持45°,將雙膝緊抱觸胸,使患者產(chǎn)生背部伸展的感覺(jué),維持1 min 再回到原始部位,訓(xùn)練10 次;(4)俯臥撐:幫助患者保持俯臥位,雙手支撐地面,先抬頭,再將上身和頭部抬起,將頭部向后仰,使骨盆向地面靠近,維持15 s,回歸原始部位,不間斷訓(xùn)練10 次;(5)膝手位平衡:協(xié)助患者改為爬跪姿勢(shì),保持膝手位,一只手與對(duì)側(cè)膝關(guān)節(jié)兩點(diǎn)支撐,將對(duì)側(cè)下肢與另一側(cè)的上肢抬起,開(kāi)展伸直訓(xùn)練,保持10 s 后回到初始狀態(tài),改為另一只手同對(duì)側(cè)膝關(guān)節(jié)2 點(diǎn)支撐,持續(xù)訓(xùn)練10 次。每次訓(xùn)練時(shí)間為15 min,1~2 次/d,合計(jì)訓(xùn)練30 d。
1.4 觀察標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組治療效果、疼痛評(píng)分及腰椎功能評(píng)分。
1.5 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 患者臨床癥狀均消失,且腰部功能恢復(fù)到正常狀態(tài),JOA 評(píng)分改善程度>75%,直腿抬高≥70°,為痊愈;臨床癥狀接近消失,腰部功能接近恢復(fù),且75%≥JOA 評(píng)分改善幅度>50%,為顯效;臨床癥狀有所改善,患者腰部功能有所恢復(fù),50%≥JOA 評(píng)分改善幅度>30%,為有效;上述標(biāo)準(zhǔn)均未達(dá)到,為無(wú)效[4]。疼痛程度采用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)進(jìn)行評(píng)價(jià),分值為0~10 分,評(píng)分愈高,表明疼痛愈嚴(yán)重[5]。腰椎功能采用日本骨科學(xué)會(huì)下腰功能平分法(JOA)與Oswestry 功能障礙指數(shù)問(wèn)卷表(ODI)進(jìn)行評(píng)價(jià)[6~7]。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以表示,行t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 治療后,干預(yù)組總有效率明顯高于參照組,P<0.05。見(jiàn)表1。

表1 兩組治療效果比較[例(%)]
2.2 兩組疼痛及腰椎功能評(píng)分比較 治療后,兩組VAS 評(píng)分與ODI 評(píng)分均明顯降低,干預(yù)組明顯低于參照組,JOA 評(píng)分明顯升高,且干預(yù)組明顯高于參照組,P<0.05。見(jiàn)表2。
表2 兩組疼痛及腰椎功能評(píng)分比較(分
組別 n 治療前V AS 評(píng)分治療后 治療前JOA 評(píng)分治療后 治療前O DI 評(píng)分治療后參照組415.46±1.713.15±1.0612.43±4.4916.18±4.9661.96±5.6849.95±5.03干預(yù)組415.50±1.681.22±0.6812.47±4.5020.68±4.6262.01±5.8137.02±4.28 t 0.106 89.812 90.040 34.250 90.039 412.535 8 P>0.05<0.05>0.05<0.05>0.05<0.05
腰椎間盤(pán)突出癥好發(fā)于中老年群體,男性發(fā)生率高于女性。隨著生活、家庭與工作等各方面壓力增大,外加人們?nèi)粘;顒?dòng)運(yùn)動(dòng)量的減少,腰椎間盤(pán)突出癥的發(fā)生率愈來(lái)愈高,且呈現(xiàn)出年輕化的趨勢(shì),不僅影響了患者的身心健康,還使其正常的工作與生活受到不良影響,故需要及時(shí)采取相應(yīng)措施進(jìn)行干預(yù)[8]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)[9],一旦機(jī)體活動(dòng)量減少,并且長(zhǎng)期維持伏案等姿勢(shì),腹肌與腰背肌等與脊柱相近的核心肌便會(huì)出現(xiàn)勞損現(xiàn)象,若不加強(qiáng)重視,將會(huì)進(jìn)一步降低肌力,誘發(fā)腰椎間盤(pán)突出癥,增加患者的生理痛苦,加重其家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
臨床研究證實(shí),在治療腰椎間盤(pán)突出癥時(shí),單純采取理療、藥物治療等無(wú)法獲得理想的療效;而康復(fù)治療是增強(qiáng)療效與改良預(yù)后的關(guān)鍵措施。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),干預(yù)組總療效高達(dá)95.12%,明顯高于參照組的80.49%,P<0.05。提示干預(yù)組制定的康復(fù)治療方案有較高的可行性,能滿足患者的康復(fù)需求,及時(shí)改善癥狀,減輕痛苦。治療后,兩組VAS 評(píng)分與ODI評(píng)分均明顯降低,干預(yù)組明顯低于參照組,JOA 評(píng)分明顯升高,且干預(yù)組明顯高于參照組,P<0.05。進(jìn)一步表明,腰部核心肌力訓(xùn)練改善疼痛的作用更明顯,還有利于提高患者的腰椎功能,使其早日康復(fù)。干預(yù)組采取的康復(fù)治療方案始于腰部肌肉,具有操作簡(jiǎn)單,療效確切等優(yōu)點(diǎn),可長(zhǎng)期維持療效,究其原因,在于腰部核心肌力訓(xùn)練能使腰部肌肉力量得到提高,進(jìn)而加速突出的腰間盤(pán)回縮,最終達(dá)到減輕疼痛的目的[10]。另外,此項(xiàng)康復(fù)訓(xùn)練還可加速腰椎血液循環(huán),促進(jìn)致痛物質(zhì)與炎癥物質(zhì)代謝,起到緩解腰痛的效果。綜上所述,腰椎間盤(pán)突出癥患者臨床治療期間采取腰部核心肌康復(fù)治療可行性強(qiáng),有助于改善病情,減輕疼痛,恢復(fù)腰椎功能,建議臨床推廣運(yùn)用。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2019年3期