寫出好的論文，選題很重要

搞研究需要以論文發表的方式體現成果，評職稱需要寫論文發表論文。論文該怎么寫？但卻很少有人真正研究過如何寫好一篇論文的問題。在讀書期間，老師一般是教給學生專業知識和獲得專業知識的方法，而不會教給學生寫好論文的方法，從事專業工作之后，大多數人又忙于寫論文，急于發表論文，而不會去考慮撰寫論文的方法。因此，現在存在著一個非常普遍的現象，為拿學位、為職稱、為獲獎而撰寫論文，基本上不會去考慮如何使自己的論文有學術創新。結果，很難發表出來，而為了發表出來要“走”關系、找熟人。

所謂磨刀不誤砍柴工。要撰寫好一篇論文，必須要掌握好撰寫論文的方法。選題是寫好論文的第一步，或者說選題是否成功是研究能否成功的前提。有一種說法，哲學社會科學不像自然科學，沒有成功與不成功之說，只要愿意去做，最后必然成功。此話太絕對。沒有好的選題，即便是洋洋灑灑數萬言，結果都是無用的廢話。這就不能視為成功的研究。好的論文一定是建立在成功的選題之上的。那么，什么是成功的選題呢？簡而言之就是選題要有問題意識。

一、要有問題意識

（一）研究的目標取向。成功的選題應該是揭示研究的目標取向，也就是要使研究達到什么樣的目標。研究的目標取向所反映的是研究是否有價值、是否值得研究。因此，從選題來看就可以知道該問題研究的狀況和可能發展的趨勢。如果選題沒有揭示研究的目標取向，而只是陳述了一個事實，那么就意味著該研究不值得研究，或者說前人已經做了比較詳盡的研究，在目前的狀況下已經沒有深入的可能了。這種選題就不應該去選。

（二）研究的具體范圍。成功的選題應該是范圍具體的，不是大而全的。一方面選題不能過大，過大的選題會使研究無法深入下去，只是如蜻蜓點水。另一方面是題目太小，研究就會過于沉迷于瑣碎的細節，從而使研究失去了價值和品位。特別是有的細節并不具有代表性，也不能真正反映事物發展的趨勢，但由于研究者的視野太小，沒法從細節中發現事物發展的基本規律。

（三）要對一個學術問題產生質疑，或者說要有爭鳴性。學術研究是無止境的，真理更是無止境的。很多學術觀點在當時是對的，或者說是真理，但時間和條件都變化了，因而其真理性也會發生變化。因此，選題一定要敢于質疑，但質疑必須要有理有據，而不是隨便懷疑。在有理有據的基礎上的懷疑，這樣的選題一定是有價值的。所以，選題實際上是積累后的第一次“頭腦風暴”，沒有積累就無法進行選題。

二、內容表達方式要恰當

（一）題目不宜太長。太長表明作者缺乏概括能力和抽象能力，題目要求精練、簡潔，要力求達到多一個字太長、少一個字太短的水平。

（二）核心概念不宜多，最多兩個，最好一個。核心概念超過兩個，論文到底研究什么就非常難把握了，而且概念太多通篇很可能就是在解釋概念，實質性的內容就被沖淡了。

（三）表達要精準。題目如果引起歧義，或者模糊不清，那么論文在寫作時很可能出現跑題現象。