何 心,楊靜慧,蔣 鑫,宋 科,喬博超,李 冰
(1.天津農學院 園藝園林學院,天津 300384;2.天津市農業資源與環境研究所,天津 300384)
葡萄是大宗果樹,生產面積大,產量高,品種多,在我國北方廣泛栽培[1-2]。玫瑰香葡萄品種是葡萄老品種,品質優良、味道獨特,多在我國北方栽培。在天津市濱海新區原漢沽區茶淀種植的玫瑰香葡萄品質好,栽培面積已接近0.2 萬hm2,并獲全國地理標識“茶淀玫瑰香”著名品牌[2-7]。由于長期栽培,并受土壤鹽堿影響[8-9],玫瑰香品種退化嚴重,產量降低、品質下降、病蟲害嚴重、越冬性降低,進行品種復壯成為研究的方向。
本研究通過比較玫瑰香品種產地的土壤特性和枝條貯藏營養的狀況,為恢復其品質、提高產量,獲得優質高產栽培技術提供理論依據。
天津市寧河區所選葡萄園位于天津市東北部,寧河區造甲城鎮造甲村,面積為8 hm2。
濱海新區漢沽所選葡萄園位于天津市東部,渤海灣西部面積10 hm2,濱海新區楊家泊鎮羊角村,面積10 hm2。
土壤采集:以667 m2為一個樣地,3次重復。在每個樣地中以對角線法取樣,選取5個樣點。采集樣點0~40 cm的土壤,混合后,四分法取土。
土壤質地用濕試法測定,將土樣搓成球、條、片、環狀,劃分為不同質地。土壤pH值用酸度計測定。土壤容重用環刀法測定。土壤水溶性鹽用烘干法測定。土壤金屬離子用美國PE公司生產的PinAAcle900T原子吸收分光光度計測定。
枝條可溶性蛋白用考馬斯亮藍G-250 染色法測定。可溶性糖用蒽酮試劑法測定。用Excel做數據統計,SPSS 22.0 進行差異顯著性分析。
表1顯示,天津2個玫瑰香葡萄園的土壤質地均為壤土,但黏重程度不同。寧河葡萄園土壤為中壤土,漢沽葡萄園土壤為重壤土。根據資料,葡萄生長喜沙壤土或壤土,寧河葡萄園土壤質地更適宜葡萄生長。

表1 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園土壤質地的比較
由圖1可知,寧河和漢沽葡萄園土壤pH值均大于7,為堿性土壤。其中,寧河葡萄園土壤pH值為7.9,漢沽葡萄園土壤pH值為8.2,寧河葡萄園土壤堿性小于漢沽葡萄園。

圖1 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園土壤pH值的比較
由圖2可知,寧河葡萄園土壤總鹽含量為0.445%,漢沽葡萄園土壤的總鹽含量為0.301%。顯著性分析顯示兩者差異顯著。

圖2 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園土壤全鹽量的比較
2.4.1 土壤K離子含量的比較 由圖3可知,寧河葡萄園土壤K離子的含量為86.72 mg·kg-1,漢沽葡萄園土壤K離子的含量為75.58 mg·kg-1。經顯著性分析顯示,寧河葡萄園土壤中K離子含量顯著高于漢沽的土壤。

圖3 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園土壤K離子含量的比較
2.4.2 土壤Mg、Fe離子含量的比較 寧河葡萄園與漢沽葡萄園土壤Mg離子含量在60~78 mg·kg-1之間,Fe離子含量在155~167 mg·kg-1之間,Na離子含量在47~53 mg·kg-1之間,兩地葡萄園土壤中的Mg、Fe和Na離子含量均差異不顯著。
2.4.3 土壤Ca離子含量的比較 由圖4可知,寧河葡萄園土壤Ca離子含量為49.11 mg·kg-1,漢沽葡萄園土壤Ca離子含量為20.36 mg·kg-1。經顯著性分析顯示,寧河葡萄園土壤的Ca離子含量顯著高于漢沽葡萄園的土壤。

圖4 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園土壤Ca離子含量的比較
由圖5可知,寧河葡萄園植株枝條內可溶性蛋白含量為0.25 mg·g-1,漢沽葡萄園枝條內可溶性蛋白含量為0.20 mg·g-1。顯著性分析顯示,寧河葡萄園的植株枝條可溶性蛋含量顯著高于漢沽葡萄園的植株。

圖5 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園植株枝條可溶性蛋白含量的比較
由圖6可知,寧河葡萄園的植株枝條內可溶性糖含量為0.73 mg·g-1;漢沽葡萄園植株枝條內可溶性糖含量為0.87 mg·g-1。顯著性分析顯示,寧河葡萄園的植株枝條可溶性糖含量顯著低于漢沽葡萄園的植株。

圖6 寧河和漢沽玫瑰香葡萄園植株枝條可溶性糖含量的比較
寧河葡萄園為中壤土,pH值為7.9,總鹽0.445%,K離子含量為86.72 mg·kg-1,Ca離子含量為49.11 mg·kg-1。漢沽葡萄園為重壤土,土壤pH值為8.2,總鹽為0.301%,K離子含量為75.58 mg·kg-1,Ca離子含量為20.36 mg·kg-1。說明寧河葡萄園土壤質地較好,pH值略低,土壤營養成分含量較高,1 a生枝條內可溶性蛋白質含量較高,但土壤總鹽含量較高,枝條可溶性糖含量較低。
總體分析,寧河葡萄園土壤的各項指標較優;從枝條的營養狀況看,可溶性蛋白質含量也較高。說明寧河區玫瑰香葡萄的生長條件優于漢沽茶淀。今后可進一步分析玫瑰香葡萄產量和品質,促進寧河區葡萄生產。