王伯軍 李威 梁士福
(中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司 新能源開(kāi)發(fā)院,長(zhǎng)春 130013)
主題詞:電動(dòng)汽車(chē) 大功率充電 需求分析 充電功率
隨著中央政府的大力支持,各方的不懈努力,我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)獲得快速發(fā)展。根據(jù)公安部發(fā)布機(jī)動(dòng)車(chē)保有量數(shù)據(jù),截止2018年底,全國(guó)新能源汽車(chē)保有量達(dá)261萬(wàn)輛,純電動(dòng)汽車(chē)保有量211萬(wàn)輛,占新能源汽車(chē)總量的81.06%。然而電動(dòng)車(chē)單次充電用時(shí)長(zhǎng)、續(xù)駛里程短的問(wèn)題仍然是制約電動(dòng)車(chē)發(fā)展的關(guān)鍵因素。為解決用戶(hù)單次充電時(shí)間長(zhǎng),緩解用戶(hù)充電和里程焦慮問(wèn)題,發(fā)展大功率充電技術(shù)得到國(guó)內(nèi)外行業(yè)參與者的普遍共識(shí)。
在細(xì)分領(lǐng)域,由于純電動(dòng)公交車(chē)、物流車(chē)、旅游客車(chē)等純電動(dòng)商用車(chē)多有固定路線,運(yùn)營(yíng)者會(huì)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)充電基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行配比,因此純電動(dòng)商用車(chē)充電問(wèn)題并不十分突出。相反,純電動(dòng)乘用車(chē)應(yīng)用場(chǎng)景更加廣泛,且充電功率低,充電時(shí)間長(zhǎng),解決純電動(dòng)乘用車(chē)的充電問(wèn)題需求更加強(qiáng)烈。因此本文主要對(duì)純電動(dòng)乘用車(chē)大功率充電技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行論述,并依據(jù)用戶(hù)實(shí)際使用需求、車(chē)輛和充電設(shè)施的充電技術(shù)情況,對(duì)純電動(dòng)乘用車(chē)所應(yīng)達(dá)到的大功率充電技術(shù)要求進(jìn)行研究和分析,為我國(guó)電動(dòng)車(chē)行業(yè)大功率充電技術(shù)的發(fā)展提供意見(jiàn)。
目前大功率充電并無(wú)明確定義?,F(xiàn)階段電動(dòng)車(chē)快充時(shí)間在30~60 min左右。大功率充電目的是通過(guò)提升車(chē)輛充電功率的方式,將電動(dòng)汽車(chē)短時(shí)間充電縮短至15 min以?xún)?nèi),以解決用戶(hù)的充電焦慮。從技術(shù)角度,純電動(dòng)乘用車(chē)使用的大功率充電技術(shù)采用的依舊是傳統(tǒng)直流傳導(dǎo)式充電方案,其區(qū)別就在于現(xiàn)有充電技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足大功率充電要求,大功率充電涉及到大功率充電連接組件冷卻技術(shù)、充電通信控制技術(shù)、大功率充電機(jī)、動(dòng)力電池?zé)峁芾?、電?dòng)汽車(chē)電壓等級(jí)、電網(wǎng)協(xié)調(diào)等技術(shù)的提升。
電動(dòng)車(chē)方面,目前純電動(dòng)乘用車(chē)的電壓平臺(tái)普遍在240~500 V之間,充電電流<250 A,充電功率普遍低于100 kW[1],電壓或者電流的提升都需要對(duì)現(xiàn)有車(chē)輛充電相關(guān)系統(tǒng)和總成進(jìn)行升級(jí)。
充電設(shè)施方面,根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,目前國(guó)內(nèi)充電樁產(chǎn)品輸出電壓最高在可達(dá)950 V,充電電流<250 A,單槍輸出功率≤237.5 kW[2],電壓或者電流的提升,同樣需要對(duì)充電設(shè)備軟硬件進(jìn)行重新開(kāi)發(fā)。
因此本文將充電功率超過(guò)100 kW的電動(dòng)乘用車(chē)和單槍輸出功率超過(guò)237.5 kW的充電設(shè)備定義為大功率充電的范疇。
2016年,歐洲首次提出350 kW大功率充電概念,大眾、寶馬、戴姆勒、奧迪等整車(chē)制造企業(yè)聯(lián)合成立合資公司IONITY,建設(shè)大功率充電網(wǎng)絡(luò)。目前,奔馳、奧迪、Tesla已經(jīng)發(fā)布大功率充電車(chē)型,歐美多家充電設(shè)備企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始投建大功率充電設(shè)備。
2017年7月,中電聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心牽頭成立中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)大功率充電技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)預(yù)研工作組,國(guó)內(nèi)參與大功率充電技術(shù)研究主要有北汽、一汽、比亞迪、南瑞、星星充電、許繼、奧特迅、沃爾、中航光電、南京康尼等20余家電動(dòng)汽車(chē)充電相關(guān)企業(yè)。
2018年8月23日,日本Chademo與中電聯(lián)簽署合作備忘錄,重點(diǎn)推進(jìn)大功率充電領(lǐng)域的合作,中日將共同制定大功率充電相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),預(yù)計(jì)2020年,日本能夠推出首款150~200 kW級(jí)大功率充電樣車(chē)。
2019年1月,國(guó)家電網(wǎng)大功率充電示范站的建成,以及同期一汽、北汽大功率試制樣車(chē)的推出,宣布中國(guó)大功率充電技術(shù)取得階段性成果。
目前國(guó)內(nèi)外大功率充電車(chē)企和充電設(shè)施企業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀見(jiàn)表1和表2。
綜合對(duì)比各地區(qū)大功率充電技術(shù)現(xiàn)狀,可以看出:
(1)歐美已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化,處于領(lǐng)先地位,中國(guó)正在逐步趕上,日本仍處于起步階段;
(2)充電設(shè)施輸出能力明顯高于車(chē)輛充電能力,說(shuō)明車(chē)輛端實(shí)現(xiàn)大功率技術(shù)難度更高。
表1 車(chē)企大功率充電技術(shù)現(xiàn)狀
表2 充電設(shè)施企業(yè)大功率充電技術(shù)現(xiàn)狀
3.1.1 快速補(bǔ)電需求
乘用車(chē)包括私家車(chē)、出租車(chē)、租賃車(chē)和公務(wù)車(chē),2018年,我國(guó)純電動(dòng)乘用車(chē)月均快充數(shù)量和比例見(jiàn)表3。
表3 2018年我國(guó)純電動(dòng)乘用車(chē)月均快充車(chē)次占比統(tǒng)計(jì)[9]
以上數(shù)據(jù)可以看出:
(1)出租車(chē)表現(xiàn)出明顯快充意愿。由于充電時(shí)間直接影響其運(yùn)營(yíng)收益,所以出租車(chē)用戶(hù)有明顯的快速補(bǔ)電需求;
(2)私家車(chē)快充比例低,但是用戶(hù)基數(shù)大,快充用戶(hù)數(shù)量很多,快速補(bǔ)電需求同樣明顯。此部分用戶(hù)應(yīng)屬于沒(méi)有便捷慢充資源的用戶(hù),需要去公共快充站進(jìn)行充電;
(3)租賃車(chē)和公務(wù)車(chē)的快充比例都在40%左右,但并無(wú)明顯快速補(bǔ)電需求特征。有固定人員和地點(diǎn)進(jìn)行充電的運(yùn)營(yíng)方式可能是這兩類(lèi)車(chē)型對(duì)快速補(bǔ)電需求不明顯的原因。
3.1.2 續(xù)駛里程需求
對(duì)有明顯快速補(bǔ)電需求的出租車(chē)和私家車(chē)?yán)m(xù)駛里程進(jìn)行分析。
我國(guó)私家車(chē)日均續(xù)駛里程低于45 km[9],一周補(bǔ)電一次的話(huà),續(xù)駛里程350 km左右能夠滿(mǎn)足私家車(chē)用戶(hù)需求。
出租車(chē)單班日均里程257 km,雙班單日總里程不超過(guò)400 km[10],歇班或者交接班補(bǔ)電一次,續(xù)駛里程300 km左右的車(chē)型即可滿(mǎn)足其需求。
純電動(dòng)乘用車(chē)實(shí)際續(xù)駛里程與工況續(xù)駛里程相差17~30%[9],因此可以得出,滿(mǎn)足出租車(chē)和私家車(chē)用戶(hù)對(duì)于車(chē)輛續(xù)駛里程的需求,見(jiàn)表4
表4 出租車(chē)和私家車(chē)用戶(hù)續(xù)駛里程需求
3.1.3 充電時(shí)間需求
據(jù)中德電動(dòng)汽車(chē)充電項(xiàng)目在2016年對(duì)634名電動(dòng)汽車(chē)用戶(hù)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查顯示,87%的用戶(hù)希望能夠在30 min內(nèi)充滿(mǎn)80%電量,而44%的受訪者更是希望充電時(shí)間能夠縮短到15 min以?xún)?nèi)。
圖1 用戶(hù)希望電池充滿(mǎn)80%時(shí)間[1]
因此,我們把15 min充電80%,同時(shí)續(xù)駛里程350~500 km的車(chē)型作為用戶(hù)的需求進(jìn)行分析。
3.2.1 充電功率
對(duì)工信部公布的第21、22、23批免征購(gòu)置稅車(chē)輛中續(xù)駛里程350~500 km的85輛車(chē)的整備質(zhì)量分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得到各里程車(chē)型的平均整備質(zhì)量。
按照公式(1)計(jì)算出各車(chē)型滿(mǎn)足二階段電耗要求[11]的充電功率。
式中,P為充電功率,n為充電倍率=3.2 C,K為不同整備質(zhì)量車(chē)輛對(duì)應(yīng)電耗,S為續(xù)駛里程。
圖2 不同續(xù)駛里程車(chē)型整備質(zhì)量
根據(jù)上式計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表5,
表5 滿(mǎn)足二階段電耗要求的充電功率
顯然,250 kW的充電功率已經(jīng)能夠滿(mǎn)足用戶(hù)快速補(bǔ)電的需求。
3.2.2 電壓平臺(tái)和充電電流
充電功率=充電電流×電池電壓,因此要提升充電功率務(wù)必要提升電池電壓或者充電電流。
電池電壓由整車(chē)高壓系統(tǒng)電壓平臺(tái)決定,受高壓總成部件功率器件電壓等級(jí)影響,受限部件成熟度和成本因素影響,目前大部分乘用車(chē)高壓系統(tǒng)最高電壓在450 V左右,通過(guò)使用更高電壓等級(jí)的功率器件,預(yù)計(jì)可將系統(tǒng)最高電壓提升到了750 V左右。而電池總成電壓=電池單體電壓×單體串聯(lián)數(shù)量,三元鋰離子電池單體額定電壓一般在3.6~3.8 V之間,最高電壓4.3 V左右,由此可得出表6兩個(gè)電壓平臺(tái)
表6 電壓平臺(tái)
由充電功率和電池電壓,可得出不同續(xù)駛里程車(chē)輛對(duì)應(yīng)兩種電壓平臺(tái)下的充電電流(表7)。
表7 充電電流
按照上述分析結(jié)果,無(wú)論采取哪種電壓平臺(tái),充電電流都將超過(guò)250 A,因此升流是必然選擇,然而僅升流的話(huà),充電電流值將達(dá)到600 A級(jí)別,這將對(duì)整個(gè)充電系統(tǒng)的熱管理帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。因此,建議車(chē)企大功率充電可分三步走:
(1)短期內(nèi)各車(chē)企在現(xiàn)有電壓平臺(tái)基礎(chǔ)上,將大功率充電目標(biāo)定在150 kW左右,提升充電電流至350~400 A,滿(mǎn)足400 km左右車(chē)型15 min充滿(mǎn)80%的需求,同時(shí)解決電流提升后的充電系統(tǒng)熱管理問(wèn)題,包括充電設(shè)備、充電接口、高壓電連接組件和電池的熱管理。
(2)對(duì)750 V的高壓總成部件進(jìn)行前瞻性技術(shù)研究,解決高壓化后產(chǎn)生的電氣安全問(wèn)題,包括總成耐壓、電氣間隙、系統(tǒng)絕緣等。待高壓化的總成部件具備產(chǎn)業(yè)化條件后,適時(shí)提升系統(tǒng)電壓,將充電功率提升至250 kW左右,滿(mǎn)足500 km左右車(chē)型15 min充滿(mǎn)80%的需求。
(3)待各項(xiàng)大功率充電相關(guān)技術(shù)成熟度和產(chǎn)業(yè)化程度較高時(shí),再進(jìn)一步將充電功率提升至350~500 kW,滿(mǎn)足600 km以上車(chē)型10~15 min充滿(mǎn)80%的需求。
目前,我國(guó)純電動(dòng)乘用車(chē)大功率技術(shù)已經(jīng)取得很大進(jìn)步,但距離實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化還有一段時(shí)間。除了上述提到的提升電壓、電流帶來(lái)的電氣安全、熱安全問(wèn)題和高壓化功率器件產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題外,還需要考慮電網(wǎng)負(fù)荷、大功率充電設(shè)備產(chǎn)業(yè)化時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)制定和發(fā)布時(shí)間、電池技術(shù)的發(fā)展等等一系列問(wèn)題。
隨著我國(guó)政府的大力支持以及國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)充電相關(guān)行業(yè)快速發(fā)展,未來(lái)電動(dòng)汽車(chē)充電像加油一樣快速便捷已經(jīng)不是夢(mèng)。