中西醫結合治療原發性高血壓合并快速性心律失常的臨床研究

孟慶利

【摘要】目的 研究中西醫結合治療對原發性高血壓合并快速性心律失常患者治療效果的改善作用。方法 選取我院2019年1～12月124例原發性高血壓合并快速性心律失常患者，隨機分試驗組、對照組，試驗組進行中西醫結合治療，對照組傳統西醫方法治療，比較兩組治療效果、不良反應等指標。結果 試驗組心動過速復發率3.22%，不良反應發病率1.61%，對照組心動過速復發率11.29%，不良反應發病率9.67%，兩組血壓情況、癥狀緩解時間、治療滿意度評分有統計學意義（P<0.05）。結論 原發性高血壓合并快速性心律失常的臨床癥狀相對明顯，發病率較高，單純西醫治療效果較差，利用中西醫結合治療對患者治療效果有較大的幫助作用，能夠避免患者出現嚴重不良反應，值得臨床應用。

【關鍵詞】原發性高血壓;快速性心律失常;中西醫結合治療

【中圖分類號】R541.7;R544.11【文獻標識碼】A【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.36..01

原發性高血壓、快速性心律失常，在臨床上西醫治療藥物較多，口服用藥能夠改善患者的治療效果，但存在較為嚴重的不良反應。本文對所選患者在西醫治療基礎上，加用中醫療法治療，對患者的治療效果進行對比觀察，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 ?一般資料

我院2019年1～12月124例原發性高血壓合并快速性心律失常患者，隨機分試驗組、對照組，62例/組。試驗組男37例，女25例，年齡47～85歲，平均年齡（70.31±14.69）歲，病程1～8小時，平均病程（5.11±2.89）小時。對照組男36例，女26例，年齡48～84歲，平均年齡（70.45±13.55）歲，病程2～9小時，平均病程（6.14±2.86）小時。患者均在我院確診，排除患者存在繼發性高血壓、急性腦卒中、急性心肌梗死、高血壓危象情況，排除實驗治療無法耐受，用藥無法耐受情況，排除患者存在嚴重治療壓力，患者均自愿參與實驗，排除認知功能障礙或由于疾病出現意識喪失情況患者，兩組基線資料無統計學意義，有可比性（P>0.05）。

1.2 ?方法

試驗組進行中西醫結合治療，對照組傳統西醫方法治療，兩組均進行補液、利尿等方式治療，并在此基礎上進行西醫、中西醫結合方法治療，兩組均以7天為1個療程。

西醫治療：利用口服苯磺酸氨氯、鹽酸胺碘酮片為主要臨床用藥方法，苯磺酸氨氯劑量2.3～5 mg，qd，鹽酸胺碘酮片劑量600 mg/次，qd。

中醫治療：加用穩心顆粒進行治療，劑量0.5 g/次，溫水沖服，tid。

1.3 ?療效判定

對比兩組治療后血壓情況、癥狀緩解時間、治療滿意度評分，對比兩組治療后心動過速復發率=發作例數/總數*100%。對比兩組不良反應發病率=竇性心動過緩+低血壓+胃腸道反應/總數*100%。

1.4 ?統計學分析

數據均采取SPSS 19.0統計學軟件處理，計量資料：血壓情況、癥狀緩解時間、治療滿意度評分，均數±標準差（x±s），t檢驗，計數資料：心動過速復發率、不良反應發病率，率（%），x2檢驗，P<0.05組間差異有統計學意義。

2 結 果

試驗組心動過速復發率3.22%，不良反應發病率1.61%，對照組心動過速復發率11.29%，不良反應發病率9.67%，兩組血壓情況、癥狀緩解時間、治療滿意度評分有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討 論

本文對所選原發性高血壓合并快速性心律失常患者開展中西醫結合治療，在西醫治療基礎上，加用穩心顆粒用藥，患者的治療安全性，復發率等指標顯著降低，同時能夠觀察到，患者對治療的滿意度，對患者癥狀的緩解有較大的促進作用，值得臨床應用。

參考文獻

[1] 霍建霞.中西醫結合治療高血壓性心臟病心律失常80例療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（32）：188-189.

[2] 馬 濤，董一蘭.中西醫結合治療原發性高血壓合并快速性心律失常的臨床觀察探討[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2019，7（06）：163.

[3] 李俊琳.中西醫結合治療原發性高血壓合并快速性心律失常的臨床觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（23）：185+188.

本文編輯：董 京