修剪高度對交播草坪春季轉換的影響

湛邁城 向佐湘 何洪 等

摘要 [目的]解決湖南地區交播草坪春季草相平穩轉換難的問題，保證交播草坪春季轉換草坪質量。[方法]采用隨機區組試驗設計，對2個黑麥草品種交播的“蘭引3號”結縷草交播草坪設置不同修剪高度，研究其對交播草坪生理及生化指標的影響。[結果]2個黑麥草品種交播草坪的NDVI指數、綠色指數、“蘭引3號”結縷草密度、黑麥草體內丙二醛含量和相對電導率均呈上升趨勢，黑麥草密度呈下降趨勢。[結論]隨著時間推移，不同高度的修剪對黑麥草的生長起到抑制作用，交播潘多拉草的草坪當修剪高度為3 cm時，草相平穩地在50 d內轉換完成，效果最佳;交播蒙特利草的草坪當修剪高度為2 cm時，60 d才基本轉換完成，轉換時間長，此時蒙特利草仍未完全消退。

關鍵詞 交播草坪;高度;修剪;草相轉換

中圖分類號 S605文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0123-04

Agricultural University， Changsha， Hunan 410128）

Abstract [Objective]To solve the difficult problem of getting coolseason turfgrass properly transitioned to warmseason turfgrass in spring and ensure the quality for overseeded turf in Hunan area. [Method]Random block dessign was adopted. Different mowing heights were designed.The effects of overseeding turf on the biological characteristics and physiological index ?were studied. [Result]The NDVI index，green index，the density of Zoysia japonica Lantai No.3，the MDA content and relative electrical conductivity presented rising tendency， while the turf density declined in ryegrass. [Conclusion]Different mowing heights can effectively inhibit the overgrowth of ryegrass.It takes less than 50 days to completely transitioned for Panterra under 3 cm mowing， it takes 60 days to completely transitioned for Monterey under 3 cm mowing，while Monterey are not completely dead.

Key words Overseeding turf;Height;Mowing;Grass phase conversion

草坪以其保持水土、美化環境等顯著功能成為文明生活的象征[1-2]，成為創建和諧社會與文明城市的重要組成部分。隨著湖南兩型社會建設的穩步推進，城市建設、園林綠化等各項事業快速發展，政府全力推進“綠色城市”建設，草坪面積以每年近百萬平方米的速度增加，社會各界也對草坪的要求越來越高，高檔常綠草坪越來越受到人們的喜愛與追求。一般來說，除熱帶地區外暖季型草坪草無一能達到四季常綠。湖南處于氣候過渡帶地區，草坪草以暖季型草坪草為主，其中暖季型草坪草中的“蘭引3號”結縷草（Zoysia japonica.Lantai No.3）因耐踐踏等優點被廣泛應用到城市園林綠化和運動場草坪。為克服“蘭引3號”結縷草冬季枯黃的缺點，湖南地區通常在“蘭引3號”結縷草中秋季交播冷季型草坪草，從而達到四季常綠。但湖南春夏之交長期陰雨低溫，冷季型草坪草往往不能及時死亡，暖季草坪草萌發生長困難甚至大面積死亡，嚴重影響草坪質量。筆者以湖南地區2個品種黑麥草（Lolium）的交播草坪為研究對象，研究不同的修剪高度對交播草坪春季轉換的影響，以期達到保證交播草坪春季轉換時的質量，促使草相平穩轉換的目的，為同類型地區交播草坪春季管理提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

本底草坪草種為“蘭引3號”結縷草，交播草種為一年生黑麥草（Lolium multiflorum Lam.）潘多拉（Panterra）和多年生黑麥草（Lolium perenne L.）蒙特利（Monterey），均由湖南農業大學草業科學系提供。

1.2 試驗設計

設4個修剪高度，2個黑麥草品種（表1），3次重復，每個小區面積1 m×1 m，共計24個小區，隨機區組排列，小區之間間隔50 cm，防止相互影響。交播于2016年11月1日選擇晴朗無風天氣時按20 g/m2的播種量分區播種進行，待交播草坪養護成坪后，2017年4月開始對試驗小區進行不同高度的修剪，7 d修剪1次，修剪采用手推式剪草機。

1.3 觀測項目

1.3.1 交播草坪生物學指標測定。交播草坪生物學指標觀測項目包括歸一化植被指數（NDVI）、綠色指數、冷暖季草坪草密度等[3-5]。

1.3.2 冷季型草坪草生理指標測定。冷季型草坪草生理指標包括MDA含量、相對電導率等與草坪草抗性緊密相關的指標，具體測定方法參考文獻[6-10]。

2 結果與分析

2.1 不同修剪高度對交播草坪NDVI指數的影響

由表2可知，交播潘多拉的草坪，試驗組NDVI指數均呈上升趨勢，對照組的NDVI指數呈現先上升后下降再上升的變化。處理B1和處理C1的NDVI指數平穩上升，但處理B1的NDVI指數變化幅度較大，且于5月28日時趨于穩定，達到最大值。從總體NDVI指數來看，各處理轉換速度快慢關系為B1>C1>A1>CK1，處理B1表現最佳，5月28日完成轉換。

交播蒙特利的草坪，試驗組NDVI指數均呈上升趨勢，對照組的NDVI指數則先上升后下降。4月28日前，試驗組同一時期的NDVI指數呈現C2>B2>A2的關系，這是由于前期溫度條件適宜，冷季型草坪草生長迅速，蒙特利分蘗快，修剪高度越高，草坪覆蓋度越高;后期交播草坪在自然環境和持續不同高度草坪修剪的綜合影響下，蒙特利開始消退，為“蘭引3號”結縷草的萌發生長創造了空間，且修剪高度越低，越有利于“蘭引3號”結縷草的萌發生長，因此5月8日后，同一時期的NDVI指數呈現A2>B2>C2的關系，處理A2的NDVI指數變化穩定且轉換速度快，于6月8日完成轉換，效果較佳。

2.2 不同修剪高度對交播草坪綠色指數的影響

由表3可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，試驗組A1、B1、C1的綠色指數呈上升趨勢，對照組綠色指數呈先升后降再升的趨勢變化，但較對照上升幅度小。試驗組中，前期綠色指數變化幅度較小原因在于，雖然持續的修剪對潘多拉形成了逆境，起到了抑制作用，但光熱條件適宜，又促進了潘多拉快速生長，綜合影響后，草坪的綠色指數小幅度上升;后期由于溫度的升高和持續的修剪抑制了潘多拉的生長，在生長條件的競爭中，有利于“蘭引3號”結縷草的萌發生長，因而交播草坪的綠色指數上升幅度較前期大。同時5月28日時，處理B1的綠色指數達2.900以上，且維持穩定，順利轉換為暖季型草坪草狀態，效果最佳。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，試驗組僅處理A2在6月8日時，綠色指數達2.900以上，效果較佳。對照的綠色指數持續下降，且顯著低于試驗組，6月8日時僅為2.596，表明由于蒙特利生長過盛，未能給“蘭引3號”結縷草的萌發生長創造空間，交播草坪難以完成轉換。

2.3 不同修剪高度對黑麥草密度的影響

由表4可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，處理A1和處理B1在6月8日時，潘多拉完全死亡，且就潘多拉消退速度而言，處理B1優于A1，效果最佳，同時若冷季型草坪草消退過快，但暖季型草坪草生長緩慢，則容易造成草坪質量下降，甚至形成斑禿;處理C1在環境和修剪的作用下，潘多拉密度降低，雖然一定程度上抑制了潘多拉的生長，但由于修剪高度較處理A1和處理B1高，抑制效果較差。潘多拉的密度變化規律也符合前面交播草坪NDVI指數的變化規律。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，處理組中蒙特利密度降低速度大小關系為A2>B2>C2，修剪高度越低，對蒙特利生長的抑制效果越強，從而密度降低速度越快，同時在6月8日時無一處理的蒙特利密度為0，僅有處理A2中蒙特利密度接近0，表明蒙特利并未完全消退，說明蒙特利抗性較強，即使在采取物理措施的情況下，蒙特利交播草坪在春季仍難以實現平穩轉換。

2.4 不同修剪高度對“蘭引3號”結縷草密度的影響

由表5可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，試驗組的“蘭引3號”結縷草密度呈穩定增大的趨勢，速度大小關系為B1>A1>C1，試驗組相對于對照自5月8日后差異顯著。處理B1在5月28日“蘭引3號”結縷草密度達到最大值（122.60枝/dm2）且穩定，55 d左右完成草相轉換，效果最佳。

交播蒙特利的草坪以不同高度修剪后，對照和試驗組的“蘭引3號”結縷草密度呈穩定增大的趨勢，速度大小關系為A2>B2>C2>CK2，處理A2在6月8日“蘭引3號”結縷草密度達到最大值，表現較好。對照的“蘭引3號”結縷草密度雖呈上升趨勢，但變化幅度小，6月8日時“蘭引3號”結縷草密度僅為58.66枝/dm 轉換效果差。

2.5 不同修剪高度對黑麥草丙二醛含量的影響

丙二醛存在于植物衰老器官或在逆境條件下受到傷害的器官或組織內，它的含量與植物衰老或逆境傷害有密切的關系[11]。由圖1可知，交播潘多拉的草坪以不同高度修剪后，試驗組中潘多拉體內的丙二醛含量呈上升趨勢，試驗組相對于對照自4月8日后差異顯著。就變化速度而言，大小關系為B1>A1>C1>CK1，且當修剪高度為3 cm時，潘多拉體內丙二醛含量最高，變化最快，在5月28日時趨于穩定，從而消退速度最快，表現最佳。

2.6 不同修剪高度對黑麥草相對電導率的影響

植物細胞是分隔細胞質和細胞外成分的屏障，相對電導率是衡量細胞膜透性的重要指標[12]，其值越大，表示電解質的滲漏量越多，細胞膜受損害程度越重。由圖3可知，各處理間潘多拉相對電導率增長速度大小關系為B1>A1>C1>CK1，由此可見持續的不同高度修剪導致潘多拉植物細胞膜透性增大，對潘多拉的細胞造成了不同程度的損害，進一步影響了潘多拉的自然生長，有助于交播草坪中潘多拉的消退，其中處理B1在5月28日時潘多拉的相對電導率達到穩定的最大值（4128%），潘多拉受損程度深，有助于草相更換，效果最佳。

3 結論與討論

不同的修剪高度對交播潘多拉的草坪中的潘多拉存在不同程度的抑制作用，但處理B1（修剪高度3 cm）能快速促進交播草坪NDVI指數平穩上升達到穩定最大值0.554，同時綠色指數達到最大值2.916，變化均勻;潘多拉體內丙二醛含量和相對電導率在5月28日達到穩定的最大數值，潘多拉完全死亡，“蘭引3號”結縷草密度達到最大值，草相平穩地在50 d內轉換完成，保證了交播草坪轉換過程中的草坪質量，表現最佳。

不同修剪高度的蒙特利交播草坪中，隨著時間推移，試驗組中交播草坪的NDVI指數、綠色指數、“蘭引3號”結縷草密度、蒙特利體內丙二醛含量和相對電導率均呈上升趨勢，蒙特利密度呈下降趨勢，以處理A2（修剪高度2 cm）效果較好，但轉換時間長，在6月8日才基本轉換完成，此時蒙特利仍未完全消退。

交播草坪的冷季草主要為黑麥草，該試驗采用2個有代表性的品種：蒙特利為多年生黑麥草，潘多拉為一年生黑麥草。從試驗結果看，一年生黑麥草對處理措施敏感，轉換效果好。一年生黑麥草耐高溫性差，即使不處理在6月初也能實現轉換，但一年生黑麥草生長快，葉片寬，色澤淡，草坪質量差[13-15]。該試驗采用的潘多拉是交播專用一年生黑麥草，葉片較細，較矮化，草質量較好，可用于草坪質量要求較低綠化交播草坪，轉換效果好，風險小。

多年生黑麥草葉片纖細光滑，綠色指數高，密度好，草坪質量高，冬季誘人綠色，深受人們喜愛，常用于高質量的運動場草坪和高檔綠化草坪。近年來多年生黑麥草用于交播建植常綠的面積越來越大，但多年生黑麥草在春季轉化時對自然環境中溫度變化的抗性更強，加之南方地區長期的陰雨低溫，適于多年生黑麥草生長，轉換效果差，如不采取有效措施難以實現冷暖季草坪草平穩轉換。低修剪能在一定程度上促進冷暖季草相轉化，但是不能確保草相平穩轉換，存在一定的風險，特別是如遇到春季的長期陰雨低溫天氣，多年生黑麥草不能及時死亡，暖季草因長期缺乏陽光和透氣性差而死亡，難以平穩轉換，未來在多年生黑麥草交播草坪春季轉換的高效措施如化學措施等方面還需進一步研究。

參考文獻

[1] 孫吉雄.草坪學[M].北京：中國農業出版社，1999.

[2] 陳艷.淺談草坪、宿根花卉的養護管理措施[J].現代園藝，2017（12）：186.

[3] 陳信.浦綠和多效唑對兩種暖季型草坪草的抑制效果研究[D].長沙：湖南農業大學，2016.

[4] 劉佳.園林廢棄物堆肥化研究及應用[D].天津：天津城市建設學院，2012.

[5] 李祖祥，方敏彥，章明，等.播種量與播期對鵝觀草潤草2號產量要素的影響[J].江蘇農業科學，2016，44（3）：228-230.

[6] 丁成龍，顧洪如，馮成玉，等.播種期與播種量對多花黑麥草種子生產性能的影響[J].中國草地學報，2007，29（4）：56-60.

[7] 李莉.矮生百慕大草坪秋季不同措施下交播多年生黑麥草籽研究[J].建材與裝飾，2016（51）：67-68.

[8] 劉連斌.狗牙根運動場草坪復播高羊茅技術及種間競爭力的研究[D].南京：南京農業大學，2007.

[9] 錢永生.施肥對溝葉結縷草生理特性及綠色期影響的研究[D].杭州：浙江大學，2012.

[10] 王慧.控釋肥對幾種草坪草生長效應的影響及其養分淋失特征[D].泰安：山東農業大學，2009.

[11] 張鶴山.施氮對冷季型混播草坪草生長特性的影響及延長綠期的效果[D].蘭州：甘肅農業大學，2006.

[12] 薄會穎.不同施肥處理對草坪質量的影響及氮利用的研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2005.

[13] 王娟，李蔭藩，楊富，等.除草劑對不同燕麥品種雜草防治效果及其產量的影響[J].中國農學通報，2017，33（19）：133-137.

[14] 潘果平.田普除草劑對燕麥田雜草防效試驗[J].現代農業，2017（11）：16-17.

[15] 權寶全，白冬梅，田躍霞，等.不同土壤處理除草劑的除草效果及其對花生生長發育的影響[J].山西農業科學，2017，45（5）：825-828.