茶園假眼小綠葉蟬低殘高效農藥精量化研究

王春梅 劉躍云 陳敘生

摘要 [目的]在盡可能降低農藥施用量及投入成本情況下，調查茶園新型非水溶性農藥帕力特施用濃度、施藥機械、施藥后葉蟬蟲口減退率、防效、茶園產量產值等數據，探索茶園的最適施用濃度及方法。[方法]通過采用不同帕力特施用濃度、不同施藥機械進行對比試驗。[結果]在用藥允許范圍內施用帕力特450 mL/hm2時葉蟬減退率最高達92.74%、防效最高達95.25%，且收益較對照組高3 085.5 元/hm2、較低濃度組（225 mL/hm2）收益高2 065.5 元/hm 防治效果及綜合效益顯著強于對照及低濃度組;不同施藥機械試驗組使用機動噴霧器時葉蟬減退率最高達96.53%、防效最高達96.52%，較常用人工噴霧而言節省成本52.5 元/hm2、工效提高3.3倍，防治效果及綜合效益顯著強于電動組及人工組。[結論]結合蟲口減退率、防效、成本及經濟效益分析，建議在條件允許范圍內使用機動噴霧器進行帕力特450 mL/hm2濃度噴施。

關鍵詞 葉蟬;帕力特;精量化;防效;減退率;機動噴霧;成本

中圖分類號 S48文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0136-04

Abstract [Objective]Under the condition of reducing the pesticide application rate and input cost as much as possible， the data of the new nonwatersoluble pesticide Parit application concentration in tea garden， the application mechanism， the reduction rate of Empoasca vitis mouth， the control effect， the output value of tea garden production and other data were investigated to explore the tea garden.[Method]A comparative test was conducted by applying different concentrations of Parit and different spraying machines.[Result]Compared with the low concentration group （225 mL/hm2）， the reduction rate of Empoasca vitis mouth was up to 92.74%， the control effect was up to 95.25%， and the benefit was 3 085.5 yuan/hm2 higher than the control group，and 2 065.5 yuan/hm2 higher than the lower concentration group，the control effect and comprehensive benefit were significantly stronger than the control and low concentration groups.When using the motorized sprayer， the Parit hopper reduction rate was up to 96.53% and the control effect was up to 96.52%. Compared with the commonly used artificial spray， the cost was 52.5 yuan/hm ?and the work efficiency was increased by 3.3 times. The control effect and comprehensive benefit were more significant than the electric group and the artificial group.[Conclusion]In combination with the reduction of insect population， control efficiency， cost and economic benefit， it is recommended to use a motorized sprayer for 450 mL/hm2 Parit spraying within the scope of the conditions.

Key words Empoasca vitis;Parit;Precision;Control efficiency;Reduction rate;Motorized spray;Cost

茶樹是典型的葉用植物，多生長在暖溫帶和亞熱帶地區，病蟲害易發[1]。為做好病蟲防治，在優先使用農業、生物、物理防治的基礎上，還應參照茶樹主要病蟲害的防治指標，實施合理的藥劑防治。在茶葉質量安全追溯體系背景下，提倡盡可能選擇施用非水溶性農藥，而對于新型帕力特[2-6]的施用而言目前鮮見不同劑量對葉蟬防效差異及對茶園產量產值影響的研究。

噴霧機具是防治農作物病蟲害的重要工具，其質量的好壞、性能的優劣和噴施技術直接關系到病蟲防治效果以及農藥的有效利用率，而且對施藥人員、農產品質量和環境安全也至關重要[7]。普通的人工噴霧施藥方式對靶率低、穿透率低，施用農藥多散落于表層葉表面[8]，而葉蟬等害蟲則多隱藏于葉中下層葉背，傳統農藥施用方式實際誘殺效率低下，且易造成非目標靶區污染環境。隨著茶園機械化設備的更新換代，傳統的手動噴霧器在噴施效率及效果上已逐漸跟不上現代農業發展的要求。在勞動力嚴重缺乏的背景下，如何提高農藥施用效率及對靶率，降低防治成本以及減輕農藥對環境的污染，改進農藥噴撒技術已勢在必行。

由表4減退率數據分析，施藥后葉蟬均存在蟲口數量減退現象，隨著時間的推遲減退率呈現先上升后下降的趨勢，不同調查時期蟲口減退率均顯著強于對照組。3種不同方式施藥后均在藥后第7天出現最強蟲口減退率，機動組（96.52%）和電動組（93.42%）的減退率均顯著強于對照人工組（78.97%），且藥后第7～21天調查數據均顯示蟲口減退率機動組>電動組>對照組，持效性更強。從防效數據分析，施藥后防效基本上在藥后第7天達到最大值，防治效果機動組>電動組>對照組，在2個不同顯著性水平上，機動組防效更佳，最高值為同期電動組的1.39倍、為同期人工對照組的 1.42倍。

2.5 不同施用機械經濟效益分析

從防治成本角度，結合宜賓市場行情，使用人工噴霧器耗時15.00 h/hm 電動噴霧組耗時11.25 h/hm 機動噴霧組耗時4.50 h/hm 從工效角度相比，機動噴霧組單位時間茶園作用面積為電動噴霧組的2.5倍、人工噴霧組的3.3倍，施工效率顯著增高。按宜賓當地用工80元/（工·d）計算，相對于人工組勞務用工150.0元/hm2，電動組勞務用工112.5元/hm2（電費約12.0元/hm2），機動組勞務用工75.0元/hm2（機具汽油費約22.5元/hm2），電動組總成本省25.5元/hm 機動組總成本省52.5元/hm2。綜上所述，機動噴霧帕立特24%SC（ 24%蟲螨腈）450 mL/hm 對于葉蟬有極大防效（達86.17%～9653%）、較強減退率（81.48%～96.52%），較常用人工施藥而言節省成本52.5元/hm2、工效提高3.3倍，防治效果最佳。

3 結論與討論

綜合以上數據表明，在農藥安全使用劑量范圍內施用450 mL/hm2帕力特對茶園葉蟬防效更高，并且該濃度未對茶樹造成生理影響，施用高濃度藥劑后蟲口減退率（92.74%）為低濃度藥劑（73.79%）的1.25倍，藥后第7天出現最強蟲口減退率，且藥后第3～21天調查數據均顯示施用高濃度藥劑蟲口減退率顯著高于低濃度組。從防效數據分析，施用不同劑量帕力特后防效基本上都呈現上升趨勢，低濃度組、高濃度組在藥后第21天分別達到最強防效90.96%、95.25%，在2個不同顯著性水平上，施用高濃度藥劑對葉蟬的防效顯著強于低濃度組。從經濟效益角度，高濃度組收益較對照組高3 085.5元/hm2、較低濃度組高2 065.5元/hm2。結合帕力特非水溶性物理特性及目前國家茶葉產業技術體系病蟲害防治團隊、德國巴斯夫公司建議的施用濃度450 mL/hm 此次研究表明，在茶園農藥劑量允許范圍內，施用高濃度帕力特（450 mL/hm2）為更佳的處理方式，能在農藥使用安全范圍內達到更高的蟲口防效。

茶樹在生長過程中葉片間的上下交疊和相互障蔽現象十分嚴重，作物的株冠層是一種特殊的小生態環境，要把藥液噴灑到株冠層內并要求全部噴濕，在技術上和理論上都是不可能的[10]。因此在施藥過程中，應充分考慮目標害蟲的空間分布，選擇不同的噴霧機具，使藥液均勻附著在茶樹上，以達到最佳防治效果。綜合該研究數據表明，機動噴霧組施藥后最佳蟲口減退率達96.52%、最佳防效達96.53%，且持效性更強;工效為電動噴霧組的2.5倍、人工噴霧組的3.3倍;總成本較人工組省52.5元/hm2。結合實踐操作，使用機動噴霧器進行農藥噴施，機器操作動力大，農藥呈彌霧狀態，霧滴細而均勻，施用同等劑量農藥后，葉蟬蟲口減退率更高，防效更好且持久，低成本高效率，為此次研究效果最佳噴施方式，此次試驗結果與夏龍會等[11]的研究結果基本一致。因此，建議在經濟條件允許范圍下建議使用機動噴霧器進行農藥噴灑。

通過展開農藥精量化研究，初步明確了帕力特的施用濃度對茶樹的影響及對葉蟬的防效，同時，篩選了最佳噴施機械，為大面積開展新型非水溶性農藥帕力特的推廣應用、以及如何采用噴施方式提高葉蟬防效提供了理論數據。結合農藥精量化核心示范點防治效果，于2015年6月結合小區試驗研究結果在茶園對使用機動噴霧器噴施450 mL/hm2帕力特藥劑進行了示范推廣應用，示范面積高縣366.7 hm2、宜賓縣230.0 hm2、江安縣113.3 hm 2016年在宜賓地區17 500.0 hm2（宜賓地區2016年總投產茶園共計59 466.7 hm2）投產茶園進行推廣應用，推廣應用過程當中得到了廣大茶農好評。

隨著人民生活水平的提高，茶農勞務成本也在不斷提高，如何以更低廉的成本達到更好的效果，是茶園管理中必須考慮的問題之一。該研究提出的使用機動噴霧器進行農藥噴施，不僅能充分噴灑農藥，達到更好的防效，且整體成本也低于常規的人工、電動噴霧器，值得推廣應用。該研究農藥精量化僅針對帕力特進行了系統性研究，在條件允許情況下還應加大試驗研究范圍，結合宜賓茶區實際情況對新型農藥均進行相關研究，從科學角度為茶農提供最佳選擇，創造茶園最佳利益。

參考文獻

[1] 吳其趕.無公害茶葉栽培技術及病蟲害防治措施探析[J].農家參謀，2018（17）：85.

[2] 王春梅，葉玉龍，劉躍云，等.四川省宜賓市茶園非水溶性農藥帕力特藥效研究[J].安徽農業科學，2015，41（15）：6692-6693，6696.

[3] 王志，朱飛，王章學，等.非水溶性農藥帕力特防治茶棍薊馬效果研究[J].農業災害研究，2014，4（4）：49-50，60.

[4] 李賽.茶園怎樣合理使用農藥[J].農村實用技術，2009（3）：44.

[5] 劉豐靜，李慧玲，王定鋒，等.240g/L帕力特懸浮劑防治茶橙癭螨試驗[J].福建茶葉，2014，36（6）：24-25.

[6] 王紹梅，宋文明，李崇興.新農藥凱恩、帕力特茶園田間防治試驗[J].福建茶葉，2013（6）：38-39.

[7] 肖衛平，王蓉，鄭松，等.6種手動噴霧器田間使用效果比較[J].耕作與栽培，2007（3）：38-39.

[8] 楊向黎，李杰.農藥的精量施藥技術[J].今日農藥，2009（5）：44.

[9] 雷該翔，方景英，沈葵英.凱恩與帕力特防治茶小綠葉蟬藥效[J].茶葉科學技術，2012（4）：18-19.

[10] 屠豫欽.植物化學保護與農藥應用工藝[M].北京：金盾出版社，2018：198-219.

[11] 夏會龍，陳雪芬，肖強.改進茶園農藥噴撒技術的理論探討[J].中國茶葉，1989（3）：10-11.