趙薇與小股民的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

何艷

作為明星，趙薇似乎從來(lái)都不缺乏關(guān)注度。近期，趙薇50倍杠桿收購(gòu)上市公司一案再次將她推至風(fēng)口。祥源文化與趙薇的是是非非，再度成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)話題。

不同意調(diào)解 二審將擇機(jī)宣判

2019年5月28日，全國(guó)首例投資者訴祥源文化（原萬(wàn)家文化）、趙薇證券虛假陳述責(zé)任糾紛案二審在浙江省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。據(jù)了解，這次庭審由于趙薇、投資者兩方不同意調(diào)解，法庭不再當(dāng)庭組織調(diào)解，二審將擇期宣判。

2019年1月17日，投資者訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述糾紛案迎來(lái)一審勝訴判決。杭州中院判決認(rèn)定，祥源文化的信息披露問(wèn)題對(duì)投資者和市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生了嚴(yán)重誤導(dǎo)，其違法行為構(gòu)成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關(guān)系，祥源文化應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙薇應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。17名原告起訴祥源文化、趙薇要求支付賠償款及利息合計(jì)109萬(wàn)元，一審判決祥源文化合計(jì)支付該17名原告賠償款、利息合計(jì)48.8萬(wàn)元，趙薇對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

據(jù)證券維權(quán)律師介紹，中小投資者訴祥源文化、趙薇案首例判決，不僅僅對(duì)后續(xù)祥源文化股民具有維權(quán)指南針的意義，而且對(duì)所有證券市場(chǎng)參與人起到了積極的普法宣傳作用。由于被告趙薇是家喻戶曉的大明星，法院一審判決很給力，案件進(jìn)展受到各界廣泛關(guān)注，相當(dāng)于給全民上了一堂普法課，有助于推進(jìn)證券市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展。

據(jù)祥源文化5月18日最新公告，自從披露一季度報(bào)告以來(lái)，公司又陸續(xù)收到了浙江省杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的31份《民事判決書(shū)》和2份《民事裁定書(shū)》。這33份法律文件涉及33人因證券虛假陳述責(zé)任糾紛向法院提起的民事賠償訴訟。被告包括祥源文化、祥源文化原實(shí)際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人，索賠金額達(dá)195萬(wàn)元。

截至5月18日公告披露，祥源文化共計(jì)收到544起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件55起），訴訟金額高達(dá)5766萬(wàn)元，其中506起案件已開(kāi)庭審理，48起已收到一審判決書(shū)，其他尚未開(kāi)庭或判決。也就是說(shuō)，祥源文化還有400余起官司等著打。

無(wú)論案件進(jìn)展如何，上市公司違法違規(guī)卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)相關(guān)司法解釋?zhuān)绻顿Y者于2015年12月3日至2017年10月13日期間買(mǎi)入，并在2017年10月14日之后賣(mài)出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無(wú)論是否解套），或者于2017年1月12日至2017年2月27日期間買(mǎi)入祥源文化，并在2017年2月28日之后賣(mài)出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧（無(wú)論是否解套）均可發(fā)起索賠，您只需將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場(chǎng)紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組織的索賠征集活動(dòng)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。廣大投資者在獲得賠償前無(wú)須支付任何律師費(fèi)用。

祥源文化收到證監(jiān)會(huì)兩張罰單

祥源文化曾于2018年兩次發(fā)布公告稱(chēng)收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書(shū)》。2018年4月16日，公司公告稱(chēng)，在龍薇傳媒（趙薇名下）謀求萬(wàn)家文化（祥源文化的前稱(chēng)）控股權(quán)的過(guò)程中，龍薇傳媒通過(guò)萬(wàn)家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏。證監(jiān)會(huì)由此對(duì)萬(wàn)家文化、龍薇傳媒、時(shí)任董事長(zhǎng)及實(shí)控人孔德永、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰。

據(jù)悉，龍薇傳媒注冊(cè)資金200萬(wàn)元，于成立后一個(gè)多月即擬收購(gòu)境內(nèi)市值達(dá)100億元上市公司（控股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判時(shí)）29.135%的股份，收購(gòu)方案中自有資金6000萬(wàn)元，其余均為借入資金，杠桿比例高達(dá)51倍。2016年12月23日至2017年4月1日，相關(guān)控股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)不斷變更，并造成萬(wàn)家文化股價(jià)大幅波動(dòng)，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序。

2018年8月3日，祥源文化再次公告，2015年12月31日，祥源文化與上海快屏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司約定以上海快屏2016年承諾凈利潤(rùn)（7000萬(wàn)）15倍市盈率的對(duì)價(jià)，即不低于10.5億元，收購(gòu)其100%股權(quán)。本次交易金額占祥源文化2014年度經(jīng)審計(jì)資產(chǎn)總額50%以上，屬于重大資產(chǎn)重組。

然而，祥源文化于2016年6月18日才披露收購(gòu)上海快屏100%股權(quán)的重組方案。收購(gòu)上海快屏期間，祥源文化股價(jià)分別于2015年11月30日～12月2日、2015年12月24日～28日，兩次出現(xiàn)連續(xù)3個(gè)交易日內(nèi)收盤(pán)價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%的情形。祥源文化在股價(jià)異常波動(dòng)的公告中均稱(chēng)不存在未披露的事項(xiàng)，隱瞞了收購(gòu)上海快屏100%股權(quán)。證監(jiān)會(huì)對(duì)相關(guān)責(zé)任主體分別予以懲處，并對(duì)孔德永采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。