如何在審查過程中強(qiáng)化證據(jù)的支撐

黃然

摘要：本文通過案例對(duì)如何在審查過程中加強(qiáng)證據(jù)支撐進(jìn)行了分析，使審查員規(guī)避在審查過程中出現(xiàn)不必要的錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：審查;證據(jù);支撐

1緒論

專利審查中，評(píng)述一件專利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性時(shí)，均需要以證據(jù)作為支撐。但在審查過程中，審查員往往會(huì)出現(xiàn)證據(jù)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、“事后諸葛亮”等等問題，如何強(qiáng)化專利申請(qǐng)中的證據(jù)支撐，成為審查的第一要?jiǎng)?wù)。

2案例分析

本文中將結(jié)合案例，通過尋找審查中的問題，來探索如何強(qiáng)化審查過程中證據(jù)支撐。案例如下：

本申請(qǐng)的一通的內(nèi)容概括如下：D1公開了：在輪架1（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的手柄）一側(cè)至少開有錐形卡槽（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的卡槽），輪架一端帶有滑輪，滑輪結(jié)構(gòu)包括轉(zhuǎn)輪（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的輪體），轉(zhuǎn)輪軸（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的開口銷）和輪架（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的滑輪支撐座），從圖示可以看出轉(zhuǎn)輪軸是由一端為圓錐體，另一端為大圓柱體，中間由直徑比大圓柱體小的小圓柱體連接。

權(quán)利要求1與D1相比，其區(qū)別特征在于：手柄的一側(cè)至少開有兩個(gè)卡槽，手柄另一側(cè)有加強(qiáng)筋，所述卡槽兩側(cè)的手柄上開有鎖繩凹槽，手柄上至少有一條加強(qiáng)凹槽，圓錐體上有一字槽，所述滑輪支撐座外側(cè)有加強(qiáng)筋。基于上述區(qū)別技術(shù)特征可以確定相對(duì)于D1本發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題是：如何更好的鎖繩。D2公開了一種簡(jiǎn)易收線器，并具體公開了該收線器具有卡板和兩個(gè)以上的卡線槽（相當(dāng)于本申請(qǐng)中的卡槽）。由此可見，上述區(qū)別技術(shù)特征已部分被D2公開，并且，通過對(duì)上述D2公開的內(nèi)容可以得出其在D2中所起的作用與本申請(qǐng)相同，都是解決了如何對(duì)線或者繩進(jìn)行更好的鎖緊或者收納。即D2給出了將上述區(qū)別技術(shù)特征用于D1的技術(shù)方案以解決其技術(shù)問題的啟示。而針對(duì)D1、D2沒有公開的內(nèi)容均使用本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段、常規(guī)選擇進(jìn)行了創(chuàng)造性的評(píng)述。因此，權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。

駁回通知書的裁決過程中的審查員B認(rèn)為，D1公開一種自鎖防脫落滑輪，包括輪架，輪架設(shè)置有桶式輪箱，轉(zhuǎn)輪設(shè)置在桶式輪箱內(nèi)，轉(zhuǎn)輪通過轉(zhuǎn)輪軸與輪架鉸鏈連接，其特征在于：輪架外側(cè)設(shè)置有與輪架一體成型的圓弧形突起，圓弧形突起設(shè)置有錐形凹槽，錐形凹槽外側(cè)設(shè)置有開口，錐形凹槽內(nèi)設(shè)置有錐形卡塊，錐形卡塊設(shè)置有上寬下窄的階梯型圓弧凹槽。D2公開一種簡(jiǎn)易收線器，包括卡板和卡線槽，其特征在于：卡板為U型且所用材料為彈性材料，卡線槽依次設(shè)置在卡板上。本申請(qǐng)的卡槽具有鎖繩的作用，對(duì)比文件2雖然公開了卡線槽，但是其作用是收納線材，因此對(duì)比文件2的卡線槽與本申請(qǐng)卡槽的作用不同，沒有給出將該技術(shù)特征用于對(duì)比文件1的技術(shù)啟示。

3結(jié)論與建議

從上述案例我們可以看到，雖然D2公開了卡線槽，但是其作用是收納線材，因此D2的卡線槽與本申請(qǐng)卡槽的作用不同，沒有給出將該技術(shù)特征用于D1的技術(shù)啟示。因此，使用D1結(jié)合D2對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)述屬于評(píng)述錯(cuò)誤，現(xiàn)有的證據(jù)不能夠進(jìn)行駁回本申請(qǐng)。審查員A之所認(rèn)為D2能夠與D1進(jìn)行結(jié)合評(píng)述本申請(qǐng)的創(chuàng)造性，是針對(duì)D2的事實(shí)認(rèn)定有誤，沒有對(duì)本申請(qǐng)和D2的技術(shù)方案進(jìn)行細(xì)致深入的了解，雖然D2公開了一部分本申請(qǐng)的技術(shù)特征，但該部分技術(shù)特征在D2中的作用與其在本申請(qǐng)中并不相同，脫離了D2中技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)，想當(dāng)然的認(rèn)定了該部分特征的作用，導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)合啟示，做出了錯(cuò)誤的駁回決定。審查員在判斷是否有結(jié)合啟示時(shí)，應(yīng)該牢牢把握本申請(qǐng)和對(duì)比文件中技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)，判斷對(duì)比文件之間是否真正具備結(jié)合啟示。