奇特的被告

〔日本〕松本清張

秋夜，高利貸者山岸在自己的家中被殺。兇手奪走了老人的手提保險匣潛逃。逃跑途中，兇手砸壞了保險匣，抽出了其中五份借據，然后把保險匣丟在水池里逃走了。

警方經過調查，認為植木寅夫最有嫌疑。他是山岸高利貸的受害者，所開的中國面館加上地產已抵不上債務。在案發時間，他拿不出“不在現場”的證明，而且還有人看到他到山岸的家中去過。于是，警方逮捕了植木寅夫。

青年律師原島直己被指派擔任這一事件的辯護律師。他著手了解案情。

山岸是個孤身老人，居住在一幢二層樓房里，從房間的陳設看，當時他已經睡了，為接待一個他熟悉的來訪者又起身。他是被鈍器擊中腦門而死亡的。

植木寅夫在對警方的供詞里，完全承認了他殺人的事實。動機：不堪高利貸盤剝。方法：以還款為名引誘與山岸見面。兇器：屋檐下的劈柴。事后處理：竊取手提保險匣，在路上取出五份借據后，就把保險匣丟掉了。但是在被發現的保險匣里，他的借據和其他十幾份借據仍留在那里。他解釋說，這是因為當時光線昏暗而錯拿了一份與他名字相似的借據，在丟棄保險匣前把五份借據用火柴燒掉了。

植木寅夫對警方還表現出相當配合的態度，特別是當警察押著他再赴現場時，他主動從柴垛里拿出了一根合手的劈柴說：“這就是兇器！”還比畫著當時擊斃山岸的樣子，說：“上面可能還留有我的指紋?！笔聦嵣嫌捎谂翊植冢厦媸橇舨幌轮讣y的。

可是，植木寅夫后來在法庭上卻翻供了，只承認到山岸家中去過，但沒多久就離開了，至于以后的殺人、盜匣、取借據的情節，都是在警察的引誘和逼供下招認的，實際上是天大的冤枉。

植木寅夫的辯護律師原島直己就找警察進行了解，警察們對植木寅夫的翻供非常反感，不客氣地說：“法庭對翻供之事不予承認，審判將如期舉行?！?/p>

原島直己律師到拘留所會見嫌疑犯，對植木寅夫說：“你應該把真實情況告訴我，否則我就無法為你辯護。”

植木寅夫態度非常誠懇：“我是有證據的。”

他所提供的證據主要是兩點：一、所謂兇器是警察給他指定的，原先警察要他承認是用撐門用的棍子作為兇器，后因棍子太細且是圓形造不成死者腦門上八厘米寬的凹陷，才改為用劈柴，劈柴也只有四厘米寬，又誘使他承認連擊三次才致人死命。二、既然要賴賬，就應拿掉自己的借據。如果說在拿時光線昏暗，看不清楚，但點燃火柴銷毀時，借火柴的光亮應該是看得清楚的。

原島直己認為嫌疑犯所提供的問題很值得重視，請求對作為兇器的劈柴進行檢驗。檢驗表明，劈柴的寬度不足以造成死者腦門八厘米寬的凹陷，即使連擊三下，寬度能夠達到，但形狀就會有變化，而死者卻是被一次擊死的。有了這個鑒定，原島直己律師傾向于植木寅夫是無罪的，為此作了苦苦的辯護。

法庭正式開庭了。植木寅夫提出的翻供振振有詞，而作為證人出庭的警察卻一個個張口結舌，不知所云，這更增強了原島的信心。法庭最后宣判：被告植木寅夫雖然疑點很多，但證據不足，應無罪釋放。

一年之后，原島律師看到一本英國法官詹姆斯·海頓所寫的書《無罪判決案例研究》上面記述的一個案例，幾乎與山岸被殺案一模一樣，兇手鉆了法律的空子得以逍遙法外，他推斷植木寅夫一定是模仿這個案例作的案，并模仿案例中的兇手，逃脫了法網。他的辦法是先跟警察密切合作，提供一切證據，使警察失去警惕，不進一步查實其他提供的證據留有很大的疑點，以此作為以后翻供的依據，加上在法庭上神態自若，此時警察為他的厚顏無恥并覺察到自己的失誤而不知所云。“好心”的辯護律師則充當幫兇為兇手辯護，以致最后使法庭做出無罪的判決。而植木寅夫知道被害者并無親屬，所有的借據將會自動作廢的規定，故意拿走了一張名字相似的借據為自己翻供埋下伏筆。

原島律師這一次的推斷是符合事實的，植木寅夫真是殺害山岸的兇手。但植木寅夫在審判一結束無罪釋放時，就變賣了財產而不知去向了。

選自《百度推理小說吧》