虛構(gòu)類與非虛構(gòu)類的名著閱讀教學(xué)比較

內(nèi)容摘要：從“體”、“旨”、“生”三個維度對“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”的名著閱讀教學(xué)進行比較、探討?！疤摌?gòu)類”重在感受藝術(shù)真實，“非虛構(gòu)類”重在認知生活事實、探究歷史真相;“虛構(gòu)類”重在培養(yǎng)學(xué)生審美鑒賞與創(chuàng)造能力，“非虛構(gòu)類”重在培養(yǎng)學(xué)生文化傳承與理解能力;“虛構(gòu)類”重在從整體上了解和把握;“非虛構(gòu)類”重在激發(fā)閱讀興趣。因未見有同題文獻，這里的比較、探討是嘗試性的。

關(guān)鍵詞：名著閱讀教學(xué) 整本書 經(jīng)典名著 虛構(gòu)類 非虛構(gòu)類 終身閱讀習(xí)慣 課余時間

在《普通高中語文課程標準（2017年版）》頒布的背景下，“整本書”閱讀顯得非常重要。它不僅是培養(yǎng)學(xué)生“良好思想道德品質(zhì)”的重要手段[1]，是潛移默化地養(yǎng)成學(xué)生“終身閱讀習(xí)慣”的必經(jīng)之途[2]，而且還是全面提升學(xué)生語文核心素養(yǎng)的基石[3]。當然，這“整本書”閱讀，既非讀通俗的[4]，也非讀流行的[5]，因為此類讀物要不“平面化”、“媚俗化”[6]，無法“使人的精神世界得到有效的提升”[7]，要不具有“潛在負價值”[8];而是讀高雅的[9]、經(jīng)典的[10]，因為這一類讀物雖然較“枯燥難懂”[11]，易讓人產(chǎn)生“畏避情緒”[12]，但經(jīng)典名著的“高品質(zhì)”卻使得它更能切實地“擔負”起貫徹《普通高中語文課程標準（2017年版）》精神的“重任”。

正如姚佩瑯老師所說的：良好的方法應(yīng)根據(jù)教學(xué)目標、教學(xué)材料和教學(xué)對象而定[13]，在名著閱讀教學(xué)上，教師應(yīng)因“體”施法、因“旨”施法、因“生”施法?！绑w”指文體，即據(jù)不同的文體確定不同的指導(dǎo)方法;“旨”指閱讀目的，即根據(jù)不同的培養(yǎng)學(xué)生的目的來確定不同的指導(dǎo)方法;“生”指學(xué)生情況，即根據(jù)所執(zhí)教學(xué)生的情況確定不同的指導(dǎo)方法。作為實驗研究[14]的一個方面，本文將結(jié)合個人的實踐，從上述三個維度對“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”的名著閱讀教學(xué)進行比較、探討。

? 一.因“體”施法

一般來說，“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”名著最顯著的區(qū)別是非真實和真實。文學(xué)作品一般不存在著“非真實”，而只存在著“非事實”，故所謂的“非真實”，其實是一種“藝術(shù)的真實”。換句話說，“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”名著的文體區(qū)別主要在于想象的真實與符合客觀實際的真實。教師就應(yīng)該依據(jù)這樣的文體特征來設(shè)置任務(wù)，以推動學(xué)生閱讀的完成。

1.“虛構(gòu)類”重在感受藝術(shù)真實

閱讀長篇小說、戲劇、史詩、童話等“虛構(gòu)類”作品，學(xué)生不僅要調(diào)動生活經(jīng)驗并借助想象來感受藝術(shù)真實，而且還必須能夠理解藝術(shù)真實的評判標準：“似真性、情感性和假定性”[15]。如在執(zhí)教《紅樓夢》時，筆者就給學(xué)生布置了這樣的閱讀任務(wù)——“如何評價前八十回和后四十回”。如果按照藝術(shù)真實的標準去衡量，就會發(fā)現(xiàn)前八十回和后四十回大不相同，前者之所以具有巨大的美學(xué)價值和卓越的文學(xué)地位，以至被譽為封建社會的百科全書，原因之一是它具有藝術(shù)真實性，其中的每個人、每件事，都有蹤可追，有跡可尋，都合乎“生于末世運偏消”的封建社會情理;后者內(nèi)容單薄姑且不論，僅就所寫的內(nèi)容就有不少不合情理的地方。當然，在學(xué)生感受那些與歷史交織在一起的藝術(shù)真實（如《三國演義》）時，如何使他們不將其“當作實證性的歷史知識來學(xué)”[16]，也同樣很重要。

2.“非虛構(gòu)類”重在認知生活事實、探究歷史真相

閱讀紀實性或論述性的“非虛構(gòu)類”作品，學(xué)生不僅要“調(diào)動先備知識”[17]以讀懂內(nèi)容，更重要的是，還要從中探尋出生活、歷史的真相和規(guī)律。如執(zhí)教《富蘭克林自傳》時，筆者為學(xué)生播放了視頻《你所不知道的十件事：本杰明·富蘭克林》。該視頻列舉的是富蘭克林一生中并不那么光彩的事，而這些事在其自傳里都沒涉及。筆者要求他們相互比照，并進一步查找資料文獻，探究歷史上真實的富蘭克林，對其做出公允的評價。

? 二.因“旨”施法

雖然學(xué)生閱讀“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”都有助于各種核心素養(yǎng)的發(fā)展與提升——包括語言的[18]、思維的[19]、審美的[20]、文化的[21]，但兩者的最大效用顯然有別——如前者偏于提升審美鑒賞與創(chuàng)造素養(yǎng)，后者偏于提升文化傳承與理解素養(yǎng)。對此，教師必須有清醒的認識，并以此為主要依據(jù)設(shè)置教學(xué)的重難點。

1.“虛構(gòu)類”重在培養(yǎng)學(xué)生的審美鑒賞與創(chuàng)造能力

語文學(xué)科的審美鑒賞對象主要是“虛構(gòu)類”的語言藝術(shù)作品。如果說“文學(xué)以其特有的較高度統(tǒng)一的感性美與理性美而成為審美王國中的佼佼者”[22]，那么，文學(xué)名著則是這群“佼佼者”中的王者，其在提高學(xué)生“審美體驗、審美理解和審美感悟”[23]能力方面具有極為重要的作用和地位。所以，在“虛構(gòu)類”的名著閱讀教學(xué)中，教師應(yīng)該在再造性想象和創(chuàng)造性想象上花大力氣，幫助學(xué)生從中感受文學(xué)作品的語言、形象和情感之美，以提升他們審美鑒賞與創(chuàng)造的能力。

2.“非虛構(gòu)類”重在培養(yǎng)學(xué)生文化傳承與理解能力

“非虛構(gòu)類”名著以最直接的方式記載人類中最有智慧的一部分人對于宇宙、人生乃至自身的觀察與思考，其“非想象性”對于讀者的影響最為真切、最為直截了當，在培養(yǎng)學(xué)生文化傳承與理解能力方面具有無可比擬的作用。故而，對于像《切爾諾貝利的悲鳴》《人間詞話》《蒙田隨筆》和《論語》這一類的“非虛構(gòu)類”名著，教學(xué)時應(yīng)該在文化學(xué)、歷史學(xué)、知識學(xué)乃至科學(xué)學(xué)等層面上下功夫。

? 三.因“生”施法

在“把學(xué)習(xí)變?yōu)闋幦》謹?shù)的一場戰(zhàn)斗”（蘇聯(lián)教育學(xué)家斯列托夫語）[24]的今天，學(xué)生名著“閱讀量”少[25]、“閱讀困難”大[26]是一種事實。但依筆者的觀察和了解，他們課余時間閱讀“虛構(gòu)類”名著的興趣和頻率遠遠高于“非虛構(gòu)類”。據(jù)此，教師在指導(dǎo)方法上應(yīng)有所側(cè)重。

1.“虛構(gòu)類”重在從整體上了解和把握

“虛構(gòu)類”名著如小說，因其具有引人入勝的情節(jié)、鮮活立體的人物形象等而比“非虛構(gòu)類”名著更能讓學(xué)生產(chǎn)生閱讀熱情。故此，“虛構(gòu)類”名著閱讀教學(xué)不需要在“興趣激發(fā)”環(huán)節(jié)[27]花大量心思，而可以只利用圖書中常常有的作者簡介、作品簡介、作品目錄、作品影響、作品評價等各個方面的介紹，讓學(xué)生從整體上、宏觀上了解整部作品。

2.“非虛構(gòu)類”重在激發(fā)閱讀興趣

“非虛構(gòu)類”名著往往因其專業(yè)性或?qū)W術(shù)性而難以使學(xué)生產(chǎn)生濃厚的閱讀興趣，又因其枯燥難懂而難以使學(xué)生卒讀。故此，教師應(yīng)在課前設(shè)置能“激發(fā)興趣”的導(dǎo)入、布置有參與性的任務(wù)。如執(zhí)教《富蘭克林自傳》時，筆者在讀前引導(dǎo)課上就向?qū)W生展示了目前流通面額最大的百元人民幣鈔票和百元美鈔——印在上面的肖像，前者是毛澤東主席，后者則是“印刷工”富蘭克林。沒懸念，此舉收到了很好的閱讀激發(fā)效果[28]。

? 四.結(jié)語

綜上所述，“虛構(gòu)類”和“非虛構(gòu)類”的名著閱讀教學(xué)有諸多的不同，盡管兩者也不乏共同之處[29]。因未見有同題文獻，這里的比較、探討是嘗試性的。

參考文獻

[1]姚佩瑯.德育視野中的校辦讀書節(jié)[J].現(xiàn)代中小學(xué)教育，2017（04）：28.

[2]姚佩瑯.校辦讀書節(jié)的閱讀理念[J].語文教學(xué)通訊·D刊（學(xué)術(shù)刊），2016（07）：23.

[3]姚佩瑯.高中語文學(xué)科新面向：整本書[J].文學(xué)教育（上），2019（01）：97.

[4]鄭惠生.通俗小說的認識判斷與價值判斷[J].汕頭大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）， 2004（02）：12.

[5]鄭惠生.論審美時尚的特性[J].汕頭大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），1998（02）：24.

[6]鄭惠生.論大眾審美文化的特征[J].韓山師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2000（03）：40-41.

[7]鄭惠生.論審美時尚的個體抉擇[J].汕頭大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版）， 2000（03）：27.

[8]鄭惠生.論審美時尚的潛在負價值[J].汕頭大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），1998（06）：35-41.

[9]鄭惠生.論雅文學(xué)的困境與出路[J].汕頭大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2002（02）：10-20.

[10]鄭惠生.論文學(xué)經(jīng)典的生成、意義和特性[J].社會科學(xué)評論，2009（01）：13.

[11]鄭惠生.關(guān)于當前大學(xué)生喜歡閱讀哪類課外書的調(diào)查研究[J].江西教育學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)），2005（02）：58.

[12]鄭惠生.經(jīng)典名著留給大學(xué)生的印象探討——大學(xué)生課外閱讀調(diào)查研究之六[J].美與時代（下），2005（09）：83.

[13]姚佩瑯.名著閱讀教學(xué)的條件創(chuàng)設(shè)[J].文學(xué)教育（上），2018（12）：119.

[14]姚佩瑯.以提升素養(yǎng)為導(dǎo)向的名著閱讀教學(xué)實驗[J].文學(xué)教育（上），2018（11）：71-75.

[15]鄭惠生.文藝學(xué)批評實踐[M].廣州：廣東高等教育出版社，2017：395.

[16]姚佩瑯.語文學(xué)科中的文學(xué)真實性問題——兼與李明哲《疑點重重，令人費解——讀都德〈最后一課〉》商榷[J].語文教學(xué)通訊·D刊（學(xué)術(shù)刊），2017（03）：11.

[17]（美）珍妮佛·塞拉瓦洛.美國學(xué)生閱讀技能訓(xùn)練[M].劉靜，高婧嫻，譯.北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，2018：278.

[18]林赟.在名著閱讀教學(xué)中提升語言構(gòu)建與運用素養(yǎng)[J].文學(xué)教育（上），2019（04）.

[19]柯麗文.在名著閱讀教學(xué)中促進直覺思維的發(fā)展與提升[J].文學(xué)教育（上），2019（04）.

[20]張鑾.在名著閱讀教學(xué)中提升審美鑒賞與創(chuàng)造素養(yǎng)[J].文學(xué)教育（上），2018（11）：76-77.

[21]邵曉樂.在名著閱讀教學(xué)中提升文化傳承與理解素養(yǎng)[J].文學(xué)教育（上），2018（11）：88-89.

[22]鄭惠生.應(yīng)該重視大學(xué)生文學(xué)審美趣味的培育——以調(diào)查研究為基礎(chǔ)的探討[J].美與時代（下），2005（04）：8.

[23]鄭惠生.中學(xué)生最欣賞與最反感的作家作品有哪些——中學(xué)生課外閱讀調(diào)查研究之三[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2006（02）：62.

[24]鄭惠生.關(guān)于“當前小學(xué)生課余時間最喜歡做什么”的調(diào)研[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2008（04）：30.

[25]姚佩瑯.高中生名著閱讀量、閱讀認知與行為的調(diào)研[J].文學(xué)教育（上），2019（04）.

[26]姚佩瑯.高中生名著閱讀中愉悅、失望與困難的調(diào)研[J].文學(xué)教育（上），2019（05）.

[27]姚佩瑯.名著閱讀教學(xué)“四步工作法”[J].語文教學(xué)通訊·D刊（學(xué)術(shù)刊），2019（01）：10.

[28]李儀.高中名著閱讀教學(xué)現(xiàn)狀及策略[J].文學(xué)教育（上），2018（11）：81.

[29]黃少娥.名著與名篇閱讀教學(xué)之比較分析[J].文學(xué)教育（上），2019（04）.

基金項目：廣東省教育科學(xué)規(guī)劃課題重點項目《以“提升素養(yǎng)”為導(dǎo)向的名著閱讀教學(xué)實驗研究》（項目編號：2018ZQJK023，項目負責人：姚佩瑯）

（作者介紹：李儀，廣東汕頭市東廈中學(xué)教師）