電力建設起重機械安全性評價研究

武榮波

摘 ? ?要：起重機械的安全性問題涉及到設計、制造、使用和維護等各個階段， 根據各個不同階段的特點， 安全性評價的方法和理論也都不一樣。筆者總結了影響起重機械安全性的各種因素， 并闡述了一種安全性評價方法。

關鍵詞：起重機械;安全性評價;綜合模糊評價法

1 ?引言

電力建設工程中大量的使用起重機械，起重機械的使用大大提高了電力工程建設的機械化和自動化水平，同時.提高了勞動生產率。但是，起重機械是一種較為特殊的機械設備，因為其自身存在著一定的危險性，尤其是起重機械已經使用了很多年.或者施工現場的環境比較惡劣，都會增加其危險性。因此，應該科學有效的對起重機械進行安全性評價，這樣不僅可以避免發生安全事故，而且還可以節省資金。所以對起重機械進行安全性評價是很有現實意義的。

2 ?起重機械安全性評價的原理

起重機械的安全性評價原理主要是對影響起重機械安全性的因素進行區分，然后再應用適當的安全性評價方法，如安全檢查表、模糊綜合評價法、事故樹分析法等，進過一系列的測算得出起重機械的安全程度等級，如果起重機械的安全等級比較低，就需要合理的采取一系列措施，來提高起重機械的安全等級，使其達到可以接受的安全水平。起重機械設備本身運行狀況和評價以及起重機械的使用和管理方面的評價共同組成了起重機械的安全性評價工作內容。通過對這兩個方面的內容評價結果.我們對目前的起重機械管理和使用水平有所了解，這樣就可以避免一些影響起重機械安全性的問題出現。

3 ?影響起重機械安全的因素分析

一次起重機械事故的發生，其影響因素是多方面的，其中也包括很多偶然因素。從以往發生的起重機械事故分析，引起起重機械事故的因素大致可分成即起重機械本身、人員因素及管理因素。

（1）機械本身的因素。若起重機械設備本身存在由于設計、制造欠佳以及使用、維護不當造成的缺陷，即使其他方面十分優秀，也有可能發生重大設備或人身事故。近年來，由于設計、制造問題引發的起重機械事故所占比例不大，但仍值得重視;由于后期的使用、維護問題引發的安全事故則在起重機械事故中占相當一部分比例。

（2）人員因素。起重機械作業人員，以及其他與起重機械有關的作業人員，如，起重機械作業范圍內的施工作業人員、起重機械作業空間周圍的其他專業作業人員，甚至是臨時進入這些范圍的人員，他們的安全意識、安全技術水平和安全素質等，對起重機械的安全都有較大的影響。如，經常出現的由于無證上崗、違章作業，以及發生緊急情況后處理不當造成的事故等。由于人員因素造成的安全事故在起重機械事故中也占有相當大的比例。

（3）管理因素。起重機械設備的使用單位對設備的管理狀況也會影響設備的安全。如，對設備臺賬的管理、設備安全技術檢驗的管理、設備使用維護保養檢修的管理、起重機械作業與其他作業的協調管理等，都將影響到起重機械的安全。很顯然，管理混亂的企業更容易產生事故。此外，引起起重機械事故的還有一些非人為能控制的因素，如地震、天災等，由于其發生的幾率很小，在這里不予考慮。

4 ?起重機械安全性評價方法

在我國安全工作實際中， 安全檢查表已得到廣泛應用并取得了較好效果。在安全檢查表的基礎上， 結合已進行過的安全性評價工作經驗， 采用模糊綜合評價法， 最大限度地考慮多方面因素對安全的影響。下面簡要介紹一下模糊綜合評價法的原理及步驟。

第一， 一個系統涉及的因素較多， 要綜合評價各方面的因素對安全總的影響結果， 以做出更近實際的評價。因此， 首先要建立1個有關評價內容的因素標準， 稱之為因素集：X={X1 ， X2 ， …，Xn}， 其中Xi（i=1， 2， …， n）為影響安全的第i個因素。其次還要建立1 個評語集合， Y={Y1 ，Y2 ， …， YK}， 其中Yj（j=1， 2， …， k）為評價結果的第j個等級[ 2] 。這樣， 就可以得到1個綜合評價的模糊集矩陣S， 即X和Y的笛卡爾乘積

第二， 對于因素集中各因素， 對安全的影響并不一樣。要為其確定表示重要程度的權重， 即權重系數集：R =（r1 ， r2 ， … ， rn）， 其中r1 ，r2 ， … ， rn為因素集中因素X1 ， X2 ， … ， Xn對應的權重。

第三， 進行模糊綜合評判運算， 利用模糊集會的代數乘積運算得評判矩陣：

以評語為優、良、合格、不合格討論， 則B=（Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ）。

第四， 根據模糊數學的擇近原則， 做如下判斷：若Z1 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 則評價結果為優;若Z2 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 則評價結果良;若Z3 >Z1 ， Z2 ， Z3 ， Z4 ， 則評價結果為合格;若Z4 >Z1 ，Z2 ， Z3 ， Z4 ， 則評價結果為不合格。

第五， 根據運算結果評判系統的安全水平。當評價結果為優、良、合格時系統均為安全， 屬安全基礎較好的系統。當系統評價結果為不合格時， 可區分為以下幾種情況：

（1）若Z4

（2）若Z4 >Z1 +Z2 ， Z4 >Z2 +Z3 ， Z4 >Z1 +Z3 ， 說明該系統性能很差， 在檢驗周期內可能釀成重大設備、人身事故， 存在重大事故隱患， 應全面整改后復檢。

多級模糊綜合評價方法與步驟與此類似， 其評價以單級模糊評價的結果為基礎， 因素集是多個單級評價因素集的集合。在下面起重機安全性評價中， 將用到2 級模糊綜合評價。這里所說的系統， 指所有評價內容組成的一個整體。當評價對象為起重機械時， 系統是指包括起重機械本身以及與其有關的檔案、人員、規章制度、管理等在內的一個整體。在實際情況中.對起重機械的安全水平進行評價時.要涉及到多級的模糊綜合評價，多級模糊綜合評價是在單機模糊綜合評價的基礎上，多個單級評價因素集組成了多級模糊綜合評價的因素集，其評價步驟和單級模糊綜合評價的步驟是相同的。

起重機械的安全一直受到有關部門的密切關注， 用模糊綜合評價法對起重機械進行安全評價，可以大大提高起重機械的安全使用及管理水平，而且還可以提高對起重機械進行安全管理的效率，是現代化安全管理的發展趨勢， 同時也是安全系統工程在起重機械安全管理中的應用。模糊綜合評價法在應用中其自身也可以逐漸地發展和完善，適應起重機械自身技術的發展。

參考文獻：

[1] 陳新.起重機檢驗中影響安全性判定的幾個問題[J].中國特種設備安全，2017.

[2] 單海云，劉剛.基于實測與計算的起重機安全性評價與應用[J].武漢理工大學學報，2015（10）：74～76.

[3]肖漢斌，潘春旭.起重機金屬結構安全性評價的現代分析理論與方法[J].水利電力機械，2016（6）：4～8.

[4] 婁近水，常建華.項目總承包模式下水電工程起重設備生產的安全管理， 水利電力機械，2016（11）：53～55