敢于發聲：民國大刊為反帝運動出“號外”

1904年3月，中國還處于大清王朝的統治之下，在東北，日俄戰爭正熾，當時生意興隆的商務印書館籠絡了一批江浙知識分子，在上海辦起一本名為《東方雜志》的刊物，刊載中國知識分子對這場戰爭的種種議論。沒有人想到，這本刊物一直到1948年12月，斷斷續續辦了45年，其間歷經風雨，4次搬遷，4次休刊，45年共出版44卷819期（號），其中號外4期，《東方副刊》一種，是舊中國出刊期數最多、刊期最久的雜志，書寫了中國期刊界一段輝煌的歷史。

《東方雜志》以“啟導國民，聯絡東亞”（創刊號發刊詞）為宗旨，將研究國際問題、尋求民族出路作為刊物的側重點，同時努力“介紹新知與傳播文化”，舉凡重大政治、經濟、軍事、文化諸方面，靡不論及備載，是一份全紀錄式刊物，堪稱半個世紀舊中國的縮影。

1925年5月30日“五卅”運動爆發后，為打破租界當局的封鎖，把“五卅”事件真相告訴廣大群眾，時任《東方雜志》主編的胡愈之和鄭振鐸、茅盾、葉圣陶等人于6月3日出版了一張《公理日報》，為群眾運動鼓舞斗志，指導方向，成為“五卅”運動中第一份用來指導運動的重要報紙。

除了編輯《公理日報》外，胡愈之還專門組織出版了一期難得的“號外”——《東方雜志》的《五卅事件臨時增刊》（以下簡稱《增刊》）。 “號外”除低價零售外，還隨《東方雜志》22卷12號向訂戶免費贈送。

《增刊》16開本，除廣告不計外，共193頁，內容分三大部分。第一部分四篇文章，有商務編譯所所長王云五的《五卅事件之責任與善后》和《什么是誠言》兩篇評論，編譯員陶希圣的調查報告《五卅慘殺事件之分析與證明》，胡愈之的長篇通訊《五卅事件紀實》；第二部分是會審公堂記錄摘要，為法庭審訊記錄原本摘錄；第三部分是重要函電匯錄，收國內外各界人士和團體的通電、宣言、抗議書共23份。

“五卅”慘案發生后，上海各大報刊迫于帝國主義壓力，緘口不語，不敢揭露事實真相，更不敢對群眾運動表示支持。《東方雜志》增刊卻表現出鮮明的反對帝國主義、支持群眾運動的愛國傾向。增刊無法像報紙那樣動態地追蹤新聞事實的變化，就以另一種方式來表達自己的觀點。考慮到《東方雜志》的讀者對象主要是中上層知識分子、政府官員、海外僑胞，《增刊》就注重綜合分析，運用豐富的材料，從整體上反映“五卅”運動全貌。

《增刊》所刊登的文章比較注重歷史的分析和法理的評價，學術味很濃，以適應它特定讀者的閱讀心理。文章不僅回顧了19世紀以來帝國主義侵華史，闡明“五卅”慘案的歷史根源就在于不平等條約，從而指明了斗爭目標，揭示了群眾反帝斗爭的偉大意義，還引用國際公法和英國國內法，從法理上證明租界當局屠殺群眾的違法性質。胡愈之發表在《增刊》上的長篇通訊糅記述與評論為一體，不是僅作純客觀的描述，而是把側重點放在深刻分析上。所以，這篇通訊中有一些很有見地的觀點，至今仍為史學家研究“五卅”運動時所引用。

對于資料的運用，《增刊》編者也頗具匠心。在法庭上，巡捕房是原告，被捕群眾是被告，但“會審公堂記錄摘要”中選摘的雙方辯護律師的駁詰詞，卻把原告在被告義正辭嚴的質問下無法自圓其說的窘態揭露無遺，并告訴讀者，真正應該作為被告受到審判的，正是屠戮中國人民的帝國主義者。在巧妙運用審判記錄這種反面材料的同時，《增刊》也從正面反映了國內外各界對“五卅”運動的聲援。收入函電匯錄部分的，有上海各工商學團體的宣言、通電，有北大教授致執政府和美國報刊的聯名函電，有國內外知名人士、中外宗教團體、蘇聯職工會的宣言，等等。

值得一提的還有刊末所附傷亡調查表。該表系學生組織和社會團體分赴各醫院調查的綜合統計，項目非常詳細。如傷亡者傷情、家庭狀況、死亡地點、彈道（證明英國巡捕自背后射擊撤離的群眾），以及巡捕開槍人數、國籍、射擊次數、開槍時有否警告等，以血的事實控訴帝國主義的暴行。

《增刊》近22萬字，有的文章一篇即10萬字。如此集中、大量、全面的宣傳，是報紙很難做到的。通過精心選擇和組織，所有這些貌似分散的材料，縱橫交錯，緊緊圍繞主題，形成強有力的宣傳攻勢。

《增刊》的編印出版，包括撰寫文章的時間在內，僅用15天。但編者不僅在內容上精益求精，在版式設計上也獨具匠心。《東方雜志》22卷的各期封面均為三色套色版，纖巧精美，《增刊》卻一反常態，采用單一黑色，圖案是上海高樓大廈的陰影，加上黑框，色塊凝重，透視焦點很低，給人以悲憤、壓抑、沉痛的感覺，其象征意義不言而喻。正文中補白的四幅漫畫，無一不是指向帝國主義暴行，甚至廣告也用來宣傳抵制洋貨，商品圖案內加上了“欲雪國恥必先試用國貨”“五卅慘案以后國貨應加注意”一類口號。《增刊》原擬于卷首刊登死難者肖像、各地集會游行等照片10余幅，可惜照相機因故障無法使用，只得空缺。

因內容報道詳實，版式設計新穎，《增刊》發行之后一時洛陽紙貴，被期刊界視為一份難得的“號外”。