雙鋼板對高能量脛骨平臺骨折患者的臨床研究

楊耿華 鐘克宣 廖志強

【摘要】 目的 對高能量脛骨平臺骨折患者采用雙鋼板治療， 對其臨床效果進行評價。方法 48例高能量脛骨平臺骨折患者 ， 隨機分為治療組和對照組 ， 每組 24例。對照組患者采用單鋼板治療 ， 治療組患者采用雙鋼板治療。比較兩組患者的手術愈合時間、恢復效果、并發癥發生情況。結果 治療組患者手術愈合時間為 （14.5±2.0）周 ，短于對照組患者的 （19.9±2.5）周 ，差異具有統計學意義 （ P<0.05）。治療組患者有效 22例， 無效 2例， 有效率為 91.7%;對照組患者有效 14例， 無效 10例， 有效率為 58.3%;治療組患者有效率高于對照組 ，差異具有統計學意義 （ P<0.05）。治療組患者術后并發癥發生率為 4.2%，低于對照組的 25.0%，差異具有統計學意義 （ P<0.05）。結論 高能量脛骨平臺骨折患者采用雙鋼板進行治療， 損傷性小、 恢復速度快， 能夠有效改善患者生活質量， 幫助患者盡快痊愈出院。

【關鍵詞】 雙鋼板;高能量脛骨平臺骨折;臨床效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.03.006

【Abstract】 Objective To evaluate the clinical effect of double-steel plate on the treatment of patients with high energy tibial plateau fracture. Methods A total of 48 patients with high energy tibial plateau fracture were randomly divided into treatment group and control group， with 24 cases in each group. The control group was treated with single-steel plate， and the treatment group was treated with double-steel plate. The surgical healing time， recovery effect and occurrence of complications between the two groups was compared. Results The treatment group had shorter operation healing time as （14.5±2.0） weeks than （19.9±2.5） weeks in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment group had 22 effective cases， 2 ineffective cases， with effective rate as 91.7%， while the control group had 14 effective cases， 10 ineffective cases， with effective rate as 58.3%. The treatment group had higher effective rate than the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The treatment group had lower incidence of postoperative complications as 4.2% than 25.0% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion For patients with high energy tibial plateau fracture， double-steel plate shows less damage and faster recovery. It can effectively improve the quality of life of patients and help their recovery and discharge as soon as possible.

【Key words】 Double-steel plate; High energy tibial plateau fracture; Clinical effect

高能量脛骨平臺骨折作為臨床較常見的一類較嚴重的負好改善預后 ，目前研究在高能量脛骨平臺骨折中采用雙鋼板重關節內骨折 ，因高能量損傷致脛骨平臺骨折多累及內外側手術 ， 可較好地縮短骨折愈合時間 ， 盡快得到恢復 ， 減少并發平臺， 往往關節內的損傷及軟組織挫傷比較嚴重， 伴有嚴重皮癥發生[2]。因此 ，本研究采用雙鋼板方式對高能量脛骨平臺膚軟組織、膝關節韌帶、半月板等損傷且術中對關節面暴露骨折患者進行治療， 對臨床治療效果進行分析。現報告如下。 有較高要求 ，易加重軟組織損傷 ，術后出現皮膚軟組織感染、1 資料與方法 膝關節疼痛、壞死、畸形的風險較大。目前作為臨床治療的1. 1 一般資料 選擇本院 2016年 5月 ～2018年 4月收治的難題 ，若得不到理想的治療 ，極易發生骨折再移位、關節面48例高能量脛骨平臺骨折患者作為研究對象 ，所有患者均符塌陷、關節活動障礙、內外側平臺壓縮、關節創傷、關節不合高能量脛骨平臺骨折臨床診斷標準。確診依據按照患者的穩、軟組織損傷、內側副韌帶、功能障礙等并發癥[1]， 若得病歷記載、臨床上的表現及體征等。其中男 29例， 女 19例;不到及時有效治療引發創傷性關節炎 ，對膝關節生理功能也年齡 36～68歲 ， 平均年齡 （45.5±7.6）歲。將患者隨機分為治產生影響 ，對患者生活質量水平造成影響甚至威脅生命。選療組和對照組， 每組 24例。 擇適宜的手術方式治療非常關鍵 ，可有效改善臨床療效 ，較1. 2 方法 兩組患者均行手術治療， 手術時間最早為傷后3 d，最遲為傷后 14 d。對照組患者采用單鋼板治療 ，治療組患者采用雙鋼板治療 ，在術前進行硬膜外麻醉后 ，根據軟組織損傷度及骨折類型選切口部位 ，單鋼板使用前外側切口或后內側切口 ，雙鋼板固定采用外側及后內側切口 ，盡量不用前內側切口。切開關節囊 ， 先檢查半月板 ， 無損傷或僅周圍分離 ， 則予保留。顯露塌陷的關節面 ，掀開骨折的皮質骨塊 ，塌陷嚴重者， 在塌陷的骨塊下面插入骨刀輕輕撬起塌陷的關節面 ， 使關節面解剖復位 ，如骨缺損可取自體髂骨植入缺損處。選取合適脛骨平臺內外側解剖鎖定鋼板 ，螺釘固定在脛骨平臺外、內側 ，采用 C型臂 X線透視機確認脛骨平臺復位良好 ，骨折固定牢固[3， 4]。

1. 3 觀察指標 比較兩組患者手術愈合時間、并發癥發生情況及恢復效果。

1. 4 統計學方法 采用 SPSS14.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差 （ -x±s）表示， 采用 t檢驗;計數資料以率 （%）表示 ，采用 χ2檢驗。 P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術愈合時間比較 治療組患者手術愈合時間為 （14.5±2.0）周 ， 短于對照組患者的 （19.9±2.5）周 ， 差異具有統計學意義 （ P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者恢復效果比較 治療組患者有效 22例 ，無效2例 ，有效率為 91.7%;對照組患者有效 14例 ，無效 10例 ，有效率為 58.3%;治療組患者有效率高于對照組 ，差異具有統計學意義 （ P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者并發癥發生情況比較 治療組患者術后并發癥發生率為 4.2%， 低于對照組的 25.0%， 差異具有統計學意義 （P<0.05）。見表3。

3 討論

脛骨平臺骨折是臨床骨科中一種常見、多發病。不受年齡的限制 ，中老年發病率較高 ，尤其是 >50歲的患者 ，且女性的發病率要遠遠高于男性 ，該病對患者造成極大的危害 ，具有多次易復發性 ，因患者生理年齡較大 ，機體功能明顯有所下降 ，老年患者一旦罹患該癥 ，不僅影響其正常生活 ，還有可能直接威脅其生命健康安全[5-7]。人口老齡化的增加 ，脛骨平臺骨折發生率呈上升趨勢 ，臨床治療中可能存在發生并發癥危險 ，尤其在術后 ，并發癥發生率較高。一旦不及時進行治療或處理不當 ，易致傷口難愈合 ，造成傷口感染 ，嚴重的會對生命健康安全造成隱患 ，后果極其嚴重[8， 9]。而傳統固定鋼板內固定術在治療脛骨平臺骨折中效果較差 ，易發生骨折再移位等并發癥。經小切口手術治療或間接接位 ，療程較長且其復位欠佳 ，選擇適宜手術方式對增強患者預后較關鍵。與單鋼板內固定術使用比較 ，雙鋼板內固定術固定好脛骨骨折段部位矢狀位和冠狀位 ，避免了關節面發生塌陷或膝關節畸形情況， 增強了患者的膝關節功能恢復[10-12]。

本研究結果顯示：治療組患者手術愈合時間為 （14.5±， 短于對照組患者的 （19.9±2.5）周 ， 差異具有統計學意義 （ P<0.05）。治療組患者有效 22例 ，無效 2例 ，有效率為7%;對照組患者有效 14例， 無效 10例， 有效率為 58.3%;治療組患者有效率高于對照組， 差異具有統計學意義 （ P<0.05）。治療組患者術后并發癥發生率為 4.2%，低于對照組的 25.0%，差異具有統計學意義 （ P<0.05）。通過研究發現對高能量脛骨平臺骨折要引起足夠的重視 ，將早發現早治療作為治療患者的關鍵環節， 患者的最終治療效果會更快更好。

綜上所述 ，高能量脛骨平臺骨折患者采用雙鋼板進行治療 ， 損傷程度小、恢復速度快 ， 能夠有效提高患者生活質量。治療效果具有積極的指導意義， 在臨床上值得借鑒。

參考文獻

[1] 鐘偉 .雙鋼板治療高能量脛骨平臺骨折的療效 .當代醫學 ， 2012， 18（10）：99-100.

[2] 戴冠東 ，劉國輝 ，吳愛國 ，等 .高能量型脛骨平臺骨折的個體化治療策略. 醫學理論與實踐 ， 2013， 26（10）：1270-1272.

[3] 智建勛 .雙鋼板內固定結合植骨治療高能量脛骨平臺骨折 .中國醫藥科學 ， 2012， 2（22）：227-228.

[4] 李濤 .雙鋼板固定治療高能量脛骨平臺骨折臨床分析 .中國實用醫藥 ， 2012， 7（27）：106-107.

[5] 伊延民， 陳宇鶴. 雙鋼板內固定治療脛骨平臺內外髁骨折 31例體會. 實用骨科雜志 ， 2013， 19（7）：660-661.

[6] 彭侃 ，姚舒馨 ，馬建兵 ，等 .改良雙鋼板治療高能量復雜性脛骨平臺骨折 38例. 陜西醫學雜志 ， 2013， 42（7）：829-830.

[7] 陳為中 .高能量致 C型脛骨平臺骨折應用雙切口雙鋼板加植骨治療的療效分析. 河北醫科大學學報 ， 2012， 33（1）：79.

[8] 羅彥文 . 雙鋼板固定手術在高能量脛骨平臺骨折臨床治療中的療效評價. 當代醫學 ， 2014（28）：114-115.

[9] 張昆 .淺析雙鋼板在高能量脛骨平臺骨折治療中的應用 .中國農村衛生 ， 2015（20）：83.

[10]王樹森 .分析雙鋼板在高能量脛骨平臺骨折治療中的應用 .臨床醫藥文獻電子雜志 ， 2016， 3（16）：3214-3215.

[11]夏紅濤 .分析雙鋼板在高能量脛骨平臺骨折治療中的應用 .臨床研究 ， 2017， 25（11）：36-38.

[12]傅曉東 ，周浩永 .分析雙鋼板在高能量脛骨平臺骨折治療中的應用. 中國傷殘醫學 ， 2017， 25（8）：48-49. [收稿日期：2018-09-14]