我國資源型區(qū)域綠色發(fā)展模式選擇：基于生態(tài)經(jīng)濟效率的分析

摘要：面對世界范圍內(nèi)能源危機、生態(tài)污染和環(huán)境破壞等問題，在綠色理念的指導下推動生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展，成為我國資源型區(qū)域?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。文章將生態(tài)經(jīng)濟效率作為切入點，分析得出減物質(zhì)化及產(chǎn)業(yè)共生為我國資源型區(qū)域?qū)崿F(xiàn)綠色發(fā)展的有效路徑，并以此路徑為基礎(chǔ)構(gòu)建了減物質(zhì)共生的綠色發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：資源型區(qū)域;綠色發(fā)展;生態(tài)經(jīng)濟效率;減物質(zhì)共生

一、 引言

資源的大幅度開發(fā)使用是社會經(jīng)濟發(fā)展進步的基礎(chǔ)，同時也是生態(tài)環(huán)境遭受到不同程度破壞的原因所在，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長模式是資源環(huán)境的雙向損耗模式。隨著社會生產(chǎn)的不斷推進，雙向損耗所引發(fā)的對經(jīng)濟發(fā)展的制約作用也隨之凸顯。對自然資源有強烈指向性及高度依賴性的資源型區(qū)域尤其如此。資源環(huán)境的有限性和不可替代性與資源型區(qū)域發(fā)展可持續(xù)性之間的矛盾、經(jīng)濟增長與資源節(jié)約、環(huán)境保護之間的矛盾，成為我國資源型區(qū)域發(fā)展的主要矛盾。

2015年10月，十八屆五中全會創(chuàng)造性地提出了綠色發(fā)展理念，并把它作為指導未來我國經(jīng)濟與社會發(fā)展的五大理念之一，從而“建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局”。資源型區(qū)域綠色發(fā)展是一種新型的發(fā)展模式，強調(diào)在生態(tài)環(huán)境容量和資源承載能力的制約下，通過保護生態(tài)環(huán)境來實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展;既關(guān)注資源與環(huán)境的有限性和稀缺性，也追求經(jīng)濟增長。

二、 生態(tài)經(jīng)濟效率與綠色發(fā)展

生態(tài)經(jīng)濟效率（Eco-economic efficiency）的概念由瑞士學者S.Schaltegger和德國學者A.Sturm于1990年首次提出，用于描述經(jīng)濟產(chǎn)出價值與資源、環(huán)境消耗量之間的關(guān)系，其概念模型為“產(chǎn)品和服務(wù)價值/自然資本消耗量”。1992年，隨著世界可持續(xù)發(fā)展工商聯(lián)合會著作《改變航向：一個關(guān)于發(fā)展與環(huán)境的全球商業(yè)觀點》的出版，生態(tài)經(jīng)濟效率的概念被正式提出并迅速得到廣泛傳播。隨后，國內(nèi)外學者從不同角度出發(fā)對其內(nèi)涵做了深入研究和探討，在研究成果中，生態(tài)經(jīng)濟效率的名稱上存在微小差別，如稱之為生態(tài)效率、環(huán)境效率或者資源生產(chǎn)率，不一而足，但究其本質(zhì)，則均為“增加的經(jīng)濟價值與增加的環(huán)境影響之間的比值”。從生態(tài)經(jīng)濟效率的概念模型解讀，產(chǎn)品或服務(wù)的價值可具體由企業(yè)、行業(yè)或某經(jīng)濟主體的產(chǎn)能、產(chǎn)值或銷售額表示，而自然資本消耗量，即對環(huán)境造成的影響以及資源損耗則可以通過總能耗、原材料總量、廢棄物排放量等指標來表示。生態(tài)經(jīng)濟效率的提高，也就意味著對資源環(huán)境消耗的減少與產(chǎn)品服務(wù)價值的增加，實現(xiàn)了生態(tài)和經(jīng)濟雙贏的效果。

生態(tài)經(jīng)濟效率與傳統(tǒng)發(fā)展模式中所強調(diào)的經(jīng)濟效率最顯著的區(qū)別就在于，生態(tài)經(jīng)濟效率更加關(guān)注資源與環(huán)境的稀缺性和不可再生性，認為資源與環(huán)境作為不可或缺的生產(chǎn)成本參與了社會經(jīng)濟活動。此觀點為生態(tài)、經(jīng)濟、社會之間的協(xié)調(diào)發(fā)展搭建了紐帶和橋梁，提高生態(tài)經(jīng)濟效率，不僅是實現(xiàn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展的切入點，同時也提供了具體措施和方案。

2001年，我國在《十五計劃綱要》中明確提出要提高全面環(huán)保意識，并以“綠色食品”“綠色通道建設(shè)”“城市綠化”“推行綠色消費方式”作為四個關(guān)鍵詞，為綠色發(fā)展理念的進一步深化奠定了基礎(chǔ);《十一五計劃綱要》在前期基礎(chǔ)上，增加了“綠色工業(yè)”和“綠色建筑”兩方面內(nèi)容;2011年的《十二五計劃綱要》更是將“綠色”提升到“綠色發(fā)展”的高度。2012年，黨的十八大確定了“五位一體”的發(fā)展布局，生態(tài)文明建設(shè)成為整個社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。十九大報告提出堅持全面貫徹新的發(fā)展理念，即創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、共享、開放。五位一體的總體布局與五大發(fā)展新理念的交集皆在綠色發(fā)展。

綠色發(fā)展與傳統(tǒng)發(fā)展有著本質(zhì)區(qū)別。傳統(tǒng)發(fā)展方式以物質(zhì)資本和自然資源大量投入作為經(jīng)濟發(fā)展動力，高能耗、高污染是其典型特征。以資源損耗、環(huán)境污染為代價來換取經(jīng)濟迅速增長，雖然促進了社會物質(zhì)財富快速累積，但如此粗放發(fā)展方式所導致資源環(huán)境問題已經(jīng)日益嚴重，使得忽略經(jīng)濟增長與資源環(huán)境承載力相協(xié)調(diào)的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式難以為繼。當前生態(tài)脆弱、資源匱乏、氣候多變、環(huán)境污染造成的經(jīng)濟損失大幅增加，在此約束下的經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展也面臨嚴重挑戰(zhàn)。綠色發(fā)展是追求經(jīng)濟生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的模式，也是對傳統(tǒng)發(fā)展模式的革命與創(chuàng)新。習近平總書記多次強調(diào)“既要金山銀山，也要綠水青山”，而且“綠水青山就是金山銀山”。堅持綠色發(fā)展，就是從根本上轉(zhuǎn)變粗放型發(fā)展方式為集約型發(fā)展方式，改變重數(shù)量、輕質(zhì)量，重速度、輕效益，重投入、輕產(chǎn)出的生產(chǎn)方式，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提高資源利用率，降低污染排放，走資源節(jié)約、環(huán)境友好的綠色可持續(xù)發(fā)展道路。從以上可以看出，生態(tài)經(jīng)濟效率與與綠色發(fā)展的內(nèi)涵不謀而合。

三、 基于生態(tài)經(jīng)濟效率的資源型區(qū)域綠色發(fā)展路徑選擇

提高生態(tài)經(jīng)濟效率是資源環(huán)境約束下資源型區(qū)域綠色發(fā)展的主要思路。減物質(zhì)化與產(chǎn)業(yè)共生作為提升生態(tài)經(jīng)濟效率的重要方式，也是資源型區(qū)域經(jīng)濟生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效路徑。

1. 生態(tài)經(jīng)濟效率提升路徑之一：減物質(zhì)化。對于如何緩解經(jīng)濟發(fā)展對資源環(huán)境造成的壓力，從上個世紀70年代以來，就有諸多的理論成果和實踐經(jīng)驗，并根據(jù)治理階段總結(jié)出三大生產(chǎn)模式：“先污染后治理”的末端治理模式、對每個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都加以控制的清潔生產(chǎn)模式和強調(diào)源頭控制的減物質(zhì)化生產(chǎn)模式。

減物質(zhì)化（Dematerialization，又稱物質(zhì)減量化、非物質(zhì)化），是為緩解日益突出的經(jīng)濟社會發(fā)展與資源短缺和環(huán)境污染之間的矛盾而提出的一種研究思路和發(fā)展模式。其核心內(nèi)涵是資源的高效循環(huán)利用，通過技術(shù)創(chuàng)新來改變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式中物質(zhì)消耗量和對環(huán)境造成的壓力，以此減少自然資本（自然資源和生態(tài)環(huán)境的總稱）在生產(chǎn)中的投入總量和流動速度，從而降低對資源的依賴程度，即“減量投入、最佳產(chǎn)出”，將經(jīng)濟增長的著力點集中在提高物質(zhì)向人類所提供的服務(wù)功能。

減物質(zhì)化通過創(chuàng)新的生產(chǎn)技術(shù)提高從物質(zhì)到產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)化效率，使得以等量甚至更少量的物質(zhì)基礎(chǔ)來獲取更大的產(chǎn)出，這種生產(chǎn)模式在物質(zhì)投入最小化的同時實現(xiàn)了廢棄物排放最小化和資源利用率的最大化，從而減少了經(jīng)濟系統(tǒng)“輸入端”與“輸出端”的資源量，其本質(zhì)與通過降低資源消耗、減少對自然界的負面影響或同等條件下提高產(chǎn)品服務(wù)價值來提高生態(tài)經(jīng)濟效率相一致：經(jīng)濟增長的同時資源消耗減少、環(huán)境負荷降低。這正是生態(tài)經(jīng)濟效率最大化的體現(xiàn)。

2. 生態(tài)經(jīng)濟效率提升路徑之二：產(chǎn)業(yè)共生。通過生態(tài)經(jīng)濟效率概念模型“產(chǎn)品和服務(wù)價值/自然資本消耗量”的變型，可尋求另一條提升路徑。

假設(shè)某資源型區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)中產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量為j，投入生產(chǎn)的自然資本（資源與環(huán)境）總量為N、種類為k，最終經(jīng)濟產(chǎn)出為Y，則生態(tài)經(jīng)濟效率可表示為：

其中，Nkj表示生產(chǎn)過程所消耗的自然資本量，Rkj表示循環(huán)利用的自然資本量。

由此公式可知，提高區(qū)域內(nèi)生態(tài)經(jīng)濟效率，必須通過減少自然資本消耗量Nkj、降低k種自然資本在整個自然資本消耗中所占的比例或增加產(chǎn)出Y來減小（·）的取值。用Rk表示生產(chǎn)過程中k種自然資本循環(huán)利用總量，那么k的循環(huán)利用率（RR，Recycle Ratio）可表示為：

由上可知，減小最直接有效的方法就是增加物質(zhì)能量的循環(huán)利用率。

產(chǎn)業(yè)共生（IS，Industrial Symbiosis）的基本屬性就是資源循環(huán)利用（賀丹，2012）。產(chǎn)業(yè)共生也叫工業(yè)共生，其本質(zhì)是企業(yè)或產(chǎn)業(yè)間的代謝和共生關(guān)系。在資源型區(qū)域中形成一個或多個產(chǎn)業(yè)共生體系，則可以通過共生單元之間的資源、產(chǎn)品或副產(chǎn)品的輸入與輸出關(guān)系實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的資源共享、能量梯級利用和廢物交換，在提高資源自身的利用率的同時降低經(jīng)濟活動對生態(tài)環(huán)境的負面影響，最終使企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益獲得雙豐收。

3. 資源型區(qū)域綠色發(fā)展路徑選擇。減物質(zhì)化與產(chǎn)業(yè)共生是提升生態(tài)經(jīng)濟效率的兩種重要途徑，減物質(zhì)化生產(chǎn)從生產(chǎn)開始階段甚至資源開采階段進行控制，通過減少經(jīng)濟系統(tǒng)輸入端的總量來緩解生態(tài)壓力;產(chǎn)業(yè)共生則是將傳統(tǒng)發(fā)展模式中物質(zhì)能量從生態(tài)環(huán)境單一流向經(jīng)濟系統(tǒng)改變?yōu)橛醒h(huán)回路的流向，通過共生網(wǎng)絡(luò)的建立和運行來提高資源的利用效率。雖然兩者的作用方式不同，但在實現(xiàn)資源型區(qū)域生態(tài)化發(fā)展、綠色發(fā)展的目標上卻能達到殊途同歸的效果。

另外，產(chǎn)業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)中物質(zhì)能量的梯級利用有助于延長資源使用壽命，而在產(chǎn)業(yè)之間進行的副產(chǎn)品和廢棄物的再資源化在一定程度上減緩了資源流動速度，實現(xiàn)了對資源的有效集約利用，是整個產(chǎn)業(yè)減物質(zhì)化生產(chǎn)的有效助力。因此，資源型區(qū)域綠色發(fā)展路徑應該是二者的有機結(jié)合，以點帶面、由點及面地從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)到整個區(qū)域不同層次出發(fā)，以提高生態(tài)經(jīng)濟效率為切入點、以實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展為目標，對現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展方式進行逐級優(yōu)化和持續(xù)改進。

三、 減物質(zhì)共生模式：資源型區(qū)域綠色發(fā)展模式構(gòu)建

對傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式進行優(yōu)化，就是要改變經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境之間單向不可逆的物質(zhì)能量流動方式，在資源型區(qū)域原有的產(chǎn)業(yè)體系基礎(chǔ)上，構(gòu)建具備有償回路、多鏈條耦合的物質(zhì)能量循環(huán)體系，最大限度地減少資源與環(huán)境在經(jīng)濟發(fā)展過程中的雙向損耗（如圖2）

為避免因經(jīng)濟發(fā)展給資源環(huán)境所帶來的過度損耗，需實現(xiàn)自然資源消耗量及廢棄物排放量與產(chǎn)品和服務(wù)價值的增加量之間的“脫鉤”，這就要求系統(tǒng)內(nèi)部能夠?qū)ξ镔|(zhì)能量最優(yōu)化利用和廢棄物“再資源化”利用。圖2構(gòu)造了資源型區(qū)域?qū)崿F(xiàn)綠色發(fā)展的減物質(zhì)共生模式。在協(xié)同共生的綠色發(fā)展模式下，資源型區(qū)域物質(zhì)能量從自然資源系統(tǒng)中以減物質(zhì)化方式輸入經(jīng)濟系統(tǒng)，并經(jīng)一系列經(jīng)濟活動后最終以“零污染排放物”進入生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的最理想發(fā)展狀態(tài)。在經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)及區(qū)域之間的物質(zhì)能量循環(huán)相互耦合、層層遞進：減物質(zhì)化生產(chǎn)首先實現(xiàn)了企業(yè)內(nèi)部的“物質(zhì)瘦身”，為資源型區(qū)域綠色發(fā)展提供微觀基礎(chǔ);生產(chǎn)者、分解者和消費者企業(yè)間在減物質(zhì)化生產(chǎn)的基礎(chǔ)上通過非線性協(xié)同作用耦合形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈;各產(chǎn)業(yè)鏈通過縱橫向耦合搭建起多鏈條共生網(wǎng)絡(luò)。三種規(guī)模、三個層次的物質(zhì)能量反饋回路構(gòu)成不同企業(yè)和產(chǎn)業(yè)間能源多級利用、副產(chǎn)品共享和廢棄物資源化的補償機制，實現(xiàn)整個資源型區(qū)域物質(zhì)能量的再循環(huán)利用，從而有效減少生產(chǎn)過程中物質(zhì)能量的消耗量及廢棄物排放量。

四、 小結(jié)

當前的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)逼近生態(tài)環(huán)境的極限，全世界都面臨著自然資源日漸稀缺、環(huán)境污染愈發(fā)嚴重的問題。轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展方式和發(fā)展思路，用綠色理念引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展，不僅是統(tǒng)籌人與自然和諧相處的戰(zhàn)略途徑，也是加快推動我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。作為最優(yōu)生態(tài)目標與最優(yōu)經(jīng)濟目標的最佳鏈接，通過提高生態(tài)經(jīng)濟效率，在經(jīng)濟增長的同時緩解資源環(huán)境承載壓力，對于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。減物質(zhì)共生模式旨在提高生態(tài)經(jīng)濟效率、實現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，能夠通過產(chǎn)業(yè)間多層次補償及物質(zhì)能量循環(huán)管理，在資源型區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)過程中實現(xiàn)“物質(zhì)瘦身”和能量多級循環(huán)，從而達到低碳綠色發(fā)展的目標。

注釋：

①劉軍.基于生態(tài)經(jīng)濟效率的適應性城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型研究[D].蘭州大學博士學位論文，2006.

②為體現(xiàn)分析目標及對象的明確性，圖2中主要分析與資源型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動相關(guān)因素的物質(zhì)和能量流動，而忽略了區(qū)域內(nèi)居民生活活動的影響.

參考文獻：

[1] Ma CL， The Ecological Protection and Restor- ation for Mineral Resource-Based Cities[J]， Urbanization and Land Reservation Research，2009：457-461.

[2] Roseta-Palma C，F(xiàn)erreira-Lopes A， Sequeira T N.Externalities in an endogenous growth mo- del with social and natural capital[J]， Ecological Economics，2010，（3）：603-612.

[3] Schou.P.， Polluting Non-Renewable Resourc- es and Growth[J]， Environmental and Resource Economics，2000，（16）：211-227.

[4] 劉軍.基于生態(tài)經(jīng)濟效率的適應性城市產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型研究[D].蘭州：蘭州大學學位論文，2006.

[5] 林衛(wèi)斌，蘇劍，周曄鑫.經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變：加快還是減緩——基于能源環(huán)境視角的測度與分析[J].經(jīng)濟學家，2016，（2）：33-41.

[6] 賀丹.基于生態(tài)經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].武漢：武漢理工大學學位論文，2012.

[7] 史丹，王俊杰.基于生態(tài)足跡的中國生態(tài)壓力與生態(tài)效率測度與評價[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2016，（5）：5-21.

[8] 袁學英，頡茂華.資源型城市循環(huán)經(jīng)濟效率綜合比較評價[J].宏觀經(jīng)濟研究，2015，（10）：94-101.

[9] 王磊.基于經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境保護雙贏的減物質(zhì)化研究[D].天津：南開大學學位論文，2010.

[10] 王士紅，何平，張銳.資源約束與經(jīng)濟增長關(guān)系研究新進展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2015，（11）：138-146.

[11] 鄔曉霞，張雙悅.“綠色發(fā)展”理念的形成及未來走勢[J].經(jīng)濟問題，2017，（2）：30-34.

作者簡介：張瀟尹（1982-），女，漢族，山西省忻州市人，中國社會科學院金融研究所博士后，研究方向為宏觀經(jīng)濟理論與政策。

收稿日期：2019-02-10。