一起贍養老人案件的啟示

陳忠效

【案例】78歲的劉某與75歲的周某共生育了5個子女，5個子女均已成家立業。2017年4月，劉某突發疾病，在醫院住院治療一年多，做手術后仍然無法行走，只能在輪椅上度過余生；周某長年疾病纏身，需要拄拐杖緩慢行走。一家人因老人贍養及所花醫療費的分攤問題召開過多次家庭會議，都沒有形成統一的方案。為此，兩位老人訴至某區人民法院，希望獲得法律的幫助。

考慮到兩位老人文化程度低、法律知識貧乏，某區人民法院隨即根據相關法律規定，指定法律援助律師提供服務。因該案具有普遍的教育意義，該法院決定將庭審現場搬到村里，開展巡回審理，并邀請村民旁聽案件審理過程。

庭審中，劉某、周某要求3個兒子每月各承擔贍養費300元，醫療費由3個兒子負擔。根據兩位老人的陳述，自兩位老人進入老年以來，大兒子和三兒子對他們關心照顧不周，大部分時間是二兒子和兩個女兒照料他們的生活，由于劉某生活不能自理，需要專人護理，贍養的任務更加繁重，他們要求大兒子和三兒子要承擔起相應的責任。大兒子和三兒子陳述，父母年輕時未關心到自己，沒有幫自己照看過小孩，且當年分家時已經說明父母隨二兒子生活。

經過審理，3個兒子認識到贍養父母是為人子女的義務，均同意每人每個月承擔300元的贍養費，對以后發生的醫療費等費用均愿意共同分擔，但對贍養費管理及老人生活照料等問題未達成一致意見，法院當庭判決3個兒子共同承擔贍養費，贍養費交給劉某，由其安排，5個子女輪流照顧老兩口的生活起居。

【說法】本案是法院審理的涉及老年人權益保護案件中較為常見的一例案件。從案件的教育意義考慮，此案至少有三個方面可以引起人們的關注。

首先，在現行法律規定中，如果案件對當地影響較大，具有普法意義，法院可以進行巡回審判，擴大法律的社會效果。巡回審判是指人民法院特別是基層人民法庭，為方便人民群眾訴訟，根據本地實際情況，深入農村及交通不便、人員稀少等偏遠地區，就地立案、就地開庭、當庭調解、當庭結案的一種審判方式。贍養問題在鄉村不同程度地存在，巡回審判給那些有不贍養老人行為的村民一個警示，旗幟鮮明地維護了老年人的合法權益。

其次，盡管法律規定子女應該贍養老人，但涉及贍養、照料、精神贍養等都需要依靠道德、民間習俗進行約束。本案中，法院雖然支持老人要求子女承擔贍養費的訴求，但在贍養費如何管理、老年人的衣食住行如何解決等生活上的具體細節還得子女共同協商，發揮道德的約束作用，讓子女盡善良管理的義務，而非僅僅履行法律義務。

再次，該案是一起典型的老年人贍養案例，農村養老不僅是社會問題，更涉及民生問題。由于經濟社會的大變革，人口流動性較大，加上城鎮化步伐的加快，農村小農經濟形式已逐步瓦解，熟人社會的鄉村群居模式逐步解體，這對老年人生活上的照顧帶來很大的不便，傳統道德所發揮的作用也越來越有限。因此，新形勢下農村養老需要根據社會發展而變革，農村集中供養老人將成為一條解決農村老人贍養問題的可行途徑。