都去醫院，誰給我做飯？

漁夫子

前幾天從網上看到這樣一件奇事。張阿姨不幸得了乳腺癌，醫生說，必須盡快做手術，否則就有麻煩。沒辦法，只好準備住院。可就在親友忙前忙后，準備送張阿姨去醫院時，她的女兒突然邊玩手機邊問：“你們都去醫院了，誰來給我做飯？”都二十三歲了，媽媽病重需要住院，居然連最起碼的關心都沒有。怎么就教出這么一個玩意兒呢？

到底是個什么玩意兒，不好判斷，畢竟不是自家孩子。不過我經常想這個問題：辛辛苦苦養出來一個不知感恩的孩子，到底是因為什么？

傾盡全力養育一個孩子，是父母的職責，是從不圖回報的。可當孩子已經長大，卻不懂得孝敬父母，甚至還不能自食其力，那養兒育女到底是為了什么？難道僅僅是為了傳宗接代嗎？這樣的孩子到底能傳什么宗、接什么代？

在報紙上看過一篇報道。一個男孩到美國讀書，參加學校組織的“特長教育”比賽得大獎，還拿了獎學金。人家的大學每年都要舉行“特長教育”比賽，男孩從小就會自己做飯，他在比賽中做出了可口的四菜一湯，獲得第一名。難道做飯也是特長嗎？其實在美國，特長不光包括音樂、美術、體育，還包括廚藝——因為這是培養孩子自立的基本條件。一個不能獨立生存的健全人就是一個廢物，是被人們看不起的淘汰對象。

這就解釋通了，為什么有的中國孩子數理化成績很高，但就是得不到美國大學的認可。都二十多歲了，吃穿用行還要靠母親陪讀伺候，這在美國人心目中，簡直就是廢物一個。盡管你的學習成績很好，但是人家并不看好你，并不崇拜你。老媽陪讀才能完成學業，可笑不？楊振寧在美國讀大學的時候，可曾有母親陪讀嗎？

我們經常講，要培養孩子成為對社會有用的人。有用是什么？宋代王安石說：“材大賢于人有用。”一個人德才兼備，這就是有用的人。連自己的生活都應付不了，要讓他對社會做出貢獻，那可能性不大。現在“啃老族”一堆一堆的，讓人看著都寒心。身邊就有這么一個案例。一個男人，三十多歲了，由于太懶，妻子與他離婚后帶著女兒走了。此“公子”從此加入啃老隊伍，以玩游戲為業。如果是家財萬貫則罷了，尚可啃一輩子，可悲的是，他老媽是給人當護工、干保姆掙血汗錢的人。俗話說“窮人的孩子早當家”，在他這里是一點兒也不可能了。

有一次，我跟他媽媽說：“養這么一個兒子，還不如養一頭豬。”人家老媽說：“我還等著兒子給我養老送終呢。”我給了她四個字：“愚昧透頂。”一個尚不能養活自己的人，還能指望他給你養老送終？當下，還有提“窮家富養”的，這到底是哪家的詭辯邏輯？簡直坑人。

富人敗家，窮人啃老，這大概也是一個規律，富人家有的是錢，當然供得起敗家了;窮人沒有錢可敗，當然只能啃老，很多都是慣出來的毛病。

當人們不以為“敗家”“啃老”為恥時，那就是社會的悲哀。