魯迅對青年以及青年革命的態度

張瑋瑜

摘要：本文以許廣平的視角為切入點，了解魯迅對當時廣大青年的深切期待和殷切關愛，以及魯迅對待青年革命的態度展現更真實、更立體的魯迅。

關鍵詞：青年；青年革命；許廣平；魯迅

中圖分類號：K26 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2019）12-0007-01

從許廣平的研究中看魯迅對青年及青年革命的態度具有很重要的意義。原因有兩個，第一，許在北京女子高等師范學校就讀時曾以“青年學生”的身份受教于魯迅，與魯迅有“雙向”互動的經歷；第二，許自1927年10月與魯迅一起旅居上海后，因為“許廣平先生和他（魯迅）共同的生活以及她所體驗和所知道的一切，都是最有價值和最需要的。十年同居生活，許與魯迅一起扶助青年，兩人又有“同向”值接經歷。這兩種經歷使我們能從許的視角中更深入地發掘魯迅與青年的密切關系，以及魯迅對待青年革命的態度。

一、對青年的態度

魯迅以一顆真摯、熱忱的心關愛青年，愛青年正是魯迅愛中國的一種深刻反映。與青年通信、談話、支持青年運動，魯迅在現實中給予青年無限的鼓勵，更用思想為青年豎起精神的旗幟。

許廣平寫道，魯迅“歡喜青年，不論認識與不識，寫信去請教他，沒有不詳詳細細地回復的。”當許還是學生時，她初次寫信向魯迅求教，表達自己對前程的迷茫和對社會的憤懣。結果，許在第二天就收到魯迅的回信。信中，魯迅稱呼許為“廣平兄”，這讓許深感驚異。魯迅在第二次給許回信時解釋道，“稱呼來信者為‘兄已是習慣。”此時的許不過是一個普通的青年學生，魯迅回信之快和回信稱謂的這種習慣，可見他對青年的尊重和重視了。

后來，許與魯迅一起同居上海后，許總是見到魯迅積極鼓勵向他熱切求教的青年，魯迅“絕不忍為了自己寶愛的光陰而抗拒”。許評價魯迅與青年的關系：“他不自私！正義感蘊蓄在他的心中；扶助被壓迫者，揭發并浸透在每一個接近過他的青年底純樸的胸懷。”魯迅耐心地回復青年的來信、與青年交談，他從來不是空喊口號，而是走近青年，站在青年中間去鼓舞他們。魯迅愛青年，也為青年所敬、所愛。

二、對青年革命的態度

魯迅認為青年在當時混亂黑暗、暗潮洶涌的復雜社會中應當具備熱血的心和冷靜的頭腦。

魯迅從不贊成青年去“赤膊”革命。他反對主動犧牲，原因在于“對于觀看犧牲者受難的另一個潛在的犧牲者而言，前者會導致更大的犧牲；而對于大多數看客而言，卻會馴化一種卑怯的人格而使犧牲失去意義。”進步青年在革命中不惜以“犧牲生命”為代價，而這種行為或是引起更大的犧牲，或是使后來者失去信心，這都是他不愿意看到的，都是他認為“不值得”的革命。

在震驚中外的“三一八”事件的前一天，魯迅挽留了許廣平，希望她不要參與游行請愿，而許最終也沒有參加。慘案發生后，許回憶魯迅不讓她去“請愿”的原因，是“為了避免手無寸鐵的群眾和敵人正面沖突”、“要聚積革命力量，待到時機成熟的時候，再與敵人決一死戰。”魯迅認為青年革命要慎重，但絕不是在黑暗前畏縮，而是要堅忍蓄力，等待時機，給黑暗社會以致命一擊。

許廣平回憶在“三一八”慘案后讀到魯迅的《紀念劉和珍君》，她說：“這是不甘屈服而抗爭的呼聲，是喚起‘中國的有志于改革的青年，‘知道死尸的重量急起奮斗的宣言！”中國需要的不是一個“劉和珍”，也不是十個百個“劉和珍”，無謂的犧牲會浪費青年滾燙的熱血，只有整個民族的青年都掙開束縛，一起去斗爭，這樣才有足夠的力量去打破當時中國濃稠的黑暗。

三、結語

魯迅是戰士，他以筆為武器；魯迅也是革命的引領者，他以思想為旗幟。魯迅與許廣平，他們在一段艱難的歲月里攜手前行。因為兩人患難與共的經歷，我們能在許廣平的視角中看到那個可親、可敬的魯迅，更可見魯迅站在時代的波濤中指引青年革命的堅定。