探討對(duì)民商事審判法官自由裁量權(quán)的規(guī)制

黑龍江省龍江縣人民法院 黑龍江 齊齊哈爾 161100

引言

在目前的民商事裁判當(dāng)中，很多法官對(duì)自由裁量權(quán)有一定的濫用行為。在進(jìn)行司法活動(dòng)的過(guò)程當(dāng)中，法官是有其使用自由裁量權(quán)權(quán)利的，這也正是法官實(shí)施司法權(quán)力的表現(xiàn)。法官會(huì)受到自己主觀意識(shí)的影響，當(dāng)然也會(huì)受到很多客觀因素的影響。目前司法在不斷改革，自由裁量權(quán)的具體規(guī)制還有規(guī)范正是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，需要工作人員不斷地探索和討論。

一、民商事裁判法官自由裁量權(quán)的概念價(jià)值

自由裁量權(quán)可以有效地實(shí)現(xiàn)司法公正，讓民商事的審判效率提高，按照相關(guān)法律規(guī)定，法官在進(jìn)行案件審理的時(shí)候，必須擁有自由裁量權(quán)，而行使是否適度，和法官自身的法律原則以及立法精神是有直接關(guān)系的，同時(shí)也要取決于法官是否擁有司法良知和操守，當(dāng)然和一些法外因素也有一定的關(guān)系。法官的自由裁量權(quán)如果能夠行使得當(dāng)，那么就可以讓社會(huì)變得更加公平正義，但是一旦行使不當(dāng)，就會(huì)損害到社會(huì)的普遍公正度以及正義度，讓法官自身的形象和人民法院的公眾形象都有所損毀?，F(xiàn)代民商事審判必須要能夠提高效率，給予法官一定的自由裁量權(quán)，可以讓一些比較復(fù)雜的案件能夠通過(guò)法官的權(quán)衡利弊給予更加公正的裁判。自由裁量權(quán)對(duì)于提高司法權(quán)威以及公信力來(lái)說(shuō)也是非常重要的。司法公正和自由裁量必須一致，要讓法律具有原則性和靈活性相互統(tǒng)一的特征，讓法律效果以及社會(huì)效果能夠相互統(tǒng)一，讓司法權(quán)威以及公信力能夠獲得提升，司法權(quán)威是建立在人們對(duì)法院公正的裁判信任上的，自由裁量權(quán)一旦能夠行使得當(dāng)，那么做出的判決將會(huì)受到尊重，同時(shí)執(zhí)行起來(lái)也會(huì)更加順利，能夠更加有效的體現(xiàn)出司法的價(jià)值。如果法官可以正確的使用自由裁量權(quán)，不光會(huì)提高司法水平，而且也會(huì)讓司法的公信力大大提升，使得申訴上訪的人群數(shù)量大幅度下降[1]。

二、法官民商事自由裁量權(quán)的必要性

(一)社會(huì)客觀因素。大部分的民商事活動(dòng)都有一定的自由性，當(dāng)然也存在些許不穩(wěn)定性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的民商事活動(dòng)涉及的面積是很廣的，范圍也比較大。因此法官在審理的時(shí)候必須要擁有一定的自由裁量權(quán)。這正是自由裁量權(quán)存在的社會(huì)客觀因素[2]。

(二)法律自身特點(diǎn)以及功能。在處理民商事案件的過(guò)程當(dāng)中，雖然法官都是依照相應(yīng)的法律條款來(lái)辦案的，但事實(shí)上立法者沒(méi)有辦法囊括社會(huì)上千變?nèi)f化的事情。而且隨著時(shí)間的推移和社會(huì)不斷的發(fā)展，很多新的情況也隨之而來(lái)，不法分子也會(huì)因此趁虛而入，而法律條文畢竟是有一定局限性的，這也讓法律執(zhí)行起來(lái)效率表現(xiàn)并不穩(wěn)定。自由裁量權(quán)能夠在一定程度上彌補(bǔ)這方面的缺陷，讓法律的執(zhí)行效率能夠獲得提升，也可以把法律規(guī)范當(dāng)中的立法權(quán)力體現(xiàn)出來(lái)，將立法的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的權(quán)利和義務(wù)[3]。

(三)司法過(guò)程的特點(diǎn)決定。法律必須要給予法官司法裁判的權(quán)利，這也給予了法官一定的自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)正是司法的一種執(zhí)行方法，和完全依照教條不同，司法裁量權(quán)更加注重事實(shí)為依據(jù)，以公正公平為基礎(chǔ)，這也能夠代表司法當(dāng)中的一些特點(diǎn)，對(duì)法官來(lái)說(shuō)主觀判斷的事情并不是百分百正確的，而法官是法律的使者，需要結(jié)合案件的實(shí)際情況來(lái)還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，以一種公平正義的角度來(lái)行使自由裁量權(quán)[4]。

三、民商事法官自由裁量權(quán)的尺度

根據(jù)實(shí)際情況可以知道。法官濫用自由裁量權(quán)，主要表現(xiàn)為案件的裁判合理性不高，法官并沒(méi)有按照客觀事實(shí)來(lái)詳細(xì)的審判案件。那么法官的自由裁量權(quán)是在什么程度下，才能夠被看作是自由裁量權(quán)的濫用呢，其中客觀因素就是法官在行使自由裁量權(quán)的時(shí)候，其目的性是否符合法律規(guī)定的目的性。法官使用民事是自由裁量權(quán)，必須要按照公平正義的原則來(lái)進(jìn)行案件審判。自由裁量權(quán)其行使的精神和法律精神不能相互違背，在這個(gè)基礎(chǔ)上的民商事審判結(jié)果不能夠有失偏頗，法官的自由裁量權(quán)的目的和結(jié)果相互結(jié)合，以更加公正的手段才能夠判斷其是否濫用了自由裁量權(quán)。從實(shí)踐當(dāng)中法官民商事的自由裁量權(quán)的濫用主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

(一)目的性不純的自由裁量權(quán)濫用。法官在某一些特定的人群或者是民商事案件上，因?yàn)椴欢苏哪康男裕蛘呤浅鲇卺咚酵鞣ㄐ袨?，以取得利益的裁量?quán)濫用。

(二)自由裁量的內(nèi)容不合法。因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)所根據(jù)的事實(shí)并不十分清楚，或是本來(lái)就有一定的偏差，這也很容易讓法官在行使自由裁量權(quán)的時(shí)候?qū)γ裆淌掳讣径ㄐ圆粶?zhǔn)確。

(三)公平性的缺失。法官在行使自由裁量權(quán)的過(guò)程當(dāng)中，在處理同等民商事案件的時(shí)候，處理結(jié)果并不相同或者是截然相反，這就是一種顯而易見的公平性缺失狀態(tài)。

四、民事自由裁量權(quán)的規(guī)制

法官的民商事自由裁量權(quán)并不是一種沒(méi)有任何制約的絕對(duì)權(quán)力，自由裁量權(quán)會(huì)受到很多不同種因素的控制還有影響，在內(nèi)會(huì)受到合理性還有公平性原則的影響，以及對(duì)外會(huì)受到法律性的條文的影響，自由裁量權(quán)和別的法律權(quán)利比起來(lái)，只是比較突出法官具有主觀能動(dòng)性，同時(shí)也可以表現(xiàn)出法律的自由性，但本質(zhì)上是完全受到法律約束的。自由裁量權(quán)，如果使用得當(dāng)，那么對(duì)人對(duì)社會(huì)都有很裨益，但是如果使用不當(dāng)?shù)脑挘敲淳蜁?huì)讓很多人受到傷害。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，在法律當(dāng)中法官擁有著對(duì)法律獨(dú)特的權(quán)力，自由裁量權(quán)對(duì)法官來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，有可能會(huì)讓社會(huì)人民受益，也有可能會(huì)深受其害，所以法官必須要能夠提高個(gè)人素質(zhì)，正確使用自由裁量權(quán)。