新輔助化療在早中期宮頸癌治療中的應(yīng)用

劉小山

（新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院，新疆 烏魯木齊 830000）

宮頸癌是臨床中相對比較常見的婦科惡性腫瘤，近幾年來，宮頸癌的發(fā)病逐漸年輕化，其發(fā)病率逐年增長，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，威脅患者的生命健康[1]。宮頸癌根治術(shù)是當(dāng)前治療早中期宮頸癌的主要治療方法，但患者局部腫瘤體積直接關(guān)系著治療效果[2]。本文主要觀察分析了新輔助化療在早中期宮頸癌治療中的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選自2016年10月～2018年10月與我院收治的58例早中期（I-IIa2期）宮頸癌患者作為本次研究的研究對象，其中觀察組患者為29例，年齡為25～60歲，平均年齡為（44.20±4.02）歲；對照組女性患者為29例。年齡為26～61歲，平均年齡為（44.82±4.18）歲。兩組患者各項(xiàng)基礎(chǔ)資料未表現(xiàn)出直接差異（P＞0.05），可以進(jìn)行比較。

1.2 方法

對照組不進(jìn)行新輔助化療，直接進(jìn)行宮頸癌根治術(shù)，年輕的宮頸癌患者術(shù)中同時(shí)進(jìn)行雙側(cè)卵巢組織活檢，如果結(jié)果為陰性，那么直接進(jìn)行雙側(cè)卵巢懸吊術(shù)，根據(jù)患者術(shù)中的實(shí)際情況以及危險(xiǎn)因素，進(jìn)行術(shù)中補(bǔ)充化療。觀察組術(shù)前進(jìn)行新輔助化療，將80～100 mg/m2的奈達(dá)鉑，135～175 mg/m2的紫杉醇與500 ml濃度為0.9%氯化鈉注射液融合，通過靜脈滴注的方式治療患者，在化療前的6 h、12 h對患者進(jìn)行口服地塞米松脫敏治療，并且在患者化療期間給予蘭索拉唑等藥物進(jìn)行保胃治療，同時(shí)給予補(bǔ)液促進(jìn)藥物代謝。每次化療間隔時(shí)間為3周，期間定期復(fù)查血常規(guī)、肝腎功，出現(xiàn)異常時(shí)給予對癥處理。在化療2～3療程后根據(jù)患者的實(shí)際情況決定手術(shù)治療時(shí)間，行宮頸癌根治術(shù)治療，其方法與對照組一樣。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組患者的治療效果和不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

使用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究的研究資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，用“（±s）”表示計(jì)量資料，用“t”來檢驗(yàn)，“[n(%)]”表示計(jì)數(shù)資料，用“x2”來檢驗(yàn)。如P＜0.05，則表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療總有效率比較

觀察和對比患者治療總有效率，結(jié)果顯示：在治療總有效率方面，觀察組明顯比對照組要優(yōu)，其治療總有效率分別為86.20%和62.06%，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳情見表1。

表1 兩組患者治療總有效率比較

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

觀察組患者與對照組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況分別為17.24%和13.79%，且兩組分別出現(xiàn)4例和5例不良反應(yīng)，組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討 論

本次研究中，對兩組患者分別進(jìn)行常規(guī)治療、新輔助化療，觀察和對比患者治療總有效率，結(jié)果顯示：在治療總有效率方面，觀察組明顯比對照組要優(yōu)，其治療總有效率分別為86.20%和62.06%，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組患者與對照組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況分別為17.24%和13.79%，且兩組分別出現(xiàn)4例和5例不良反應(yīng)，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。與其他研究結(jié)果基本相符[3]。

綜上所述，在早中期宮頸癌治療中應(yīng)用新輔助化療，能夠有效提高患者的治療效果，但患者不良反應(yīng)發(fā)生情況與是否應(yīng)用新輔助化療無直接聯(lián)系，表示在早中期宮頸癌治療中，應(yīng)用新輔助化療具有明顯的積極意義，值得在臨床中推廣和應(yīng)用。