某產業中心安全評價研究

唐江榮

【摘 要】以某產業中心的安全評價涉及為例，對該項目的綜合環境單元評價、生產車間單元評價、公用及輔助設施評價以及職業衛生單元評價等方面的評價方法做出探討，分析了其中用到的安全評價方法與評價規范，得出結論，為從業者提供參考。

【關鍵詞】項目安全評價;預先危險性分析;事故樹法分析;綜合評價法

中圖分類號： TU767文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）16-0205-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.090

Research on Safety Evaluation of an Industrial Center

TANG Jiang-rong

（Shanghai Saiyuan Environmental Testing Technology Co.，Ltd.Shanghai 200434，China）

【Abstract】Taking the safety evaluation of an industrial center as an example，the evaluation methods of comprehensive environmental unit evaluation，workshop unit evaluation，public and auxiliary facilities evaluation and occupational health unit evaluation of the project are discussed.The safety evaluation methods and evaluation criteria used in the evaluation are analyzed，and conclusions are drawn for reference to practitioners.

【Key words】Project safety evaluation;Pre-risk analysis;Fault tree analysis;Comprehensive evaluation method

0 引言

對危險、有害因素進行識別和分析，是指對項目生產過程涉及的物料、設施等潛在的危險、有害因素，以及能量失控時出現的危險、有害因素的性質、類別、條件及其可能造成的后果進行分析[1]。識別并分析有害因素，有助于增強建筑的設計、施工以及是使用過程中的安全性，為建筑項目的順利完成與安全運行提供保障。本次研究主要以某產業中心的安全評價設計與方法為例，探討對項目進行安全評價過程中的主要評價方法。

1 項目現狀

上海欣企禾田豐企業管理咨詢有限公司于2012年12月受上海三一精機有限公司委托，承擔該公三一上海產業中心E2項目的安全預評價工作。上海欣企禾田豐企業管理咨詢有限公司就該項目進行了現場勘察于風險分析，根據評價項目的要求與E2項目的《安全評價合同書》的要求，由與項目評價相關的專業人員組成安全評價組，根據建設項目的實際情況里開展了項目的安全評價工作。

2 產業中心安全評價方法設計

2.1 綜合環境單元評價

綜合環境單元包括了防爆、防火、安全間距、建筑物耐火等級、廠區總平面布置、周邊環境以及項目選址等，對綜合環境單元評價時，采用安全檢查表的方法進行評價。評價過程中嚴格按照《工業企業總平面設計規范》（GB50187-2012）、《建筑設計防火規范》（GB50016-2006）、《工業企業設計衛生標準》（GBZ1-2010）等進行評價[2]。

2.2 生產車間單元評價

生產單元由重型精機車間與中型精機車間組成，車間內的組要設備包括噴丸室、退火爐、沖床、弧焊機、切割機、起重設備、噴漆室、車床、鏜床以及銑床等，其中的有害因素與危險因素主要包括高頻電磁場、粉塵、電弧光輻射、振動、高溫、噪聲、窒息、中毒、高處墜落、物體打擊、爆炸、火災、觸電、起重傷害、車輛傷害以及機械傷害等。

采用預先危險性分析表評價生產車間單元的危險、有害因素：運輸車輛方面存在車輛傷害的風險，可能導致財產損失、人員傷害等，其危險等級為Ⅲ級;起重機械存在信號失靈、違反勞動機械、違章指揮、違章作業、機械故障、脫軌、起吊過程中小車脫落、鋼絲繩捻距內斷絲數超過總絲數10%而容易造成重物墜落傷、吊鉤裂紋或斷裂、起重捆扎不老、傾斜吊拉、軌道剛度與強度不足造成穩定性較差，容易出現軌道斷裂、起重量超重等問題，容易造成墜落物體擊中人體而造成人員傷害，其危險等級為Ⅲ級;下料、機加工方面，銑、鏜、削、磨等設備存在缺乏安全防護裝置、工具與刀具未夾牢的現象，當人體碰到這些運動物體是，容易出現機械傷害而造成人員傷害，其危險等級為Ⅲ級;加熱金屬、切割機、切削飛濺等過程中，當人違章操作、注意力不集中、未能做好防護措施而碰到高溫物體表面時，容易出現灼燙傷而造成人員傷害，其危險等級為Ⅱ級;金屬材料搬運、機加設備、氣動設備等方面，存在噪聲的問題，當未能佩戴護耳器、護耳器無效等情況下而長期停留于該區域，容易造成聽力損傷，其危險等級為Ⅱ級;機加工過程產生金屬粉塵而容易造成工人長期接觸粉塵，造成塵肺病等，其危險等級為Ⅲ級;焊接方面，存在觸電、中毒、灼燙、電弧光輻射、粉塵等危險因素;拋丸方面，存在粉塵、噪聲等有害因素;涂裝方面，存在火災、爆炸、中毒等危險因素;裝配、調試、解體、包裝方面，存在機械傷害、物體打擊等危險因素;電氣設施方面，存在觸電、電氣電纜火災等危險因素;退火爐方面，存在火災、爆炸的危險因素;鍋爐房、天然氣管道、調壓站方面，存在天然氣火災、爆炸、高溫傷害的危險因素。

采用事故樹法評價了作業人員觸電事故、橋式起重機作業吊物傷害事故、機械傷害事故以及生產車間單元車床工具飛出傷人事故等[3]。

2.3 公用及輔助設施評價

公用及輔助設施包括了通風與空調、污水處理、消防、給排水以及供電等設備與設施，主要危險、有害因素包括高溫危害、中毒、火災以及觸電等，當消防與給排水出現火災事故后，由于消防設施損壞或者無消防給水供應等將可能導致難以有效撲滅火災，進而導致火災蔓延。

對此采用預先危險性分析表的方法將各種有害、危險因素予以歸納總結。供電方面存在電纜變電設施、配設的缺陷，當人體觸及帶電體或電流通過人體的時間超過30MAS時，將導致設備損壞、財產損失以及人身傷害等，其危險等級為Ⅲ級;給排水與消防方面，消防水管網與相應措施存在缺陷，包括消防水不足、消防水壓力不足、消防水管網與消防水泵損壞、無消防給水系統等缺陷，一旦未能做到定期檢查維護將導致發生火災時產生設備損壞、人員傷亡等，其危險等級為Ⅲ級;污水處理方面，污水池與管道存在通風不良、未設置警示標志與防護等問題，當人員進入污水處理池時而未能做好防備措施、存在違章操作時，將容易出現中毒的事件而導致人員傷亡，其危險等級為Ⅲ級;通風與空調方面，高溫作業環境下存在通風與空調系統故障、通風不良或無通風系統等問題，當作業環境溫度高于自然環境溫度，且工人未能合理選取防護用品、未能正確佩戴防護用品時，將容易造成高溫傷害而導致人員健康受損，其危險等級為Ⅱ級。

2.4 職業衛生單元評價

項目從事重型機械的生產，涉及到的職業病危害包括粉塵、煙塵、有機溶劑、無機化合物、有毒氣體、低溫、工頻電場、噪聲、高溫、激光等。按照化學有害因素職業衛生標準評價硫化氫、二氧化碳、一氧化碳、氟化氫、一氧化氮、臭氧、苯乙烯、二甲苯、甲苯、苯、粉、煙塵以及活性炭粉塵等。從物理因素職業衛生標準評價噪聲、高溫、電焊弧光、激光以及工頻電場等。

項目屬于新建設項目的緣故，不能對其進行各項數值的檢測，因此僅將各種關于職業病危害因素的相關標準列出，同時提出了包括防噪聲、防塵、防毒以及防暑降溫等一系列職業病危害的防治措施。

3 產業中心安全評價方法實施

對綜合環境單元采用了安全檢查表評價，其中包括檢查內容共50項，經檢查確認均符合要求;對公用及輔助設施單元采用了預先危險性分析的方法;采用機械工廠安全評價方法確認該項目的危險等級為低度危險;采用了事故樹法分析了作業人員觸電事故、橋式起重機作業吊物傷害事故、機械傷害事故以及生產車間內車床工具飛出傷人等事故，提出了事故發生的原因與發生途徑，為采取措施預防事故發生創造了條件;采用了綜合評價的方法評述了職業衛生單元，分析了其中涉及到的職業病危害因素。

提出了需要重點防范的有害、危險因素，需要重點防范爆炸、火災、觸電、起重傷害以及機械傷害等，充電間、變配電間、空壓機、鍋爐房、涂裝車間、起重設備以及機加工設備等是需要重點防范的部位與設備。

4 結論

對該產業中心進行安全評價的過程中，經過與建設單位人員進行電話溝通、現場約談以及現場考察、收集資料等，通過與建設單位之間的多次溝通與交流得到了安全評價過程中欠缺的資料，同時與其逐步達成共識，在建設單位的大力協助下安全評價工作順利完成。最終結論是該建設單位如果在項目的建設、施工以及運行過程中均能嚴格落遵守國家法律法規與行業標準，且認真落實提出的相應安全措施，能將危險與有害程度控制在可接受范圍內。

【參考文獻】

[1]劉勇，陽曉劍，陳曉勇，等.地下建筑火災風險分析[J].消防科學與技術，2018，37（03）：414-416.

[2]王頌，張品，王雨楓.基于事故樹分析法的建筑施工安全評價研究[J].信陽師范學院學報（自然科學版），2018，31（01）：140-144.

[3]朱浩，趙娜.建筑鋼結構耐火設計方法綜述[J].低碳世界，2017（34）：230-231.