2,4-D丁酯在裸燕麥中的殘留消解動(dòng)態(tài)及其對(duì)帶殼率的影響

琚澤亮， 趙桂琴， 柴繼寬

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心， 甘肅 蘭州 730070)

裸燕麥(AvenanudaL.)又稱莜麥，具有抗旱、抗寒和耐貧瘠等特點(diǎn)，在我國(guó)高寒、干旱和半干旱地區(qū)的雜糧生產(chǎn)中占有重要地位[1]。禾谷類作物中裸燕麥蛋白質(zhì)含量最高，且富含膳食纖維和多種礦質(zhì)元素；籽粒中不飽和脂肪酸較多，是優(yōu)質(zhì)的保健食品；另外，較少的糖分也使其備受糖尿病患者的喜愛[2]。近年來(lái)，裸燕麥產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上已形成一定規(guī)模[3]。

在裸燕麥的大面積種植生產(chǎn)過(guò)程中，草害是影響其產(chǎn)量和品質(zhì)的主要因素，規(guī)?；纳a(chǎn)離不開對(duì)田間雜草的控制，化學(xué)除草仍然是目前主要的雜草控制手段。苯氧羧酸類激素型除草劑2,4-D丁酯因?yàn)闅⒉葑V廣、活性高、生產(chǎn)成本低等特點(diǎn)，至今仍然是防除闊葉雜草的主要除草劑[4]。2,4-D丁酯的作用機(jī)理是在進(jìn)入植物體后酯解生成2,4-D，進(jìn)而發(fā)揮作用[5]。張小衛(wèi)[6]在進(jìn)行冬小麥(TriticumaestivumL.)田雜草防除研究中，發(fā)現(xiàn)噴施不同濃度的2,4-D丁酯后，小麥拔節(jié)后受藥害輕，而拔節(jié)前冬小麥對(duì)2,4-D丁酯比較敏感，當(dāng)用量超過(guò)1500 mL·hm-2會(huì)產(chǎn)生藥害，造成減產(chǎn)，損失較大。Mario等[7]研究了不同除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)在小麥田施用2,4-D、草胺膦、草胺膦+二甲四氯和百草枯后，小麥的千粒重和產(chǎn)量不受影響。李巍等[8]對(duì)適用于苧麻(Boehmerianivea)田的除草劑進(jìn)行了篩選，發(fā)現(xiàn)2,4-D鈉鹽可抑制多倍體1號(hào)、中苧1號(hào)和湘苧3號(hào)的生長(zhǎng)，降低了苧麻的產(chǎn)量和品質(zhì)。可見，2,4-D丁酯對(duì)作物的影響受作物種類、生長(zhǎng)時(shí)期和除草劑的用量[9]等因素的影響。

農(nóng)藥田間使用過(guò)程中的殘留及其對(duì)農(nóng)作物的藥害問(wèn)題也備受關(guān)注，除草劑使用不當(dāng)會(huì)對(duì)農(nóng)田環(huán)境造成污染，使作物產(chǎn)生一系列藥害，尤其是激素類除草劑[10-11]。裸燕麥較其他禾谷類作物對(duì)除草劑更加敏感，常因此而發(fā)生藥害。苯氧羧酸類除草劑及苯甲酸類除草劑對(duì)作物藥害的典型癥狀是使作物致畸，根、莖、葉、花及穗均產(chǎn)生明顯的畸形現(xiàn)象，長(zhǎng)久不能恢復(fù)正常[12]。Large等[13]發(fā)現(xiàn)施用2,4-D丁脂可造成燕麥及大麥(HordeumvulgareL.)生育期延長(zhǎng)，部分器官畸形扭曲，穗異常等現(xiàn)象。宋旭東等[14]以低、中和高3個(gè)濃度(600，900和1 200 mL·hm-2)研究了2,4-D丁酯對(duì)裸燕麥田雜草的控制及裸燕麥帶殼率的影響，結(jié)果顯示2,4-D丁酯顯著增加了裸燕麥帶殼率。

盡管2,4-D丁酯在裸燕麥田的使用已有研究，但其在裸燕麥中的殘留和消解動(dòng)態(tài)尚未見報(bào)道，對(duì)燕麥安全性的影響也值得探究。因此本文在不同的2,4-D丁酯施用劑量下測(cè)定裸燕麥中2,4-D丁酯及其分解產(chǎn)物2,4-D的殘留動(dòng)態(tài)，探討2,4-D丁酯施用劑量對(duì)裸燕麥安全性的影響，以期為合理使用除草劑提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)蘭州牧草試驗(yàn)站大田(103°41′ E，36°05′ N)進(jìn)行。前茬作物為燕麥，試驗(yàn)前試驗(yàn)地未檢測(cè)到土壤中含有2,4-D丁酯。試驗(yàn)材料為裸燕麥白燕2號(hào)(AvenanudaL.‘Baiyan No. 2’)。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2(5 m × 4 m)，小區(qū)之間設(shè)置1 m寬的隔離帶。燕麥條播，播種深度為4～5 cm，行距0.2 m。燕麥于2015年3月28日播種，播種量為150 kg·hm-2。待燕麥長(zhǎng)至3到4葉期，噴施2,4-D丁酯，濃度分別為450 mL·hm-2(A1)，750 mL·hm-2(A2)和1 050 mL·hm-2(A3)，未添加2，4-D的自來(lái)水做對(duì)照(CK)，每個(gè)處理3次重復(fù)。施藥后對(duì)1 d，7 d，14 d，21 d，28 d，38 d(開花期)、58 d(灌漿期)植株以及78 d(籽粒)中2,4-D丁酯及其分解產(chǎn)物2,4-D含量進(jìn)行測(cè)定。

1.2 測(cè)定內(nèi)容與方法

1.2.1 2,4-D丁酯殘留量的測(cè)定 隨機(jī)多點(diǎn)采集燕麥全株10株，剪碎混勻后分樣保存于_80℃冰箱中備用。樣品處理參照周艷明等[15]的方法，測(cè)定方法參照趙桂琴等[16]的方法，最低檢出限為0.002 mg·kg-1，采用安捷倫1260高效液相色譜儀和G1321B紫外熒光檢測(cè)器(Agilent，美國(guó))對(duì)2,4-D丁酯殘留量進(jìn)行分析。2,4-D丁酯標(biāo)準(zhǔn)品濃度≥99%，購(gòu)自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。

1.2.2 2,4-D含量的測(cè)定 樣品處理及分析參照耿志明等[17]的方法，最低檢出限為0.002 mg·kg-1。采用安捷倫1260高效液相色譜和G1321B紫外熒光檢測(cè)器(Agilent，美國(guó))對(duì)2,4-D殘留量進(jìn)行分析。2,4-D標(biāo)準(zhǔn)品濃度≥98%，購(gòu)自上海阿拉丁生化科技股份有限公司。

1.2.3 安全性調(diào)查 從施藥開始至燕麥成熟，每隔7 d觀察燕麥生長(zhǎng)狀況，記錄燕麥葉片斑點(diǎn)、莖葉扭曲、生長(zhǎng)速度變化、抽穗異常等現(xiàn)象，并按照黃春燕[18]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表1)進(jìn)行等級(jí)劃分。灌漿期每小區(qū)隨機(jī)挑選10株測(cè)定株高。燕麥成熟后于田間隨機(jī)取樣，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)1 m樣段，進(jìn)行脫粒，統(tǒng)計(jì)脫粒后種子的總粒數(shù)和帶殼粒數(shù)，計(jì)算帶殼率。分別收集各處理的帶殼種子，次年穴播于試驗(yàn)地中，統(tǒng)計(jì)后代帶殼率。

表1 藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The phytotoxicity classification standard

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入、初步整理和作圖，用SPSS 17.0對(duì)不同施藥量的除草劑殘留量及安全性數(shù)據(jù)進(jìn)行單因子方差分析，結(jié)合Duncan法進(jìn)行多重比較(P<0.05)。

2,4-D丁酯與2,4-D的消解用半衰期表示，用圖示法表征其消解動(dòng)態(tài)。即以2,4-D丁酯與2,4-D殘留量為縱坐標(biāo)，以時(shí)間作為橫坐標(biāo)繪制消解曲線圖，擬合出2,4-D丁酯與2,4-D的消解方程，計(jì)算消解曲線的相關(guān)系數(shù)R。半衰期用一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)方程式計(jì)算(CT=C0e-KT，CT表示時(shí)間T時(shí)的農(nóng)藥殘留量；C0表示施藥后的原始沉積量；K表示消解系數(shù)；T表示施藥后時(shí)間；半衰期為T1/2=ln 2/K)。

2 結(jié)果與分析

2.1 2,4-D丁酯在燕麥體內(nèi)的殘留消解動(dòng)態(tài)

2,4-D丁酯在燕麥植株上的消解殘留動(dòng)態(tài)結(jié)果見表2，消解動(dòng)態(tài)均符合一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模式(圖1)，動(dòng)力學(xué)方程分別為A1：CT=0.677e-0.070T，R=-0.97，T1/2= 8.66 d；A2：CT= 1.011e-0.062T，R=-0.95，T1/2= 11.18 d；A3：CT= 1.413e-0.064T，R=-0.98，T1/2= 10.83 d。對(duì)照中均未檢測(cè)出2,4-D丁酯。

從圖1可以看出，3個(gè)劑量下2,4-D丁酯在裸燕麥上的殘留規(guī)律基本類似。但在各測(cè)定時(shí)間點(diǎn)，不同處理的2,4-D丁酯殘留量差異顯著，這是由于2,4-D丁酯在不同噴施濃度下原始沉積量不同。2,4-D丁酯在燕麥上的原始沉積量由擬合的消解方程得到，即CT=C0e-KT中的C0。A1、A2和A3處理下的原始沉積量分別為0.677，1.011和1.413 mg·kg-1。由擬合的消解方程可以計(jì)算出，3個(gè)濃度下2,4-D丁酯的半衰期分別為8.66，11.18和10.83 d，平均為10.22 d?？梢钥闯觯?,4-D丁酯屬于易水解除草劑，水解速度很快。

總體來(lái)看，隨著時(shí)間的推移，3個(gè)噴施劑量下2,4-D丁酯的殘留量都不斷降低，處理后58 d在燕麥植株中的消解率均達(dá)到97%以上。78 d時(shí)，種子中均未檢測(cè)出2,4-D丁酯，其含量低于最低檢測(cè)限。不同劑量2,4-D丁酯處理下，裸燕麥上的殘留量和消解率又有所區(qū)別。2,4-D丁酯殘留量在A1處理下最低，7 d后殘留量為0.324 mg·kg-1，消解率為70.86%，14 d后殘留量為0.168 mg·kg-1，消解率為84.89%。而A3處理下，7 d后殘留量為0.802 mg·kg-1，較A1處理上升了147.53%，消解率僅為60.16%；A2劑量下，14 d后殘留量為0.318 mg·kg-1，較A1處理上升了89.29%，消解率為82.36%。

2.2 2,4-D在燕麥體內(nèi)的殘留消解動(dòng)態(tài)

2,4-D是2,4-D丁酯分解后的產(chǎn)物，其在燕麥植株上的消解殘留動(dòng)態(tài)結(jié)果見表3，對(duì)照中均未檢測(cè)出2,4-D。從表3可以看出，各濃度處理下2,4-D殘留消解動(dòng)態(tài)均符合一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué)模式，動(dòng)力學(xué)方程分別為A1：CT= 0.094e-0.074T，R=-0.95，T1/2= 9.37 d；A2：CT=0.207e-0.070T，R=-0.95，T1/2= 9.90 d；A3：CT= 0.323e-0.075T，R=-0.96，T1/2= 9.24 d。擬合的2,4-D在燕麥植株上的消解曲線見圖1，方程的相關(guān)系數(shù)在0.906～0.913之間。

從表2和3中可知，作為2,4-D丁酯的分解產(chǎn)物，2,4-D的殘留消解規(guī)律在一定程度上與2,4-D丁酯類似，即隨著施藥天數(shù)的增加，3個(gè)劑量下2,4-D的殘留量都不斷降低，原因是2,4-D丁酯殘留量減少，其水解產(chǎn)物亦減少。處理后58 d，2,4-D在燕麥植株中的消解率均達(dá)到97%以上，A1處理下2,4-D殘留量?jī)H為0.002 mg·kg-1，消解率已達(dá)98.96%。78 d時(shí)，種子中均未檢測(cè)出2,4-D，同一時(shí)間點(diǎn)2,4-D丁酯亦未檢出，說(shuō)明本試驗(yàn)中3個(gè)劑量的2,4-D丁酯在裸燕麥田使用不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品中藥物殘留超標(biāo)。

圖1 2,4-D丁酯及2,4-D在燕麥植株上的消解殘留動(dòng)態(tài)Fig.1 The degradation dynamic curve of 2,4-D butyl ester and 2,4-D in oat

2,4-D丁酯的施用劑量雖然不同，但其分解產(chǎn)物2,4-D的半衰期基本一致，分別為9.37，9.90和9.24 d，平均半衰期為9.50 d。說(shuō)明2,4-D的半衰期與除草劑的施用劑量無(wú)關(guān)。但是，各處理及測(cè)定時(shí)間點(diǎn)下，2,4-D在燕麥中的殘留量差異顯著，原始沉積量明顯不同。A3劑量下達(dá)0.323 mg·kg-1，較A1和A2處理下的0.094和0.207 mg·kg-1分別高出242.68%和56.32%，平均為0.209 mg·kg-1。最大殘留量指實(shí)際檢測(cè)樣品中農(nóng)藥殘留量的最高值，該值出現(xiàn)在1 d時(shí)。3個(gè)不同濃度除草劑處理下，2,4-D在裸燕麥上的最大殘留量分別為0.193，0.253和0.341 mg·kg-1，A3處理下最高，顯著(P<0.05)高于A1和A2處理。14 d后殘留量仍以A3處理為最高，達(dá)0.183 mg·kg-1；而同時(shí)期A1處理的殘留量為0.034 mg·kg-1，較前者降低了438.24%，A2處理下殘留量為0.035 mg·kg-1，比高濃度降低了422.86%。

2.3 2,4-D丁酯對(duì)燕麥安全性的影響

2,4-D丁酯噴施后對(duì)燕麥的安全性影響顯著(表4)，且不同噴施劑量的影響程度也不同。A2和A3劑量下，白燕2號(hào)均表現(xiàn)出藥害，A3處理下癥狀為葉尖發(fā)紅、出現(xiàn)藥斑及葉面畸形，A2處理下癥狀為葉頂端下垂。A1噴施劑量下未出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，與對(duì)照植株無(wú)異。

噴施2,4-D丁酯對(duì)燕麥帶殼率和株高影響也非常顯著(表4)。除草劑明顯(P<0.05)提高了裸燕麥的帶殼率，且?guī)ぢ孰S著噴施劑量的增加而升高。A3處理下帶殼率達(dá)到最大，為5.61%，顯著(P<0.05)高于對(duì)照；A1和A2處理下帶殼率分別為2.23%和4.72%。各小區(qū)帶殼種子在2015年收獲后，2016年穴播于試驗(yàn)地，成熟后收獲脫粒，發(fā)現(xiàn)種子均為裸粒，帶殼率為零。2,4-D丁酯對(duì)燕麥株高的影響亦達(dá)到顯著(P<0.05)水平。噴施不同濃度2,4-D丁酯后，燕麥的株高均有不同程度的降低，尤其是A3處理下，較對(duì)照降低了12.90%(P<0.05)。

表2 2,4-D丁酯在燕麥植株上的殘留消解動(dòng)態(tài)Table 2 The residue dynamics of 2,4-D butyl ester in oat

注：不同小寫字母表示同一采樣時(shí)間不同處理差異顯著(P<0.05)，ND表示殘留量低于方法的檢測(cè)限，下同

Note:Values with different small letters show significant differences among treatments in the different sampling time (P<0.05),ND means pesticide residues was lower than the minimal detectable level,the same as below

表3 2,4-D在燕麥植株上的殘留消解動(dòng)態(tài)Table 3 The residue dynamics of 2,4-D in oat

表4 2,4-D丁酯對(duì)燕麥安全性的影響Table 4 The influence of 2,4-D Butyl ester on oat security

注：不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)

Note:Values with different small letters show significant differences among treatments at the 0.05 level

3 討論

Singh和Uller[19]用同位素示蹤法研究了2,4-D、磺草靈和殺草強(qiáng)在水葫蘆中的運(yùn)移情況，發(fā)現(xiàn)2,4-D進(jìn)入水葫蘆體內(nèi)后一部分被代謝，一部分通過(guò)木質(zhì)部和韌皮部運(yùn)輸，從母本植株轉(zhuǎn)移至子體的量在子體植株2葉階段最大。14C標(biāo)記結(jié)果顯示，施藥后6 d，水葫蘆中仍有72.1%的2,4-D未代謝。本試驗(yàn)中2,4-D丁酯的研究與之類似，即部分分解代謝，部分積累在體內(nèi)。2,4-D丁酯進(jìn)入植物體后水解生成2,4-D進(jìn)而發(fā)揮作用[5]，從施藥后直到灌漿期(藥后58 d)，燕麥植株中均檢測(cè)出一定濃度的2,4-D丁酯和2,4-D。

2,4-D類除草劑除直接作用于植物的各類生理代謝過(guò)程外，也與植物體中的天然激素相互作用進(jìn)而參與對(duì)植物生理生化過(guò)程的調(diào)控。2,4-D丁酯會(huì)刺激禾本科植物，使其體內(nèi)乙烯合成相關(guān)基因超表達(dá)，生成大量乙烯[20]。不同于天然植物生長(zhǎng)素通過(guò)形成共軛結(jié)構(gòu)和降解，很快就失去活性[21]，2,4-D丁酯作用時(shí)間很長(zhǎng)，乙烯的合成量會(huì)比正常生長(zhǎng)情況下高，從而抑制莖的伸長(zhǎng)生長(zhǎng)、促進(jìn)莖和根的增粗、促進(jìn)莖的橫向增長(zhǎng)[20]。本試驗(yàn)中燕麥植株矮化現(xiàn)象明顯，尤其是1 050 mL·hm-2劑量下，燕麥株高降低了12.90%，即使是低濃度處理株高也略有降低。此外，2,4-D丁酯還會(huì)刺激脫落酸(abscisic acid，ABA)的生物合成。ABA生物合成的限速酶是9-順式-環(huán)氧類胡蘿卜素雙氧合酶(nine-cis-epoxy carotenoid dioxygenase，NCED)，而具有催化作用的NCED前體物質(zhì)由NCED家族基因編碼[22]。Hansen等[23]用0.5 mM吲哚乙酸(indole-3-acetic acid，IAA)處理豬殃殃(Galiumaparine)，發(fā)現(xiàn)IAA可以誘導(dǎo)乙烯觸發(fā)NCED基因家族的表達(dá)，從而促進(jìn)ABA的合成，即豬殃殃芽組織中IAA誘導(dǎo)氨基環(huán)丙烷羧酸(1-aminocyclopropane-1-carboxylic acid，ACC)合酶基因過(guò)表達(dá)，導(dǎo)致乙烯大量合成進(jìn)而促進(jìn)ABA的生物合成，ABA介導(dǎo)氣孔關(guān)閉導(dǎo)致植物死亡。本試驗(yàn)中，2,4-D是生長(zhǎng)素類似物，與IAA有著相似的作用機(jī)理，1 050 mL·hm-2施用劑量下，燕麥短期內(nèi)出現(xiàn)頂端萎蔫、下垂、葉尖發(fā)紅和藥斑等現(xiàn)象即是這一生理過(guò)程的表觀體現(xiàn)。

有研究[14]報(bào)道了不同濃度的2,4-D丁酯會(huì)導(dǎo)致裸燕麥帶殼率上升，本研究結(jié)果與之一致，2,4-D丁酯處理明顯增加了裸燕麥的帶殼率。燕麥的皮和裸是一對(duì)相對(duì)性狀，其遺傳模型國(guó)內(nèi)外均有研究。葉福鈞等[24]通過(guò)多個(gè)正反交試驗(yàn)得出，燕麥的外稃性狀是核質(zhì)基因互作的結(jié)果，不僅受三對(duì)獨(dú)立核基因的控制，也被細(xì)胞質(zhì)基因所影響。尹大海等[25]則支持四位點(diǎn)模型，該模型由Jenkins和Hanson[26]提出，即Nn為一對(duì)主基因，而N1n1、N2n2和N3n3為修飾基因，N3基因與N1和N2基因的作用方向相反，主基因位點(diǎn)為雜合而N3為純合顯性時(shí)產(chǎn)生完全帶皮型籽粒。后續(xù)研究中，多數(shù)學(xué)者支持單基因控制多基因修飾模型，即皮、裸性狀的遺傳受一對(duì)顯性主基因N1的控制，并由多對(duì)基因進(jìn)行修飾，且受外界環(huán)境因素的影響[26-31]。本試驗(yàn)中，2,4-D丁酯顯著增加了裸燕麥帶殼率，可能是2,4-D丁酯干擾了該性狀的正常表達(dá)；同時(shí)，帶殼種子次年種植收獲后，種子均為裸粒，說(shuō)明帶殼性狀不是基因突變?cè)斐傻?，不能遺傳，很可能是2,4-D丁酯處理后的生理失調(diào)，帶殼率的升高可能是相關(guān)基因的表達(dá)變化所致，但具體的影響機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

由于裸燕麥品種大多數(shù)是通過(guò)與皮燕麥雜交育成的，盡管一般要通過(guò)5～6代的嚴(yán)格選擇，但并不能保證完全裸粒，仍然有極少量的帶殼籽?；蛑虚g型存在[14]，本試驗(yàn)中對(duì)照組1.33%的種子帶殼率也說(shuō)明了這一點(diǎn)。李憲章等[32]研究了2,4-D丁酯誘導(dǎo)野燕麥不孕的原因，發(fā)現(xiàn)施用810 mL·hm-22,4-D丁酯，在5～6葉期野燕麥的不孕率最高，因此認(rèn)為這一時(shí)期是野燕麥對(duì)2,4-D丁酯敏感的第一個(gè)時(shí)期；第二個(gè)敏感期可能是在性細(xì)胞開始發(fā)育的時(shí)期，2,4-D丁酯影響了雌蕊組織中的某些生理過(guò)程，致使受精作用不能正常進(jìn)行，從而不能形成正常種子。但是花期并未施用2,4-D丁酯，因此很可能是前期施用2,4-D丁酯在植株體內(nèi)的殘留物造成的。本研究結(jié)果可以很好地解釋2,4-D丁酯殘留量與生育時(shí)期之間的關(guān)系，5～6葉期(分蘗期)對(duì)應(yīng)于14 d采樣時(shí)間點(diǎn)，高濃度下2,4-D殘留量為0.183 mg·kg-1，這與1 d時(shí)低濃度下0.193 mg·kg-1的2,4-D含量基本持平，但植株開始出現(xiàn)畸形等藥害現(xiàn)象，說(shuō)明5～6葉期燕麥對(duì)2,4-D丁酯的敏感性更強(qiáng)，與李憲章等[32]結(jié)果一致?；ㄆ趯?duì)應(yīng)于38 d采樣時(shí)間點(diǎn)，花期各處理2,4-D殘留量已經(jīng)很低(≤0.012 mg·kg-1)，但最后的帶殼率顯著上升，說(shuō)明花期對(duì)2,4-D丁酯極其敏感，會(huì)造成生殖過(guò)程紊亂，影響種子的正常發(fā)育。2,4-D丁酯影響裸燕麥帶殼率的具體分子機(jī)制尚不清楚，有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

750 mL·hm-2以上濃度2,4-D丁酯處理下，2,4-D丁酯殘留量較高，且2,4-D的殘留量與2,4-D丁酯的用量呈正相關(guān)關(guān)系。750 mL·hm-2以上濃度2,4-D丁酯會(huì)使裸燕麥產(chǎn)生藥害，苗期出現(xiàn)葉尖發(fā)紅、藥斑、葉面畸形，灌漿至成熟期出現(xiàn)帶殼率升高等癥狀。本試驗(yàn)3個(gè)2,4-D丁酯濃度處理使裸燕麥株高均有一定程度的降低，尤其是1 050 mL·hm-2，裸燕麥株高顯著低于對(duì)照。450 mL·hm-2濃度2,4-D丁酯處理下2,4-D丁酯殘留量較低，未產(chǎn)生藥害，對(duì)裸燕麥安全。通過(guò)2,4-D丁酯殘留量的分析，能夠清楚的解析除草劑殘留劑量與作物藥害之間的關(guān)系，在農(nóng)事活動(dòng)中應(yīng)科學(xué)使用除草劑，保證豐產(chǎn)增收。