馮惠玲、張輯哲《檔案學概論》學術影響力分析

樊振東

摘要：本文以馮惠玲、張輯哲主編的《檔案學概論》被引數據為基礎，從引用行為分布的文獻類型、引用者數量、引用者所在機構，及機構所在的地域、引用時間分布等多種角度考察該專著被學術研究吸收利用的事實，并據此探討該專著基于時空范圍的學術影響力度。

關鍵詞：馮慧玲檔案學影響力分析

《檔案學概論》是以檔案現象為研究對象，以揭示檔案現象的本質和規律為目標的一門綜合性學科，是檔案學專業的基礎課程，也是從事檔案工作的人員應該熟悉和掌握的基礎知識。

在眾多的《檔案學概論》專著中，中國人民大學馮惠玲、張輯哲主編的《檔案學概論》（以下簡稱《概論》）以其完善的體系和較高的理論水平得到認可和傳播，成為檔案學基礎理論研究的代表性成果。對該成果影響力度的分析研究有利于檔案學專業教材建設和檔案學基礎理論建設的提高，也有利于廓清檔案學理論應用于實踐活動中時空范圍的分布特征。學術成果的影響力一般表現在時間和空間兩個維度，時間維度代表影響力的持久性，空間維度代表影響力的廣泛性。

本文收集的數據主要來自北京世紀超星信息技術發展有限責任公司研發的“超星中文發現系統”。筆者從“超星中文發現系統”中檢索期刊論文及學位論文、學術專著引用《概論》的數據，將檢索出的引用數據匯總、梳理、歸納，分別從文獻類型的引用、個人引用、機構引用、引用者地域分布、引用時間分布等測度揭示《概論》的學術影響力。數據收集時間截止于2018年12月。

一、各種類型文獻對《概論》的引用

引用《概論》的行為分布在三種文獻類型上面，即期刊論文、學位論文、學術專著。

（一）期刊論文的引用

有409篇期刊論文引用了《概論》，各引用了1次。409篇期刊論文分別發表在165種期刊上，這些期刊所在的學科十分廣泛，涵蓋了檔案學、圖書情報學、歷史、教育學、經濟學、建筑、地理學、農林水利等各個學科。高校學報（24種）29篇、檔案學期刊（19種）223篇、圖書情報學期刊（36種）75篇是主體，三個領域的期刊占到期刊總數的79.95%。10種期刊發表的論文引用《概論》的頻次均達到10次以上。其中《蘭臺世界》以54次的引用量位居榜首；《檔案學通訊》《云南檔案》《北京檔案》分別引用29、25、17次；《檔案管理》《山西檔案》《檔案學研究》《黑龍江檔案》各引用了12次；《檔案與建設》《辦公室業務》分別引用了11次和10次。顯然，檔案學期刊占據絕對優勢，這從一個側面表證檔案學基礎理論研究成果的發表源主要集中在檔案學刊物上。

（二）學位論文的引用

學位論文包括博士學位論文和碩士學位論文。引用了《概論》的碩士、博士學位論文共有105篇。每篇各引用1次，這些學位論文出自28所高校。引用3次以上的學位論文出產機構有10所，分別是黑龍江大學（22次）、安徽大學（13次）、山東大學（13次）、蘇州大學（8次）、云南大學（6次）、吉林大學（5次）、福建師范大學（4次）、山西大學（3次）、天津師范大學（3次）、天津大學（3次）。這些院校均設立了檔案學專業碩士或博士學位點。

（三）學術專著的引用

學術專著是某一學科領域的專題論著，相對于學術論文其篇幅要更長一些，所述內容知識的成熟性要更強一些，在對背景材料的引用上，謹慎程度可能更高一些。從“超星中文發現系統”檢索顯示，247部學術專著引用了《概論》，引用頻次至少247次。這些專著分屬三個學科領域，即檔案學、歷史學、圖書館學，檔案學專著是主體。學術專著對學術成果的引用可以間接地看作學術專著出版機構對學術成果的引用，從這個視角可以觀測出版機構的選題傾向。筆者通過研究發現，中國檔案出版社和中國人民大學出版社是檔案學研究成果的核心發表平臺，世界圖書出版公司是檔案學專業成果的重要出產源，高校出版機構是檔案學專著編輯出版的主力軍。

二、引用者數量和機構分布

（一）所屬機構及研究方向分析

上述引用了《概論》的三種類型的文獻，即期刊論文、學位論文、學術專著總數為759篇，分布的作者數量為962人（多人完成的學術專著只統計主編人數）。換言之，有962人在學術研究過程中參考引用過《概論》，其中，引用1次的717人，占比74.53%；引用2次以上的245人，占比25.47%；引用3次以上的28人，占比2.91%。

引用3次以上的有28位作者（共引用113次），是《概論》影響較大的研究者，他們以極小的人數占比提供了大量引用頻次，體現了學術行為中的“核心效應”。他們大多來自高等教育機構，中國人民大學和上海大學表現突出，分別有5人和4人進入3次以上的榜單。中國人民大學的孫大東引用7次獨居鰲頭；上海大學的倪代川和金波、遼寧大學的丁海斌、國家檔案局的方鳴、中山大學的陳永生、安徽師范大學的王茂法各引用6次，名列前茅。從28位作者的研究方向看，檔案學基礎理論的傾向性十分明顯，此現象進一步表明《概論》對檔案學基礎理論建設的重要作用。

對引用者及其所屬機構的引用行為的分析有助于從群體角度考察學術成果影響的廣泛程度。322名個人引用者來自法人資質層級的271個機構，機構類型主要有高等院校、廠礦企業、政府機關。

（二）二級機構及數量分析

進一步統計至其機構之下的二級機構，類型主要有公共管理教育院系、信息資訊教育院系、圖書情報檔案教育院系、歷史文化教育院系、檔案館、圖書館等。通過分析發現，引用10次以上的機構名單，均為高等院校，如中國人民大學、上海大學等，這些高等院校大多設置了檔案學或檔案學相近專業。可見《概論》在高校檔案學和檔案學相近專業中具有不可替代的作用，《概論》對檔案學和檔案學相近專業的學科建設和教材建設做出了重要貢獻。

三、引用者地域分布及引用時間分析

（一）引用地域分布

將所有具有引用行為的609個機構按照所在地的行政區域歸屬統計，可從空間角度觀測《概論》的影響力。通過研究發現，除寧夏、臺灣、澳門外，全國31個省、自治區和直轄市均引用了《概論》，北京、上海、黑龍江、浙江、安徽5個省市引用量突出，說明《概論》在這5個省市具有較大影響力。

（二）引用時間分布分析

從引用時間的年度分布可考察學術成果影響力的持久性。從數據統計源收集到標注了引用時間的各類型文獻共962篇，筆者整理歸納其引用時間的年度分布，得到表1中的數據。《概論》出版發行于2001年，未檢索到當年引用數據，第二年獲得引用，隨后引用量隨時間推移呈現遞增態勢（見圖1），2008年至 2015年為引用高峰區，2010年和2014年為兩個峰值期。觀察表1的“累計相對比率”數據，可知《概論》的半衰期點在2012年，即累計相對比率超過一半時所對應的年份為2012年，由此得出其半衰期約為12年（從2001年至2012年）。從該專著出版元年至2014年，其被引量一直處于增長狀態，持續13年之久，2014年以后被引量以較快速度下降。這一現象符合學術成果引用隨時間變化的一般規律。

用回歸分析可進一步描述《概論》18年來影響力的走勢特點以及未來趨勢預測。用Excel中設置的5種常用回歸分析方法，即線性、指數、對數、多項式、冪分別驗證，發現圖1的曲線同乘冪回歸的擬合度最高，其趨勢線同實際統計數據更加接近，因此，用乘冪回歸分析預測《概論》未來影響力是比較可靠的。

參考文獻：

[1]馮惠玲，張輯哲.檔案學概論[M].北京：中國人民大學出版社，2001.

[2]劉永勝.《中國圖書館學報》與《情報學報》比較研究[J].世界圖書，1993（2）：27-31.

[3]金璐.談《檔案學概論》30年的演變[J].檔案，2017（1）：9-16.

[4]黃勛拔.理論檔案學的新臺階——評《檔案學概論》[J].檔案學通訊，1990（1）：37-39.

作者單位：太原理工大學檔案館