秀山-酉陽地區土壤環境地球化學特征

曾琴琴，王永華，劉才澤，雷風華

秀山-酉陽地區土壤環境地球化學特征

曾琴琴，王永華，劉才澤，雷風華

（中國地質調查局成都地質調查中心，成都，610081）

基于重慶秀山縣、酉陽縣土壤地球化學調查數據，對深、表層土壤中As、Cd、Cu、Cr、Hg、Ni、Pb、Zn等8個重金屬元素的分布特征，土壤的酸堿度、母巖對土壤地球化學特征的影響等進行了分析。結果表明，不同類型土壤中各元素富集特征不同；表、深層土壤均以酸性為主，土壤酸堿度影響重金屬的空間富集與貧化特征，適當提高土壤pH值使其呈弱酸性或弱堿性是降低重金屬污染的一項有效措施。通過分析，將研究區土壤環境背景分為三類，其中，重金屬元素高背景區空間分布的非自然源特征明顯，主要為人類活動形成的點狀或面狀異常，是該區生態環境面臨的主要問題。

土壤；地球化學背景；地球化學基準；富集系數。

重慶秀山-酉陽地區位于重慶市東南部，渝、鄂、湘、黔四省結合部位，介于東經108°18′17″-109°19′12″，北緯28°09′43″-29°24′40″之間，面積7 630km2（圖1）。研究區屬亞熱帶濕潤季風氣候，山地氣候垂直分異性明顯，立體氣候顯著。區內喀斯特地貌發育典型，大致分為中山區（800~1 895m）、低山區（600~800m）和槽谷平壩區（263~600m）[1]。

圖1 研究區位置圖

該區農業生產條件極具優勢，為重慶市優質糧食基地縣，但其生態環境敏感脆弱，是全國尤其是中西部地區生態脆弱與連片貧困重置的代表區域[2-4]。近年來，隨著秀山縣、酉陽縣社會經濟快速發展，區內土地資源環境安全面臨著嚴峻的挑戰。

本文在分析重慶秀山-酉陽地區土壤構成特點的基礎上，著重探討了土壤中重金屬元素分布相關特征，進而分析了區內土壤環境背景，為調查區土壤環境評價與規劃提供依據。

1 土壤分布特點

研究區土壤成因多為殘坡積、殘積形式，土壤以黃壤為主，分布范圍廣泛，其次是石灰（巖）土，水稻土、紫色土、黃棕壤和新積土相對較少，土壤分布明顯受成土母巖和地形地貌的影響和控制。

區內黃壤是主要的旱糧和多經用地，同時也是林業基地，具有明顯的發生層次，其農業土壤剖面構型為耕作層-心土層-母質層。自然土表層有10~30cm的未分解或半分解枯枝落葉腐殖質層，其下為粘重、緊實的沉積層，顏色為黃至棕黃色。黃壤的有機質隨植被類型而異。在自然土中，有機質由于腐殖質層的存在，可高達5%以上，但心土層則迅速降低，耕作黃壤隨熟化程度提高而增加。

石灰（巖）土成土母質是各類碳酸巖風化的殘積和坡積物，主要分布于海拔800m以上的石灰巖山區。紫色土從山區過渡帶至淺丘區均有分布；水稻土主要分布于淺丘、平原和河谷地區；黃棕壤在重慶市屬山地垂直地帶性土壤，在溫涼濕潤的生物氣候條件下生成發育的，成土母質為三疊系、二疊系、志留系、寒武系、奧陶系、震旦系地層灰巖、白云質灰巖、砂頁巖和板巖風化的坡殘積物；新積土則主要分布于沿江河流階地上絕大多數已開辟為耕地，是肥力水平較高的農耕地。

2 土壤環境地球化學特征

2.1 數據來源及研究方法

表1 研究區土壤重金屬元素參數統計表

按照中國地質調查局地質調查技術標準《多目標區域地球化學調查規范 1:250000》（DZ/T0258-2014）要求，表層土壤采樣密度為1個樣/km2，取樣深度為0~20cm，每4km2組成一個分析樣；深層土壤采樣密度為1個樣/4km2，取樣深度為150~200cm，每16km2組成一個分析樣。土壤樣品用4酸（鹽酸、硫酸、硝酸、高氯酸）溶解，本文僅針對As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn等8個重金屬元素指標區域特征進行分析。各指標分析方法以X射線熒光光譜法（XRF）和電感耦合等離子光譜（ICP）為主，以氫化物-原子熒光法（AF）、極譜法（POL）為輔。樣品指標的測試由四川省地質礦產勘查開發局成都綜合巖礦測試中心完成。

2.2 土壤酸堿度（pH值）特征

土壤酸堿度（pH值）是土壤的重要特征，對作物生長至關重要，直接影響到土壤養分的有效性和重金屬形態與活性。區內表、深層土壤樣品分析結果顯示，表層與深層土壤pH值變化趨勢總體較為一致，局部變化差異較大。由于土壤淋溶強，鹽基飽和度低，本區土壤酸度大，以酸性為主（5.0≤pH＜6.5）（絕大多數黃壤pH值小于6.0），表、深層酸性土壤分別占調查區面積的59.29%和46.52%；其次為中性土壤（6.5≤pH＜7.5），表、深層中性土壤分別占調查區面積的23.49%和39.26%；少數為強酸性（pH＜5.0）或堿性土壤（7.5≤pH＜8.5）（參考《土地質量地球化學評價規范（DZ/T 0295-2016）》劃分標準）。

2.3 重金屬元素的分布

2.3.1 元素的基準值與背景值

土壤元素的基準值通常指土壤未受污染情況下，環境要素中化學元素的含量，反映了環境要素在自然界存在和發展過程中本底的化學組成特征[5]，通常以深層土壤樣品平均值作為土壤元素的基準值；土壤元素的背景值是指自然應力和人類活動共同作用條件下土壤元素的分布特征，通常以表層土壤樣品的算術平均值表示土壤元素的背景值。它不僅是計算污染指數和地質積累指標的參照標準，更是建立環境質量標準和環境立法的重要依據[6,7]。

圖2 表、深層土壤元素變異系數對比圖

背景值、基準值單位標注：Hg元素為μg/g，其他元素為mg/g

將表層和深層土壤樣品按照同一點、線距進行網格化，得到相同點位的網格數據，用表層與深層土壤元素數據的比值作為元素的（相對）富集系數，可代表空間內任意一點的富集特征，若系數大于1則表示表層土壤元素相對富集，反之則表示表層土壤元素相對貧化，可以用該參數分析判斷表層土壤富集（貧化）的影響因素。

2.3.2 元素參數統計特征

研究區土壤重金屬元素背景值、基準值等特征參數統計結果見下表1、圖2。可見，區內表、深層土壤重金屬元素變異系數變化具有統一性，表明土壤中重金屬的含量水平很大程度上繼承了母巖的特性[8]，多數元素分布較為均勻（變異系數＜0.4），僅As、Cd、Hg元素空間分布均勻性差異較大（變異系數≥0.4）。

圖3 AB剖面特征圖

2.3.3 不同表層土壤元素分布特征

表2 不同土壤類型元素分布特征統計表

截取調查區跨越多個地層、土壤類型及地貌單元的東西向綜合長剖面AB（剖面長48km）。通過對比圖3（a）、（b）發現，該剖面多數重金屬元素富集特征受土壤酸堿度影響較大，其中，As、Cd、Hg、Pb元素表層土壤較為富集，Cu、Ni、Zn元素表層土壤則相對貧化，而Cr元素總體分布較為均衡；當深、淺層土壤pH值同時升高，呈現中性時，除Hg、Cr、Zn元素外，其他重金屬元素富集系數均發生（明顯）降低，其中As、Ni、Pb、Zn元素出現貧化；當深、表層土壤pH值同時降低，土壤呈現酸性時，Cu元素貧化明顯。

對比圖3（a）、（b）、（c），結合全區土壤分布及重金屬分析數據發現，不同類型土壤中各元素富集特征不同。其中，石灰土中Pb、Cd、Zn、As等多種重金屬元素富集，而紫色土As、Pb、Hg等元素貧乏，詳見下表2。

其他資料顯示，區內水田中元素As元素富集，Hg元素貧乏；旱地無明顯富集的元素，但Hg元素貧乏；林地、灌木林地無明顯富集的重金屬元素，Hg、Pb、Cd元素貧乏。

3 土壤環境背景評價

依據國家有關標準（表3），對研究區重金屬元素進行評價，進一步將研究區環境背景劃分為三等（圖4），其中，重金屬元素低背景區表示重金屬元素含量低，土壤環境清潔，各重金屬元素含量均在土壤環境質量二級標準控制范圍內，土壤環境安全；重金屬元素中背景區由重金屬中含量達到二級標準值的1~2倍的元素確定，土壤環境相對安全；重金屬元素高背景區由重金屬元素中含量達到二級標準值的2倍以上的元素確定，土壤環境存在一定的污染，需要通過對農作物等植物中重金屬元素的有效性分析等進一步確定土壤環境安全度。

表3 土壤環境質量標準值（單位：mg/kg）

地球化學元素的化學遷移時刻都在進行著，這種表生地球化學作用使土地中化學元素組成發生分異。易溶解、易遷移的元素因向地下更深處或下游遷移而不斷貧化，不易遷移的元素則在原地聚集累積。除Cd、Hg、Pb元素外，大部分元素源于自然成壤作用[9]。人類工程經濟活動越來越成為表生帶地球化學元素再分配的重要動力之一[10]。通過對比全區表層元素富集系數發現，區內重金屬元素低背景區、中背景區、高背景區分別占調查區面積的39.36%、45.15%，15.49%。重金屬元素高背景區主要由As、Cd、Hg三個重金屬元素引起，其富集系數均在等1.5以上，具有明顯的局部異常，非自然源特征明顯。這是由于表層土壤元素地球化學分布特征受多種因素影響，自然地質背景是元素地球化學分布、分配的主控因素，決定了元素地球化學分布的宏觀性背景特征，而人類活動則在自然背景上形成了點狀或面狀異常。

4 結語

重慶秀山-酉陽地區土壤重金屬元素富集特征與土壤類型有關。研究區土壤以酸性為主，需要對酸性土壤實施改良以改善酸堿度來提高農業產量。重金屬元素分布受表、深層土壤酸堿度共同影響，且多數元素會隨土壤由酸性變為中性而局部貧化。

圖4 土壤環境背景評價圖

土壤環境質量的優劣對生物體的影響是間接的，具有延緩性和后續性，其危害一般通過食物鏈中生物逐級積累方能顯示出來[11]。區內As、Cd、Hg等存在明顯的局部集聚，且多受人類活動（礦產企業、工業開發等）影響較大，需要引起重視，通過土壤重金屬治理與修復、合理規劃使用土地，正確處理好人與自然、經濟的協調發展關系，使國民經濟健康、持續發展。

[1] 陳心佩，信桂新，魏朝富，貧困山區棄耕撂荒及其影響因素分析—以重慶市酉陽縣兩鄉四村為例[J]．西南大學學報（自然科學版），2016,38（9）：166-174.

[2] 陳蘭，信桂新，袁曉燕．貧困山區農村居民點整理潛力及其空間分異[J]．西南大學學報（自然科學版），2012,34(1):99-105．

[3] 卓仁貴，信桂新，喻鷗．西南丘陵山區縣級土地利用分區研究—以重慶市酉陽縣為例[J]．西南大學學報（自然科學版），2009,31(11):81-86．

[4] 花曉波，閻建忠，袁小燕．勞動力務農機會成本上升對丘陵山區農地棄耕的影響—以重慶市酉陽縣為例[J]．西南大學學報（自然科學版），2014,36(1):111-119．

[5] 成杭新，李括，李敏，等，中國城市土壤化學元素的背景值與基準值[J]．地學前緣，2014,21（3）：265-306.

[6] 張秀芝，楊志宏，馬忠社，等，地球化學背景與地球化學基準[J]．地質通報，2006,25（5）：626-629.

[7] Meybeck M, Horowitz A J, Grosbois C. The geochemistry of Seine River Basin particulate matter: distribution of an integrated metal pollution index [J]. Science of the Total Environment.2004,328:219-236.

[8] 唐誦六，土壤重金屬地球化學背景值影響因素的研究[J]．環境科學學報，1987,7（3）：245-252.

[9] 張秀芝，裴曉東，馬忠社，等，翼東平原元素地球化學分布模式及其在區域環境資源評價中的營養[J]．地質科技情報，2010,29（5）：89-95.

[10] 李瑞敏，候春堂，劉永生，等，農業地質地球化學評價的理論與方法初探[J]．地質科技情報，2005,24（4）：83-86.

[11] 毛大發，鄢新華，劉小兵，等，試論南昌-蓮塘一帶土壤環境地球化學特征及其環境質量[J]．地質與勘探，2003,39（3）：72-77.

Pedogeochemistry in the Xiushan-Youyang Region

ZENG Qin-qin WANG Yong-hua LIU Cai-ze LEI Feng-hua

(Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu 610081)

This paper has a discussion on distribution of heavy metallic elements such as As, Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb and Zn in surface and deep soil, soil pH value and effect of parent rock on soil geochemistry in Xiushan and Youyang, Chongqing based on pedogeochemical survey. The study shows that element enrichment is different in different soil types. Heavy metal content in soil is controlled by pH value. pH values for the surface and deep soils in the studied area are less than 7. Heavy metallic element content backgrounds in soil of this region may be divided into 3 types. High heavy metal element content background is characterized by point or facial anomalies due to human activities which is main ecological environment problem in this region.

soil; environmental geochemistry; geochemical background; geochemical baseline; enrichment coefficient.

2018-07-28

中國地質調查局項目“成渝地區1:25萬土地質量地球化學調查”（DD2016314）

曾琴琴（1982- ），女，高級工程師，博士，主要從事區域物化探數據處理與解釋

[P67]

A

1006-0995（2019）02-0294-05

10.3969/j.issn.1006-0995.2019.02.024