石榴品種葉片形態(tài)特征比較

唐海霞　馮立娟　王中堂　鹿英　吳玉笛　尹燕雷

摘要：本研究對(duì)68個(gè)石榴品種葉片形態(tài)及重量等指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)測(cè)定與比較分析。結(jié)果表明：葉片形態(tài)指標(biāo)、葉形指數(shù)等均有極顯著差異（P <0.0001）。綜合聚類分析結(jié)果可得月季石榴、冰糖籽、和田皮酸、紫皮甜、牡丹等葉片較小，棗莊紅牡丹、泰山三白甜、大紅甜等品種葉片較大;淮北小紅皮甜、竹葉青、魯青l(xiāng)號(hào)等單位面積上干物質(zhì)的積累較多;其葉形主要分為披針形、卵狀披針形、半月形、紡錘形、長(zhǎng)柳葉形、橢圓形、柳葉形、長(zhǎng)圓形、倒卵披針形9種。

關(guān)鍵詞：石榴;葉片形態(tài);聚類分析;葉型;種質(zhì)資源;規(guī)范

Comparison of Leaf Morphological Characteristicsof Punica granatum L.Tang Haixia1 ， Feng Lijuanl ， Wang Zhongtangl ， Lu Ying2 ， Wu Yudj3 ， Yin Yanlejl

Abstract The leaf morphology and weight of 68 pomegranate varieties were investigated in this study.The results showed that there were significant differences in leaf morphological index and leaf shape index（P <0.0001）. The results of cluster analysis showed that the leaves of YJSL， BTZ， HTPS， ZPT and MDwere smaller， while those of ZZHMD， TSSBT and DHT were larger. The accumulation of dry matter per unitarea of HBXHPT， ZYQ and LQI were more. The pomegranate leaves could be divided int0 9 types ： lanceolat-e， oval-shaped lanceolate， meniscus， spindle-shaped， long willow leaf， oval， willow leaf， long circle， ob-ovate lanceolate.

Keywords Pomegranate; Leaf morphology; Cluster analysis; Leaf shape; Germplasm resources

石榴（Punica granatum L.）屬石榴科石榴屬，落葉灌木或小喬木[1]。石榴起源于伊朗等中亞地區(qū)[2]，約有五千年的栽培史。西漢張騫出使西域引入我國(guó)，距今有二千多年[3]。石榴經(jīng)過(guò)多年的進(jìn)化，形成豐富的遺傳變異，品種資源較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)石榴品種資源238個(gè)[45]，主要分布于云南、四川、安徽、山東、河南、山西、陜西和新疆等省區(qū)[6]。

植物的表型特征是其為適宜生存長(zhǎng)期進(jìn)化的表現(xiàn)[7]。石榴品種形態(tài)分類主要以花（花色、花瓣）、果實(shí)（果色、結(jié)實(shí)性、果實(shí)大小等）為分類依據(jù)，籽粒軟硬、萼筒形狀、葉片、莖刺等形態(tài)特征可作為次級(jí)依據(jù)[8]。筆者對(duì)山東省果樹(shù)研究所石榴種質(zhì)資源圃68個(gè)品種調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同品種間葉片形態(tài)差異顯著。因葉片形狀、大小等在品種內(nèi)基本為穩(wěn)定性狀[8]，故本研究對(duì)該68個(gè)品種葉片形態(tài)進(jìn)行比較并分析其變異規(guī)律，以期為石榴葉片形態(tài)學(xué)描述標(biāo)準(zhǔn)及分類體系的構(gòu)建提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地狀況

本研究于2018年8月4日在山東省果樹(shù)研究所萬(wàn)吉山石榴基地進(jìn)行。該基地位于泰山腳下（ 36°1278”N，117°04 742，E），海拔為262m，砂壤土，有機(jī)質(zhì)含量14.80 g/kg，水解氮121.03mg/kg，速效磷54.68mg/kg，速效鉀244.4mg/kg，pH值為6.60。栽植密度為2mx4m。

1.2 試驗(yàn)方法

供試68個(gè)石榴品種見(jiàn)表1。每品種選擇3株樹(shù)，隨機(jī)摘取1年生枝條自頂部數(shù)第7～12片葉共50片。從每個(gè)品種中抽取10片進(jìn)行葉寬、葉長(zhǎng)、葉面積、葉鮮重、葉干重等指標(biāo)的測(cè)定，并計(jì)算葉形指數(shù)、平均單葉重及含水量。平均單葉鮮重（g）=總鮮葉重/葉片數(shù)量;平均單葉干重=總干葉重/葉片數(shù)量;單位面積葉干重=平均單葉干重/平均葉面積;含水量（%）=（總?cè)~鮮重一總?cè)~干重）/總?cè)~鮮重;葉形指數(shù)=葉長(zhǎng)/葉寬。采用CI-202便攜式激光葉面積儀測(cè)定葉面積，用烘干法測(cè)定含水量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003處理;F檢驗(yàn)和Duncan's檢驗(yàn)采用DPS 7.05版軟件進(jìn)行[9];聚類分析采用歐氏距離法利用SAS9.0軟件進(jìn)行[1O]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同石榴品種葉片差異分析

由表2可以看出，4個(gè)指標(biāo)品種內(nèi)均方顯著小于品種間，品種間差異極顯著（P <0.000 1）。葉長(zhǎng)平均值為5.47cm，最小值為3.24cm，最大值（7.71cm）是最小值的2.4倍，變異系數(shù)17.08%;葉寬平均值為1.86cm，最大值是最小值的2.8倍，變異系數(shù)19.18%;葉面積品種間變異系數(shù)高達(dá)35.58%，平均值為709.50m㎡;葉形指數(shù)變幅2.49～3.91，變異系數(shù)10.99%，在4個(gè)測(cè)定指標(biāo)內(nèi)數(shù)值最小。

根據(jù)各品種間葉片形態(tài)指標(biāo)比較結(jié)果（表3）看出，棗莊紅牡丹、臨選7號(hào)、藍(lán)寶石、臨選2號(hào)、泰山紅等10個(gè)品種的葉片較長(zhǎng)，均超過(guò)6.50cm;月季石榴、和田皮酸、陜西大籽3個(gè)品種的較短，小于4.00cm。各品種葉寬平均值1.86cm，超過(guò)平均值的有36個(gè)品種，其中淮北青皮大籽、臨選2號(hào)、大紅甜、棗莊紅牡丹、超青、重瓣白花酸、三白甜、泰山紅等8個(gè)品種的葉寬超過(guò)2.30cm，和田皮甜、牡丹、紫皮甜、和田皮酸、陜西大籽、黃金榴、月季石榴7個(gè)品種的葉寬則在1.01～1.40cm之間。棗莊紅牡丹、泰山三白甜、大紅甜、臨選2號(hào)、重瓣白花酸、粉紅牡丹6個(gè)品種葉面積超過(guò)1000m㎡，屬于較大葉片品種;Red sweet、黃金榴、牡丹、紫皮甜、和田皮酸、冰糖籽、月季石榴7個(gè)品種葉面積較小，低于400m㎡，屬于較小葉片品種。各品種葉形指數(shù)平均值為2.99，超過(guò)平均值的有29個(gè)品種，其中藍(lán)寶石、臨選7號(hào)、泰山金紅、繡球牡丹、黃金榴、豫石榴1號(hào)6個(gè)品種葉形指數(shù)超過(guò)3.5，屬于細(xì)長(zhǎng)葉型;河陰軟籽、冰糖籽、淮北粉皮、重瓣白花酸、淮北一串鈴、淮北小紅皮甜、淮北青皮大籽等葉形指數(shù)小于2.60，屬于偏橢圓形葉。備品種間葉片含水量差異不顯著，變異系數(shù)僅為5.16%。粉紅牡丹、棗莊紅牡丹、重瓣白花酸、三白甜、藍(lán)寶石、泰山紅6個(gè)品種平均單葉鮮重較高，大于0.250g。淮北小紅皮甜、竹葉青、魯青l(xiāng)號(hào)、超青、榴緣白、三白甜、青皮馬牙酸等單位面積上干物質(zhì)的積累較多。