微博意見

鄒波 詩人

社交網絡有好的一面——你也許從一個讀書人的角度，參與社會爭鳴和進步，評出了較為深刻的道理，這對社會新聞的解讀是有好處的，但另一面是對自己的消極影響——你的閱讀材料的難度減少，因為資訊里越來越多誰都看得出來不對的東西。長期沉溺于特別容易批評的材料，思考的過程變短，而你的洞察力卻并不見得提高了，而且某種客觀現實更會讓你沉醉其中——也即，可以批評的東西既越來越少，又越來越容易批評。

北望 資深媒體人

“八小時工作制”本身只是勞動權益保障和法律救濟的一般性原則，如果勞資雙方同意，在具體執行中已經留有巨大的操作空間。如果將996固化下來合法化，成為一個新的最低勞動時長基準，其后果又將如何？沒有任何證據證明中國人的健康狀況處于世界前列，但中國目前的商業領袖在公開主張增加工作時長，而健康保護要比世界標準大幅度降低，這確實令人不寒而栗。

宋金波?專欄作家

網紅食物的發跡史就是一部成功的洗腦史。當然，所有成功欺騙了你的商品、思想、組織，都有成功的洗腦史，最明顯的是傳銷。把你當聰明人的做法各有不同，把你當傻蛋的做法總是相似的。這種洗腦利用的弱點，深深植根于人性深處。它不是針對中產階級或年輕人這樣的特定群體。比如我在東北曾經看到過“特產”的各種“籽兒”，黃瓜籽兒、南瓜籽兒、葡萄籽兒……打粉，喝，“有用！”價格談不上什么“中產”，喜歡的多是老年。

陳方?知名評論員

我知道，很多家長是不愛讀書、沒時間讀書的，但在孩子的讀書問題上，他們一定是不吝財力的。經濟上的供給絕對充分，卻吝嗇于提升自己“發現童書”的能力。太多時候，為孩子選書，我們只是一個“二傳手”。

蓋琪?大學教師

我們70末80初這一代，是中國第一代獨生子女。現在回頭來看，無論是家庭，還是社會，其實都沒有做好準備，應對成長體驗如此孤獨的一代人。中國傳統上本來就更重視血親倫理，相對輕視非親倫理，所以當一代人基本上都缺乏同齡人之間的血親體驗時，對于公共文化的要求就在無形中提高了，而我們的社會的公共文化體系（包括硬件和觀念）顯然在很長時間里都沒有做好準備。